А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Стараясь не раскрывать сюжет? Вы это серьёзно? Это требование действительно применимо к данной книге? Да её сюжет знает каждый школьник! Даже не читая!
Во-первых, произведение уникальное - роман в стихах. Впрочем, это тоже знает каждый школьник.
Во-вторых, лёгкий текст, лёгкий, как весенний ветерок.
В-третьих, его не надо переводить с русского на русский : всё предельно ясно и прозрачно.
В-четвёртых, до сих пор есть чудесные девушки, не развращённые наглостью так называемого общества; до сих пор так называемые друзья уводят любимых; до сих пор мнение общества для многих важнее человечности; до сих пор только в страданиях и потерях растёт душа; до сих пор правильные решения принимает человек иногда слишком поздно. И таких "до сих пор" можно назвать немало. И всё это есть в романе А.С.Пушкина.
А при чём тут мой дядя? Не знаю. Но именно с него, далее практически не участвующего в сюжете, и начинается роман: весьма любопытно и необычно для века девятнадцатого и очень современно для нас в веке двадцать первом.
Даже если вы, так сказать, "проходили" это в школе и якобы помните - перечитайте великий текст, не пожалеете!

Я с большим удовольствием прочитала произведение про мальчика Мцыри. Это очень грустная и трогательная поэма. Ее главный герой — мужественная и свободолюбивая личность. Всю свою жизнь Мцыри борется с несправедливой судьбой, сделавшей его пленником, а также лишившей его отчего дома и возможности жить полноценной жизнью. Мне кажется, что Мцыри как никто другой заслужил право на свободу, но судьба распорядилась иначе. Мцыри не смог найти дорогу домой, а неверная рука судьбы вывела его обратно к монастырю. И мне очень жаль героя, который умирает так и не увидев отца или родную деревню.
Кроме самого героя меня поразил язык произведения Лермонтова своей насыщенностью, богатством метафор, красочностью и необычайной глубиной. Поэтому читалась эта небольшая поэма на одном дыхании, с волнением и неподдельным интересом.
Это поэма заставляет сопереживать герою, желать ему удачи, заставляет испытать сильные эмоции. Я с удовольствием рекомендую ее для прочтения своим друзьям.

Этот драматический роман Александра Сергеевича Пушкина по праву вошел в золотую коллекцию русской литературы.

Сюжет неразделенной любви, проходящий главной мыслью, оставляет отпечаток на жизнях всех героев произведения. Нравственные проблемы общества того времени, заставляющие делать выбор между чувствами и долгом, открыто показаны в романе автором.

Для чувственной и творческой натуры, коими и были главные герои, страдания, и метания в поисках себя являются неотъемлемой частью жизни. Позднее понимание своего предназначения и истинного счастья для себя, дает почву для дальнейших терзаний души Онегина.

Вопрос о чести и долге широко раскрывает главная героиня Татьяна. Будучи замужем и глубоко уважая своего мужа, которого все-таки не любит, она отказывает Евгению. Даже ценой собственного счастья.

Эта молодая женщина уже является личностью, имеющей свой стержень, цельность, свои принципы, поступиться которыми она не смогла бы даже под страхом смерти.

Возможно, главная мысль, которую хотел пробудить в читателе Александр Сергеевич Пушкин, это цельность натуры. Возможна ли жертва, принесенная требованиям общественного мнения или идеалам страны, или целой эпохи, когда человек четко знает, чего хочет и куда ему идти?

Конечно, возможна. Только в этом случае душевных травм будет получено гораздо меньше. Не будет тех неясностей и метаний. «Хочу» и «буду» в этом случае смотрят в одном направлении. И только это подчеркивает цельность натуры, силу воли, четкого определения в жизни человека.

Именно поэтому Татьяна получила заслуженное спокойствие и счастье в своем доме. Она не позволяла себе метаний испорченного светского общества. Эта девушка знала, что хочет получить и не предала своих принципов, даже ради Евгения, которого когда-то любила.

А что же сам Евгений? Он позволил себе играть чувствами, позволил себе множество пороков общества, прежде чем понять, что эта мишура не приведет его жизнь к порядку, успокоению и счастью.

Он не был индивидуальностью, а лишь копией светской общественной модели поведения молодежи того времени. Когда-то ему это нравилось и даже приносило обманчивое удовлетворение. Но шоры с глаз слетают рано или поздно. А вот исправить можно мало что теперь.

Лермонтов поразил! Я в шоке: как можно любить или уважать такого героя? Школьный учитель тоже в шоке, что мы не можем понять блуждающей души Лермонтовского питомца...

Печорин личность далеко не однозначная. По ходу пробирания через тернии правильного и неправильного порядка частей, он раскрывался с совершенно разных сторон. Да что уж там, даже в одной главе я успевала его попрезерать, а потом посочувствовать ему же. Говорю, я о "Бэле", конечно же.

В главе "Максим Максимыч" Григорий вновь показан в нелучшем свете. Хотя его отношение можно оправдать тем, что встреча старого друга, (который вполне благоразумный и распологающий старичок) напомнила о смерти некогда любимой женщины. Опять противоречиво.

А вот в "Тамани" я наконец начала понимать его. Его мысли в конце главы о том, что он, сам не понимая, разрушил жизнь другому человеку (слепому мальчику), опять заставили меня смягчить мое мнение о Печорине. Примечательно, то что это первая глава, написанная именно им и из его дневника.

В "Княжне Мэри" я увидела молодого и немного запутавшегося юношу. Он ради забавы увлекается девушкой, зная, что этим же занят его старый друг. Ввязывается в неприятности и даже влюбляется. Однако, гордость и свободолюбие берут вверх.

И наконец, "Фаталист". Не то, чтобы меня впечатлили эти рассуждения о судьбе, однако сцена с пари и пистолетом заставила меня поволноваться.

И что же в итоге? А в итоге, пока писала рецензию, я прониклась личностью Печорина. Никакой учитель меня не смог заставить, только самостоятельный анализ. Вот так случай...

И если мне снова скажут, что в наше время мужчины/женщины не такие, как когда-то, я молча вложу им в руки «Героя нашего времени». Ну как писать обзор на это великолепие, когда о нем и без меня так много сказано? Слог Лермонтова, это услала для восприятия. Образован,слажен, многогранен. Михаил Юрьевич мастер до описаний природы Кавказа, детализация под его пером не превращается в скуку, а полностью переносит вас в место, где происходят события.Главы не имеют хронологического порядка, повествование ведётся от трёх лиц, первое- Максим Максимыч, второе- безымянный в произведении офицер,и конечно, сам Печорин, о котором мы узнаём из написанного им журнала.Печорин один из тех главных героев, собравших в себе разнокалиберную порочность, но обладающий претензией на любовь читателя.Он умён, обладает харизмой и заставляет уважать себя, просто потому-что имеет знания о том, как нужно, и по факту, напрямую иметь к нему вопросы- бессмысленно. «-Зачем же подавать надежды? - Зачем же ты надеялся?», ответил главный герой и был прав.Помимо грустного и жалкого (откровенно говоря) характера Печорина, который вёл праздную жизнь в любви и обожании, остывал и уходил так же скоро, как «влюблялся», есть и другая сторона книги.Бездействие со стороны мужчин, и чрезмерное содействие женщин. Если зайти с психологии, вы откроете для себя много нового, по итогу вернувшись к забытому старому.Печорину бы женщину сильную, да с интеллектом и огнём изнутри. Балансирующую в мире и в отношении к нему. Знающую пылкость его души и обладающую знанием обращения с нею. Было бы ему счастье, но увы и ах, все предельно скучно и предсказуемо.Все заглядывают в рот, клянутся в любви и забывают собственное своё имя. Каждый раз закрывая творения русских классиков, я полна обожания. Если вы хотите разобраться в этой жизни- читайте их! Результат круче любых тренингов и посещений психолога. Ничего не меняется. Люди делают те же ошибки, не желая прилагать усилия. Женщины так же уверены, что при подобном поведении с ними будут из жалости. Скверно, в общем, дело.

Наверное никогда бы не взялся за Лермонтова, не подслушивай я разговоры, в которых вскользь упоминалось имя главного героя, Печорина, причем в самой нелестной коннотации, будто имя заслужило стать нарицательным для всех отъявленных любовников. Неправильное впечатление, вызванное в этом звучащем имени, сформировалось и давай раздавать бессмысленные прозвища каждому герою любовнику на своем пути: тот Печорин и этот смахивает на Печорина, а этот вылитый Печорин в расцвете сил. Мне стыдно, я был очень далек от понимания образа, накладывая в описательно-остроумных нуждах на людей, которые не имеют ничего общего с Печориным, глубоко хладнокровным, оторванным от мирской суеты, где-то там далеко-далешеньки, где игра с чувствами окружающих - единственное средство для минутного подавления внеземной скуки, всепоглощающей и ноющей скуки.

С последней страницей прояснилась одна важная для меня деталь образа Печорина, что небольшая разница в понимании сущности главного героя и совершенных им поступков, будет вывод: либо Печорин встречается повсеместно и не представляет ничего интересного, либо Печорин недостижимый идеал в немощных страстях, которым приходит отрезвляющий конец и после них скука. И что с этим делать?

Одно из тех произведений, с которым, по хорошему, надо разбираться в зрелом возрасте; лечить послевкусие от прочитанного временем, обращаясь с разных углов щедрот нашей школы жизни.
Поздно, обещаю, никогда не будет.

О легендарном литературном труде Лермонтова, что получил от автора довольно элегантное название «Герой нашего времени», сказано и писано немало и с избытком, так что ничего нового я, конечно же, не напишу, а обойдусь лишь примитивненькой рецензией. Уж охота в двух словах передать свои впечатления.

Дважды ознакомившись с сим творением, я пришел к твердому и глубокому убеждению, что высокие оценки, данные произведению различными критиками, литературоведами и просто книголюбами соответствуют его высокому качеству. Именно с этого романа началось мое знакомство с русской литературой два года назад, но тогда я, признаюсь откровенно, не оценил работу Михаила Юрьевича по достоинству и должным образом, что, в общем-то, совсем и не удивительно ввиду моего тогдашнего литературного уровня развития.

Сам Лермонтов в своем небольшом предисловии к роману ясно дает читателю понять, что «герой нашего времени» - понятие сугубо собирательное и касается никак не отдельно взятого человека, несмотря на то, что в этой истории таким героем является сам Печорин, а показывает всю подноготную человеческого существа того времени, все его пороки и недостатки, все то, что сам автор успел заприметить в людях в течение своей короткой жизни.

Быть может читатель сумеет рассмотреть в отдельных уголках бедной души главного героя частицу своих друзей, родичей, знакомых, а то и самого себя, ведь как ни крути, а достаточно давно написанный роман остается довольно актуальным и сегодня. Преобразилась Россия, изменилось время, а люди, увы, одни и те ж. Однако дело тут не в русском человеке конкретно, а в человеке вообще. Основная цель автора – на мой взгляд – показать, собственно, человеку его же самого – намекнуть на порочное его нутро, на гадкое, эгоистичное сердце – ведь как много на свете нашем эгоистов! И не обязательно вам походить добротно или в полной мере на самого Печорина, но важно суметь разглядеть в себе самом все то дурное, что может делать вас или вашего ближнего несчастным.

Затрагивается в произведении и вопрос дружбы. Никак невозможно не пожалеть самого приятного в рассказе персонажа – Максима Максимыча. История его сношений с главным героем показалась мне довольно неоднозначной, и несмотря на то, что друзьями в романе представлены именно они, я не могу разглядеть меж ними той дружбы, что в моем понимании представляется настоящей. Быть может, Максим Максимыч просто-напросто переоценил, так сказать, положение вещей? И никакой дружбы вообще и не было никогда? Ведь в жизни Печорина было так много случайных людей! Чужды ему, чужды близкие и на деле дружественные отношения. Да и сам он себе чужд. На самом деле очень бедный и несчастный человек - наш главный герой. И хоть и жил паскудно он, и симпатии никакой не вызывает, а сочувствия какого-никакого заслужил.

Напоследок хочется отметить великолепное литературное оформление произведения – изящность повествования, увлекательность сюжетных линий, потрясающую передачу атмосферы и образов персонажей. Нет совершенно ничего лишнего. И как же жаль, что сам Лермонтов прожил так мало, ведь сколько всего замечательного и гениального потерял мир! Но прежде всего мир потерял замечательного и гениального Лермонтова. Спасибо огромное Михаилу Юрьевичу за «Героя нашего времени». Изумительная работа! Жаль только, что сам роман по объему невелик, ведь как это здорово – наслаждаться Лермонтовской прозой! Что ж, остается только перечитывать то единственное прозаическое произведение, оставленное автором нам в наследие.

Кто ж не знает «Евгения Онегина»? Все учили отрывки из него в школе, всем набила оскомину тема для сочинений «письмо Татьяне Онегину» и разбор личностей с их проблемами, да и самое цитируемое начало романа - это «Мой дядя самых честных правил...»

А далее современные Пушкину Петербург, Москва, деревня, театры, балы, званные вечера, светская скука, деревня и скука деревенская, ибо скучающему человеку скучно везде. Однако, дружба.

Две сестры: умная и красивая, сдержанная и взбалмошная, глубокая и поверхностная. «Я к вам пишу - чего же боле?», нравоучение, злая шутка, ревность, дуэль, смерть поэта, отъезд. Тут пропущено (путешествие по России: Кавказ, Таврида, всё так прекрасно!)

Опять большой город, неожиданная встреча, что имеем не храним... Ещё письмо, ответное нравоучение и вот это: «я другому отдана; Я буду век ему верна...» Ушла, входит муж. Занавес.

Все помнят? Если нет, перечитайте, вы гарантированно получите удовольствие! Этот язык, лёгкий стихотворный слог, отпечаток прекрасной эпохи... Я точно буду читать ещё, может перейду на прозу и обращусь к «Капитанской дочке».