А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Евгений Онегин
И "ОХ!!!" и сразу же восторженный "АХ!!!"
А почему так? А ведь все очень элементарно и просто: Сколько рецензий, мнений, сочинений написано по произведению Александра Сергеевича Пушкина "Евгений Онегин"? Сколько мыслей и слов, сказанных о вечной актуальности темы? Сколько признаний в гениальности автора? И как же хочется выделиться, когда пишешь свое мнение о данной книге. Как же не хочется повторяться и хочется быть оригинальным. Поэтому я бы хотел написать немного о другом. Хотя и это, наверное, уже писали много и много раз.
Мы меняемся, становясь старше, меняются наши ценности, меняется восприятие окружающего мира, меняется восприятие себя в окружающем мире. И хорошим детектором этих изменений, являются книги, после повторного прочтения которых, мы открываем для себя что-то новое, какие-то скрытые смысла или эмоции которых раньше не чувствовали. И это одна из тех книг, которые позволяют отследить психологическую эволюцию развития человека.

А еще я для себя открыл, что совершенно не умею читать сборники стихов. Похоже, что нужна какая-то отдельная способность. Думаю со временем она появится. Особенно понравились:
Разговор книгопродавца с поэтом
Сцена из Фауста
Бесы

Читайте и перечитывайте! Эта книга на все времена!

БК
14/03/24

- Герой нашего времени
- Михаил Лермонтов
- жанр: классика, лирико-психологическая проза
-  224 стр.
<"Печальное нам смешно, смешное — грустно, а вообще, по правде, мы ко всему довольно равнодушны, кроме самих себя."
<"Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для тех, кого любил: я любил для себя, для собственного удовольствия; я только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая их чувства, их нежность, их радости и страданья – и никогда не мог насытиться."
9/10
_______
СЮЖЕТ
Рассказчик, путешествуя по Кавказу, знакомится с Максимом Максимовичем - старым военным, который в разговоре делится в воспоминаниях о своём сослуживце - молодом дворянине Григории Печорине.
Со слов Максима Максимовича мы узнаем о необдуманных действиях Печорина, которые в последствии привели к трагедии в одной знатной кавказской семье.
Позже рассказчик и Максим Максимович встречают самого Печорина, который ведёт себя очень холодно и надменно с бывшим товарищем по оружию.
Вследствие обстоятельств к рассказчику попадают дневники Печорина. Из них мы и узнаем о природе его характера.

ПЕРСОНАЖИ
Максим Максимович. Выходец из крестьян, однако дослужившийся до офицерского чина. Бывалый и опытный военный. Осуждает Печорина, но всё равно испытывает к нему симпатию.

Григорий Печорин. Молодой дворянин, офицер. Внешне привлекательный, но пустой внутри. В нем нет огня жизни, он циничен, эгоистичен и высокомерен. Он ни во что не ставит женщин, у него нет настоящих друзей, с родными он также отношения не поддерживает. На протяжении своей жизни Печорин пытается заполнить пустоту в душе,  но в итоге только делает несчастными людей.
При этот он очень умен и по своему благороден (с оговорками конечно ).
Я знаю,  что многим импонирует образ Печорина. Эдакий несчастный герой, жертва суровой судьбы. Но с кем судьба не бывает сурова? И далеко не все (к счастью ) уподобляются Печорину. На мой субъективный взгляд его не стоит романтизировать. Да, его можно пытаться оправдывать, искать корни его отношения, но  думаю, что никто не хотел бы видеть рядом с собой такого "Печорина".

Бэла. Грузинская княжна с трагической судьбой. Была украдена Печориным. Поддалась его красивым речам и влюбилась в него. Однако Печорин, получив желаемое, быстро охладел к ней. После чего жизнь Бэлы не была счастливой и долгой.
История с Бэлой показывает Печорина с самой омерзительной стороны. Бэла для него словно вещь. Да, красивая, желанная, но когда вожделенная "вещица" была "в кармане " интерес к ней сразу угас. Это ужасно.
С другой стороны, об истории с Бэлой мы узнаем от Максима Максимовича, и можем ли мы считать его надёжным рассказчиком, можем ли доверять его словам? Вопрос. Ведь мы не знаем отношения самого Печорина к этой истории. Мы видим её только глазами сослуживца. Да, со стороны бывает виднее. Но всё же взгляд постороннего не стоит принимать за чистую монету.
И всё же, хоть мы и не знаем настоящих мотивов Печорина, "против фактов не попрешь". Была княжна? Была. Украл? Украл. Поступок безответственный? Более чем. Жизнь девушке сломал. О да.

Мэри. Ещё одна молодая княжна. Ещё одна жертва холодности и пренебрежения Печорина. Он поспорил на неё с товарищем! Поступок в высшей степени отвратительный и циничный: влюбить в себя девушку из спортивного интереса.
К счастью история с Мэри не столь фатальна как история с Бэлой. Но она нам становится известна из дневников самого Печорина. Следовательно, в данном случае, мы не можем подозревать его в ненадежности как рассказчика.

Грушницкий. Тот самый человек, с которым Печорин поспорил на сердце Мэри. Причем Грушницкому действительно нравилась Мэри, в отличии от того же Печорина, который просто испытывал азарт. И этот факт делает Грушницкого ещё более омерзительней Печорина. Спорить на девушку, которая тебе действительно нравится - это вообще за гранью добра и зла.  К тому же Грушницкий как бы копирует поведение Печорина, пытаясь выдать себя за такого трагического героя, уставшего от жизни (коем у нас и является по сути Печорин), выглядит не естественно и просто смешно.

Вернер. Пожилой доктор. Как и Печорин, Вернер умен и циничен, но при этом, имеет такие качества как сострадание, эмпатичность. Мне кажется, что Вернер, как голос разума в этой истории.  Для меня это наиболее приятный персонаж из всех в этом романе.

Вера. Давняя любовь Печорина. Она любит его по прошествии длительного времени, хотя прекрасно отдаёт отчёт в том, сколько страданий он ей приносит. Зная о её любви Печорин держит её на расстоянии. Однако в итоге Вера находит в себе силы навсегда оставить Печорина, что в вергает его в отчаяние. Но что это за отчаяние? Любовь? Очень сомневаюсь.  По мне так он просто упустил игрушку из рук и теперь вот страдает, что она ему не принадлежит.

АТМОСФЕРА
Судя по названию, перед нами типичный портрет молодого дворянина времен Лермонтова: циничный, инфантильный, прожигатель жизни. Пустота в душе компенсируется любовными авантюрами, играми со смертью и показной роскошью.
М-да... Что-то мне подсказывает, что и в наше время есть прослойка таких людей.
Почему так происходит? Почему молодой человек, у которого вся жизнь впереди, у каждого есть образование, деньги, связи, возможности превращается в "Печорина"?
У меня нет однозначно ответа. Каждый для себя ответит по-своему.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Жизнь бывает несправедлива и жестока ко всем без исключения. Но надо продолжать жить. Надо любить самим и позволять любить себя другим. Уподобляться Печорину - это последнее, что стоит с собой сделать. Уподобляться Печорину - это сжечь себя из нутри и оставить лишь оболочку. Это не выход. Собственно финал Печорина нам об этом и говорит.
Мне понравился этот небольшой роман. Он натолкнул меня на целый ворох мыслей  о самых разных вещах.  Конечно, когда-то в школе я уже читала Героя нашего времени, но тогда даже близко не прониклась историей как сейчас.

Классику, как всем известно, нужно перечитывать. Не только из-за возраста, а ещё и из-за текста, так как с каждым новым прочтением находишь те делали, которые ловко скользнули от тебя в начале.

Печорин мне абсолютно не понравился. Этот образ произвёл на меня крайне неприятное и гнетущее впечатление. Все его действия и мысли напрягали меня. Он творит зло, и делает это от скуки и пустоты внутри себя. Хотя я не могу не признать, что Григорий Александрович умён.
При первом прочтении образ этого персонажа произвёл на меня романтическое впечатление. Ах, какие у него цитаты! "Зло порождает зло;первое страдание дает понятия о удовольствии мучить другого...", "Я был готов любить весь мир..." Звучит, безусловно, красиво. Но Григорий гадкий персонаж.  Вместо того чтобы искать в своей душе силы на новый порыв , он забавляется и заполняется несчастьем других. Герой буквально не может без этого жить. Самое печальное, что Печорин даже не борется с этим. Он мирится с этим, даже не желая изменить что-то.
Если вкратце, то ему нужен психолог.

Из всего романа мне понравилась Вера(может, потому что это слабое место Григория Александровича?). Её прощальное письмо было очень грустным. Она любит и не может бороться со своей любовью.
Также не могу не сказать про Максим Максимыча. Добрый и приятный персонаж. Жаль только, что они с Печориным не уберегли Бэлу.

Редко встретишь произведение посвященное социопату, кем является Печорин. По мне, образ недостаточно раскрыт. Однако в нем можно узнать себя или знакомых.
Лермонтов приоткрывает закулисье тех времен и показывает, что там не было высоких идеалов. Люди что тогда, что сейчас - где-то глуповаты, где-то наивны, где-то социопаты, где-то невежественны и пр..
Эту историю прочел хладнокровно, так же как и Печорин хладнокровен к людям. Героем назвать его нельзя. Его мораль по нынешним меркам порицаема. Однако его оппонентов, попутчиков жизненного пути тоже не жалко: так как ты проникаешься философией Печорина и твое сердце черствеет. Лермонтов читателю намекает: "Нет хороших и плохих людей, подойди к зеркалу, в отражении увидишь некоторые черты социопата".
Очень понравилась цитата из первой главы: "Меня невольно поразила способность русского человека применяться к обычаям тех народов, среди которых ему случается жить; не знаю, достойно порицания или похвалы это свойства ума, только оно доказывает неимоверную гибкость и присутствие этого ясного здравого смысла, который прощает зло везде, где видит его необходимость или невозможность его уничтожения". Тут и обсуждать нечего, очень часто встречаю людей одобряющих зло.
К чтению рекомендую, но без каких либо ожиданий.

Данное произведение короткое, написано простым языком ,поэтому прочитать его можно буквально за один вечер. Печорин один из самых любимых персонажей. Он неоднозначный ,байронический герой многогранным и противоречивым характером . С одной стороны,он ищет настоящую ,крепкую любовь,но с другой стороны, сам же холоден со всеми женщинами ,которые его окружают. Он готов на любой поступок ,даже не жалея своей жизни,что можно заключить из главы " Фаталист". Главы расположены не по порядку,что придаёт особый шарм. Тема судьбы, закона, любви и цены ,которую за нее приходится платить. Каждый может сделать выводы для себя. Наверное, одно из тех произведений из школьной программы по литературе, которое точно стоит прочтения в любом возрасте

"Герой нашего времени" -психологический роман великого русского прозаика Михаила Юрьевича Лермонтова. Роман написан в 1837-1839 году , а издан был уже в 1840 году. Что самое удивительное , что роман и по сей день актуален , не потерял известность , а наоборот набирает. Книга состоит из 5 частей и все они расположены не в хронологическом порядке . Было тяжело насчет этого. Каждая часть раскрывала главного героя. И мы в процессе узнаем его настоящего! Он чувствительный , ветренный и романтичный. Вроде по описанию симпатичный и культурный молодой человек , но увы...... Все , что кажется нам идеальным ...... вот именно , что КАЖЕТСЯ. Надо быть реалистами. В этом герое Лермонтов поместил человеческие пороки. (Это лично как я поняла). Проблематику  я увидела в взаимоотношении личности и современного общества  , сложность формировании личности , а гланое интеллектуального развития общества , то есть будущего поколения. Это все нам и показали через одного человека.
Цель его жизни была постижении своей цели. Из-за своего любопытства он разрушает чужие жизни! Да и не только чужие , но и свою. И что самое удивительное он это делает осознано и относится к этому равнодушно. Ведет бессмысленную жизнь , так сказать. Подведем итог "наш герой -это собирательный образ. "Герой нашего времени" латентное названия романа. Лермонтов сам признался в предисловии , что читатели увидят в названии некое лицемерие. Но посмотрить на название надо по-другому
Сарказм , скажу я вам. Лермонтов хотел показать нам , что будет с нашим обществом с такими людьми как Печорин.
"Деградация нашего времени ", "общество будущего" , "Печорин лицо будущего общества".
Ставлю 7 из 10.

Мне всегда нравился "Евгений Онегин". Но только теперь, после прочтения Лотмана ( Юрий Лотман - Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий ), а также Минкина ( Александр Минкин - Немой Онегин. Роман о поэме ), которые по духу чуть ли не диаметрально противоположны друг другу, я уяснила себе, что это мало того что энциклопедия русской жизни, так и энциклопедия жизни Пушкина. Для меня эта поэма — как поговорить с самим Пушкином, а потом грустить, когда разговор был закончен. Наверное, "Евгения Онегина" бесполезно читать, если просто читать, а не вчитываться. Он же ценен не только сюжетом (коего там не много), а скорее именно что отсылками. Взять хотя бы эти непрекращающиеся задирки с Кюхельбекером, "забалтывания" (в значения проболтаться) о своей личной жизни, бесконечные аллюзии и надстройки смыслов и, главное для меня, — эволюция взглядов и личности Пушкина. Работа с комментариями над "Евгением Онегиным" в который раз убедила меня, насколько важно копнуть вглубь текста, а не поверхностно его скосить. Что за миры тотчас же открываются в своём чудном калейдоскопическом виде с многочисленными смысловыми связями, уносящими в царство всей литературы и жизни! Да фантастика после этого покажется скучной былью) Всем советую, но непременно вместе с комментариями и анализом.

Да, уж. От настолько известного романа Пушкина я никак такого не ожидала. Сказать что я разочарована не сказать ничего.
Ольга - пустая. Почему? Потому что жизнерадостная, не страдает психологическими заболеваниями как своя сестра и вообще такая же как и все- поэтому пустая. Всмысле?! Вы издеваетесь надо мной, что-ли. Типо если ты любишь жизнь, если ты такая как все- то значит ты пустая?! А чтобы быть не такой как все и стать эталоном русской женщины, надо быть психически нездоровым и жить мученической жизнью дабы создать вокруг себя ореол благородности?! Безусловно такие люди есть. И это нормально. Но не нормально когда чтобы возвысить одних унижают других.
Это не шедевр русской литературы, а полный кринж.

Мне нелегко даётся чтение классики, но этот роман понравился. Описание природы читалось легко. Понравилось, как автор описывает персонажей, рассказывает их историю.
Для меня Печорин - совсем не герой, но антигерои всегда актуальны. Этот персонаж подходит под любое время. "Непонятные гении" были, есть и будут всегда.
Сначала мне стало жаль Печорина. "Я был готов любить весь мир, меня не поняли, и я выучился ненавидеть".  Возможно, он был хорошим человеком, но на него очень сильно повлияли другие люди, сложные ситуации. И вот он стал эгоистичнен, отвратительно себя ведёт, но при этом прекрасно это понимает, знает, что поступает плохо. Иногда в нём пробуждается чувство, похожее на совесть, но оно очень слабое, и тут же угасает. Но он же в этом не виноват, наоборот, он - жертва жестокого мира. Так мне казалось какое-то время. Но потом я начала больше рассуждать. Всем в жизни тяжело. Давайте уже признаем, что абсолютно у всех были невероятно трудные ситуации, всех когда-то не понимали и отвергали.  Однако, большинство людей не стали эгоистами. Мы справляемся со всем, и наконец обретаем счастье. А Печорин не счастлив. Он не способен испытывать какие-то тёплые, добрые чувства. Он одинок. И я так и не поняла, почему же Печорин - герой. Для меня это плохой человек с интересной историей.