Американская повесть (комплект из 2 книг)

Читая повесть-притчу "Жемчужина" я не узнавала Джона Стейнбека, хотя уже была знакома с автором по произведениям "Гроздья гнева", "Зима тревоги нашей" и "О мышах и людях". Само повествование, диалоги и мысли героев напомнили Габриэля Гарсия Маркеса и его "Полковнику никто не пишет" с множеством лишних слов, воды (при том, что повесть и без того небольшая).

Никак мне не заходит подобный жанр, где автор буквально тычет лицом в "мораль сей басни такова", где заранее знаешь какими будут герои, что врач обязательно будет хотеть денег, скупщик жемчужин будет хотеть денег, все будут устраивать охоту на эту великую жемчужину, а в конце главный герой что-то потеряет, но сделает нужные выводы. Так и вижу как эту повесть снимает какой-нибудь болливуд с песнями и загадочными переглядываниями или мексиканский сериал из 100500 серий со вздохами и слезами.

P.S. Который раз убеждаюсь, что разными произведениями одного и того же автора можно восхищаться и приходить в недоумение одновременно, настолько понравились "О мышах и людях" и "Зима тревоги нашей", настолько же бесила "Жемчужина".

Цитата:

Буква «Е»- если Вам за двадцать

Впечатление:

И так, книгу и фильм и читала и смотрела лет 10 назад, а книга даже была у меня в домашней коллекции, уж больно красивая и эстетичная у нее была обложка. Но она либо не переехала со мной либо я ее отдала, при разборе книг (поищем).

Сюжет у книги незамысловатый и я думаю, что популярность этой истории сделал именно фильм с Одри, так как это стало классикой и его, если не ошибаюсь, даже не переснимали.

Ну, возможно книгу стоит почитать, тем кому 20-ть, но особой терапевтической нагрузки в этой книги нет, а подобная подборка тоже с сомнительной смысловой нагрузкой.

Так, что на любителя.

О чем книга: будни светской львицы, которая описывает свои знакомства с состоятельными мужчинами. Рассуждения о жизни, о потребностях.

Читать/не читать: читать, как классику

Экранизация: фильм «Завтрак у Тифффани» 1961 год

Пы. Сы. Было лень искать фото с тематической фотосессией в стиле «Тиффани», так, что вот Вам Одри из Клинты стилизованной в стиле фильма

С литературной точки зрения этот небольшой, но ёмкий роман практически идеален: яркие, запоминающиеся персонажи; выразительный и метафоричный язык; довольно простой, «ненавязчивый» сюжет и удивительно глубокое раскрытие персонажей при минимальном количестве слов и «прямых» описаний.

Нью-Йоркский писатель вспоминает о блистательной, эксцентричной и таинственной Холли, которая жила с ним в одном доме в 1943-44 годах; о своей странной романтической дружбе с ней и разношёрстном обществе, которое ее окружало. Имени писателя мы так и не узнаём, но по многим признакам можно предположить, что это сам Капоте.

Само имя главной героини Холлидэй Голайтли многое говорит о ее характере (Holliday Golightly - в примерном переводе с английского - Праздник с Легкой походкой; или как вариант - «Путешествующий налегке»). Женщина - загадка, женщина-праздник, женщина-мечта…такая же эфемерная и неуловимая. Жизнерадостная, очаровательная, не отягощенная ни одной привязанностью, она живет за счёт окружающих ее мужчин. Для неё «Мужчины выполняют приятную функцию - и только...» Кстати, сам Капоте в интервью журналу «Плейбой» в 1968 году назвал её «подлинно-американской гейшей» (authentic American geisha).

В Холли странным образом уживаются почти детская невинность с откровенной, иногда до вульгарности, сексуальностью; потрясающая наивность с четким пониманием того, что она хочет; смятение и сумбурность в мыслях и действиях с целеустремленностью и готовностью пойти на все ради достижения цели. Многие считают, что ее образ частично «списан» с матери Трумена, частично - с кого-то ещё… уж не Мэрилин ли Монро? Учитывая, что автор много раз говорил, что именно ее он представлял в роли Холли во время написания романа.

Кстати, именно потому, что Мэрилин отговорили браться за эту роль, а «Парамаунт» настоял на Одри Хэпберн, легендарный фильм «Завтрак у Тиффани» имеет очень мало общего (кроме сюжета) с книгой. - Это совершенно отдельное произведение, с абсолютно другими акцентами и общей тональностью.

Книга, на мой взгляд, очень грустная, лиричная и многогранная; в ней трагедия заброшенного ребёнка, одиночество, поиск себя, боязнь привязанности; стремление найти «своё» место, сохранив при этом свободу и избежав «золотой клетки». И хотя сложно проникнуться к главной героине симпатией (да и к остальным персонажам тоже), хотя ее поступки вызывают раздражение, непонимание и неприятие (за котика, прям, совсем прибить хотелось); все же невозможно не испытывать к ней жалости. Финал книги вполне логичен и закономерен.

Начну с того, что - фильм я не смотрела (конечно - обязательно посмотрю). Это похожий случай с Стивен Кинг - Побег из Шоушенка - из небольшой повести вышел культовый фильм. Но я хотя бы смогла оценить незамутненным взглядом.
Повесть цепляет практически сразу. Своим интересным слогом и, конечно - героиней. Холли - эдакая светская львица, на стиле, мила и приветлива - но от вопросов о себе умело уклоняется. Когда она однозначно отреагировала на клетку - на ум пришли строчки: "Птичка певчая не знает ни заботы, ни труда". Порхает по жизни, вроде помогает знакомым - но просто не хочет ни к кому и ни к чему привязываться. Даже коту не желает давать имя. К подобной героине можно по-разному относиться. Я так и не поняла, как рассказчик к ней относится. Он то ли ей очарован, то ли все понимает, то ли относится как к непутевой младшей сестренке (ей, кстати, 19 лет).
А еще она навещает в тюрьме раз в неделю отъявленного гангстера, потому что... ей за это платят... Странный поступок - и он еще аукнется. В середине мы узнаем ее страшную тайну - и все буквально рушится. И становится понятно, что вся эта "стильность" и "легкость" была - пылью в глаза. Интересное такое словечко автор использует - "заборониться" - в смысле, что героине нужно надеть свою броню - знаменитое черное платье, жемчуг и макияж - чтобы прочитать важное для нее письмо. А ее поступок в самом конце заставил опешить даже преданного ей рассказчика.
Это - было здорово именно в читательском плане. Яркие герои - и при том такие живые, человеческие. Яркие образы - как тот, с клеткой, когда я сразу поняла. Или "Завтрак у Тиффани" - синоним тихой гавани, того общества, где героиня хочет находиться. И при этом её нельзя назвать дурой - она умна так называемым "бытовым", "житейским умом" - "с кем ей спать, с кем дружить, к кому подмазаться, откуда взять денег". Кто-то - как экзальтированная дамочка-соседка - её ненавидит, кто-то - восхищается, кто-то - развлекается в её обществе. Но определенно - это не скучно. Ну и, конечно - интересный язык.
Я уже использовала это определение - сконцентрированная проза. Это такая концентрация событий, когда за небольшую повесть проживаешь словно целую жизнь героя (хотя вроде там больше года не прошло) и получаешь огромный спектр эмоций. Я уже слышала восторженные отзывы об авторе от Юзефович. Но, признаюсь честно - мне, когда слышу "Трумэн Капоте" - представляется какой-нибудь итальянский мафиози. А не утонченная, изящная и сконцентрированная проза. Так что присоединяюсь к рекомендациям - это было быстро и увлекательно.

В огне горит душа твоя

• Жемчужная болезнь

«Жемчужина», хорошая история с грустным концом, в основу которой легло древнее мексиканское предание.
История про то, как:

• страшен мир
• бесправен бедняк
• алчен человек

Кино и Хуана, муж и жена, малыш еще.
Горе и беды объединяли их, а вот внезапно свалившееся богатство в виде жемчужины…

Что позволено богачу, бедняку не положено.
Богач украдет миллиард и отделается подпиской о невыезде, временно.
Бедняк украдет пару «косарей» и небо в клетку лет на десять.
Такова гнилая статистика из наших новостей.

Кино всего-то и хотел:

• обвенчаться с женой
• устроить в школу сынишку

На многое готов пойти был Кино и что в итоге? Стоило того?
А если отмотать назад
Он повторит тот ад?

Мне жаль Хуану.
К слову, она мудро поступила, там, на берегу, когда переложила груз ответственности на мужа… а чтобы не обвинял, как «жар» и боль – уляжется, пройдет.
Возможно и такое.

Прослушала в исполнении Сергея Кирсанова.

Повествование строится вокруг истории знакомства молодого писателя со своей соседкой Холли Голайтли. Холли – девятнадцатилетняя особа, ведущая праздный образ жизни: вечеринки, бесконечный поток ухажеров, опасные связи. В жизнь рассказчика она врывается подобно порыву ветра и так же внезапно исчезает. Холли очаровывает, привлекает своей эксцентричностью, жаждой жизни. Но в то же время скрывает свое прошлое, каждому рассказывая ту или иную версию своего опыта, в любой момент может сорваться куда-то и исчезнуть. Не зря свою жизнь она проводит под лозунгом "путешествую". Холли – искательница счастья, идеал для которой – Тиффани, воплощение знатности, великолепия, лоска и богатства. Но несмотря на яркость своих будней, внутри Холли опустошающе одинока и не готова впустить осязаемое и постоянное в свою жизнь. При таком внутреннем состоянии неудивительно, что она даже коту имени не готова дать. Но реальность грубо и безжалостно вторгается: сначала появляется муж, который рассказывает правду о прошлом Холли, потом ее знакомства выходят боком, арест, побег. Вся жизнь Холли – это бегство, в первую очередь от самой себя. У повести открытый финал – рассказчик не знает, как сложилась ее дальнейшая судьба. Но почему-то кажется, что вряд ли счастливо, лично я вижу бесконечный поиск в попытке чем-то заполнить внутреннюю пустоту.

По итогу мне повесть не понравилась. Она легко читается, образ Холли – яркий и противоречивый, но для меня плюсы на этом заканчиваются. Все второстепенные персонажи – шаблон на шаблоне, в них нет глубины, сюжет поверхностен и больше напоминает байку, рассказанную в баре за кружкой пива. Не отрицаю культурной значимости, да и фильм с Одри Хепберн многими любим, но меня книги Капоте не трогают совершенно (читала у него еще "Другие голоса, другие комнаты", и послевкусие от обеих книг какое-то неудовлетворительно-депрессивное).

Давно уже собиралась прочесть "Завтрак у Тиффани", но все никак не получалось, хотя слышала об этой книге очень много хвалебных отзывов, поэтому думала не просто прочесть ее, а еще и купить для своей домашней библиотеки. Как хорошо, что мне совершенно случайно подвернулась аудиоверсия "Завтрака..." и я поняла, что преждевременное желание купить роман Капоте было ошибочным...

Не то, чтобы мне не понравилось, нет, но я совершенно не поняла смысла этой истории, к чему, в конечном счете, вело повествование. И главная героиня мне не была симпатична, хотя, стоит заметить, при всем инфантилизме Холли, временами в ней проскакивала искра житейской мудрости, которая пару раз за чтением книги цепляла меня.

После прочтения "Завтрака у Тиффани" осталось ощущение грусти, местами даже откровенной тоски, а на ум пришли строчки И.А.Крылова, которые как нельзя лучше, лично для меня, характеризуют персонаж Холли (возможно, кто-то со мной и не согласится, но мне эта девушка представилась именно такой):

Попрыгунья Стрекоза
Лето красное пропела;
Оглянуться не успела,
Как зима катит в глаза...

У всех есть в голове образ, созданный непревзойдённой Одри Хепбёрн. Так вот, он разительно отличается от Холли из книги. И экранный мне нравится гораздо больше.
Книжная Холли более взбалмошная, неуравновешенная, в ней нет грации и элегантности экранной. А именно она стала эталоном, тут и спорить не о чем. Но если абстрагироваться от фильма, здесь все таки литературный сайт, то получится другая история.
Мы получим лишь то, что за почти век, не изменилось. «Эскортницу» мечтающую о бохатой жизни, и не гнушающуюся для этой цели если не всем, то многим. Но, а-ля, с не скудным внутренним миром. По крайней мере, автор попытался так обозначить. И с одной стороны, ты ей сочувствуешь, ведь ее «взрослая» жизнь началась тогда, когда я ещё только недавно отложила в ящик куклы. И было это вовсе не из-за ее желания. Так что к 19-ти годам это взрослая женщина, пусть и сохранившая непосредственность. Но, с другой стороны, я упёртый приверженец того, что всегда есть выбор и мы его делаем сами. Хотя возможно, я не права. Но все дело в том, что героиня, не считает, что это не верный путь, для неё он единственный. Мужчины- единственные возможные для неё ступени для подъема наверх. Я не берусь судить, я не была в ее л̶о̶д̶о̶ч̶к̶а̶х̶ обуви. Но в любом случае, очень интересный персонаж. События льются рекой, скучать не придётся. И читается быстро и непринуждённо. И после ты можешь собой гордиться, что прочёл эту классику.

Весьма интересная вышла у автора повесть и, хотя динамичных событий почти нет, читается она очень увлекательно. Писателю удалось создать яркий образ главной героини, отношение к которой меняется почти кардинально.

С моей точки зрения, вначале Холли Голайтли предстает перед читателем весьма отталкивающей особой – ей наплевать на других, она поглощена только собой, весьма избалована вниманием мужчин, при этом видно, что она мало ценит тех, кто к ней искренне расположен. Главное для нее - это деньги, она весьма неразборчива в связях, ведет паразитический образ жизни и пристальное внимание к ней рассказчика кажется несколько странным, ведь что может быть интересного в этой пустой женщине (особенно, если не вспоминать восхитительную Одри Хепберн, ведь в фильме у Холли создан несколько иной образ). Но постепенно писатель все больше и больше раскрывает перед нами характер девушки, из мелких деталей вырисовывается более сложная картина ее внутреннего мира. А когда выясняются подробности из прошлого, на многое в ее поведении начинаешь смотреть под иным углом и, хотя фактически ничего не меняется, персонаж начинает вызывать понимание и отчасти жалость. Я поймала себя на том, что думаю: а почему бы ей и не вести себя как хочется, она не причиняет никому вреда, а ее моральный облик и способ заработать деньги - это лишь ее дело (хотя вначале эти моменты у меня вызывали неприятие).

Так что, подводя итог, отмечу, что автор, не вдаваясь в подробности биографии и не ведя рассказ от первого лица, смог глубоко погрузить читателей в психологию персонажа, показать неоднозначность некоторых ситуаций и создать увлекательную повесть об обратной стороне «беззаботной жизни».

Не знаю, зачем я пишу это письмо…тебе.
Все-равно, читать будешь по диагонали, убеждая себя в обратном.
Но проходя мимо твоей бывшей квартирки, я часто вспоминаю старые времена. Нашу болтовню у тебя в кресле…Помнишь? И с мыслью, что я нашел твой точный адрес, все-таки вложу конверт в почтовый ящик этой ночью.

В первый раз, я увидел тебя, подглядывая из своей двери. Легкое черное платье (тогда любил этот цвет), темные очки, блеск волос. Больше всего, меня увлекло отсутствие возрастного определения – навскидку, ты выглядела как на 30, так и на 16 лет (тогда я еще не знал, что тебе было почти 19). Ты поднималась по лестнице с пузатым мужчиной, его рука соприкасалась с твоим бедром…Я говорил, что это выглядело мерзко?
Тебе будет смешно, но я даже помню твой обтягивающий фланелевый халат, в котором ты влезла ко мне в квартиру через окно…

Шучу.
Я лишь тот, кто открыл про тебя книжку 1958 года.
Удивлена? Письмо? Это скорее комментарии на книгу, пусть засохнет в твоей коллекции ненужных писем.
Меня часто спрашивали – а ты видел Холли Голайтли? Читал ее глаза? Нет. Но увидел, пролистал.
На вопрос – она тебе понравилась? Да, разве только, как может нравится притягательная пустота. Не обижайся, я повторил бы слова, сидя в твоем мягком кресле, попивая бурбон и выпуская клубы дыма.

Ты красива, бесконечно элегантна и живешь ароматом флирта. С такой, как ты, хочется быть…мужчиной, но лишь первые пять минут, до двадцатой страницы.
Я думаю, это даже не твоя вина, тебя так изобразили под обложкой. У меня нет точного определения, какая ты, но я хочу верить тем "мужчинам, которые тебя окружали.
К слову, я упорно думал - почему не получается оценить книгу? Мнение менялось по ходу чтения 4 раза (!). Меня и притягивает, но местами я чувствую фальшивку. С другой стороны, меня отталкивает, но я видел нотки искренней грусти.

И знаешь…
Возможная причина – на страницах ты не раскрыта в полной мере. Тебя там не хватает, а я не могу оценить размытый образ.
Потому считаю, главный недостаток книги – ее рассказчик.
Авторский слог читается великолепно, но он поверхностный что ли. От того и ощущение, что ты пуста.

Холли, Холли, тебя бы в полноценный роман, с детством и полноценной историей. А так, это похоже на задачку – дорисуй и объясни меня сам.