Американская повесть (комплект из 2 книг)

Есть ли тот человек, которого история о храбром Кито, преданной Хуане и маленьком Койотито, оставила бы равнодушным? Тот, кто остался бы безразличным к перипетиям их трагической судьбы и не испытал бы желания помочь. В повести Джона Стейнбека "Жемчужина" лежит полулегендарный сюжет, похожий по форме на народное сказание, но четко выверенный и удивительно хорошо адаптированный к формату реалистичной истории из жизни одной семьи бедного индейского племени, ютящегося на берегу залива рядом с людьми "цивилизации". Помимо фабульного каркаса в повести присутствует социальный подтекст и обобщение проблем небольшого племени до явлений, присущих всему человечеству.

За какие-то четыре дня на долю молодой семьи выпадает такое количество испытаний, которому большинство людей не приходится подвергаться за целую жизнь. В своем простом желании быть счастливыми они оказались противостоящими всему миру, после того как удача неожиданно улыбнулась им. В своих мечтах они рисовали прекрасное будущее, особенно для маленького Койотито, но им было дано узнать, что человеческий мир переполнен завистью и алчностью, и счастливый случай, сулящий радужные перспективы, обращается в мгновение ока в промысел дьявола, лишающий их последнего и самого главного. К несчастью, на одного честного Кито обычно приходится сотня завистливых соседей, десяток мошенников-скупщиков, несколько лицемерных помощников и толпа убийц, жаждущих разбогатеть во что бы то ни стало.

В «Жемчужине» также звучит мотив сравнения укладов жизни, которым живут «дикие» племена и люди «цивилизованного» общества. Здесь будет уместным упоминание романа Джозефа Кутзее «В ожидании варваров» на ту же тему. Южноафриканский писатель совсем не рассказывает как и чем живут «варвары», образ которых исполняет скорее роль художественного элемента, введенного для нагнетания напряженности атмосферы в городе. «Варварами» по задумке Кутзее являются сами жители Империи – жестокие, ограниченные, порочные. Но противовеса этого образа нет, в книге нет примера или подобия идеальности в другом обществе. А когда не с чем сравнивать, то и любая ценностная шкала, принятая в обществе, будет казаться оправданной и незыблемой. Именно поэтому главный герой романа Кутзее не может оказать никакого морального воздействия на своих горожан – он неубедителен, взывая к их добродетелям, потому что предлагает своему народу фантомные ценности, не имеющие никакого реального воплощения ни в самом взывающем, ни в окружающем мире.

В этом плане подход Стейнбека намного более убедителен и изящен с композиционной точки зрения. Мы имеем замечательную возможность ознакомиться с реалиями как «варваров», так и «цивилизованных» людей. Первые живут в бедности, с трудом находя для себя ежедневное пропитание, вторые - в достатке и сибаритстве за высокими заборами, наслаждаясь пением птиц, запертых в клетки. Роскошные дома в противоположность убогим хижинам, дорогая одежда против грязных лоскутов, технический прогресс, воплощенный в огнестрельном оружии, в противовес соблюдению традиций предков и мастерскому владению ножом, заставляют «диких» чувствовать себя неполноценными и обязанными подчиняться более «сильным», «красивым» и «умным». Но помимо многообразия технических изобретений и красивых тканей цивилизация несет с собой все многоцветие пороков развращенного общества, которые по праву сильного навязываются слабым и «отстающим».

Повесть Джона Стейнбека – прекрасный литературный образец, достоинствами которого является и его форма, и содержание. Несомненным плюсом произведения является неочевидность авторского посыла, т.е. отсутствие явных выводов из рассказанной истории, которая способна оставить после себя долгие размышления.

Хорошая история. Фильм не смотрела, поэтому сравнить не с чем.
Книга повествует о молоденькой девушке, ищущей своё место в жизни. Правда она сама не понимает чего хочет и поэтому упускает несколько шансов на построение безбедной и стабильной жизни. Мужчинами она пользуется, выбирая из них побогаче. Хотя строит из себя такую беспечную глупышку, но повидала и испытала в своей жизни уже достаточно. Да и мужчины в большинстве своём используют ее в своих интересах. Человек она, как мне показалось, беспринципный и эгоистичный.
О главном герое можно сказать лишь то, что чувства его к Холли, такая его романтичная и не сбывшаяся любовь осталась у него лишь только потому, что девушка такая вся чудаковатая и непонятная, будучи легкодоступной, так ему и не досталась. А лишь пользовалась им при необходимости, прекрасно зная о его влюбленности и умело подогревая ее.
Книга написана легким, хорошим языком, читать ее одно удовольствие.

Счастья, удачи или денег не должно быть слишком много. Если вы выиграете в лотерею много миллионов, ваша жизнь уже не будет прежней: соседи, друзья и родственники начнут на вас косо смотреть. Внезапное богатство провоцирует зависть, постепенное - воспринимается в порядке вещей. Но замечено,
что хоть резко, хоть постепенно, разбогатев, миллионеры потом перестают общаться, скажем, с бывшими одноклассниками.
Так что лучше бы Кино выловил не одну жемчужину, самую большую в мире, стоимостью в условные 30 тысяч, а лучше бы раз в год 30 лет подряд находил по одной жемчужине стоимостью в 1 тысячу. Впрочем, и в этом случае, наверняка, нашлись бы завистники и преступники.

Повесть хорошо укладывается в теорию систем. Человеческая жизнь - высочайшая ценность общества, и сохранность мальчишки Койотито стоит дороже всех денег на земле. А без мальчика и жемчужина не нужна. Враги общества/системы всячески пытаются овладеть жемчужиной, тем самым лишив систему одного элемента, а бездетная семья, как известно, уводит развитие системы в минус, ибо вместо двух элементов (самих себя) не воспроизводит замену.
Посмотрите, как жители деревни помогают Кино и Хуане, как они вместе идут к врачу. Они знают или догадываются, что если один член системы вышел из строя или умер, его функции придётся взять на себя ближестоящим членам. Сегодня, случись у соседа несчастье, мало кто придёт на помощь или хотя бы посочувствует - настолько раздроблена система. А врач знай сидит себе за высоким забором, считая денежки и попивая вино, символизируя собой капиталистскую обособленность и якобы конкурентный принцип "каждый сам за себя".

А вот укус скорпиона, не укладываясь ни в какую мораль, являет собой его величество Случай. В самом деле: чем семья заслужила это? Почему беда настигла бедных, а не богатых? А просто горе/смерть/ненастье не спрашивает паспорта и разит первого встречного, и в том то и дело, что одиночки не справляются с опасностью, а индивиды, сплочённые в одно сообщество, способны противостоять угрозам.

Беда Кино в том, что тот, видимо, на секунду поддался жадности и грёзам, забыв о висящей на волоске жизни сына. Перед ним замаячили хождения Койотито в школу и карабин для себя, в то время как надо было как можно скорее вылечить мальчика. Т.е., наверное, надо было соглашаться на ту "подачку" в полторы тысячи, которая тоже была бы большими деньгами. Но Песня Жемчужины заглушила Песнь Семьи.
Мне понравился этот авторский приём с песнями (Хуана и Кино напевают сыну, а над ними как будто бы витает некая семейная мелодия; а потом с жемчужиной возникает Песнь Гнева, и т.д.), ведь музыка это одно из мощных психологических оружий как для скрепления уз в системе (напр., хоровое пение как способ инициации), так и для их разрушения.

Помимо всего прочего, это притча о ценности. Жизнь Койотито бесценна, а какова цена жемчужине? Ведь до конца так и непонятно, стоит ли она тех 30 тысяч, о которых говорилось в книге, либо же она стоит гораздо больше. А может, она действительно не имеет большой стоимости, а значит, скупщики не врали? Из чего следует, что ценность многих вещей, событий и явлений такова, каковою её наделяем мы сами. Какая-то безделушка на память от близкого человека нам зачастую дороже перстней или жемчужных ожерелий.

"Жемчужина" Стейнбека - одна из жемчужин в ожерелье мировой притчевой литературы. Она в меру коротка, ювелирна по стилю и, как сказано в предисловии, чётко разграничивает добро и зло. Вот бы ещё научиться безошибочно различать их в собственной жизни, найти то сито, чрез которое ненужные жемчужины проскочат, а полезные в нём останутся.

Ну что тут сказать? Вообще то я Стейнбека уважаю очень и с удовольствием читаю его книги, правда не все. Я купилась на автора и на оценки друзей и даже не смотрела что же это за повесть такая. Оказалось что это мексиканская притча рассказанная Стейнбеком, тут я стала заламывать руки, но поздно пить Боржоми, надо читать. Все дело в том что я не очень люблю притчи и равнодушна к мексиканским страстям и страданиям. Нут вот такая я бездушная скотина. И читать мне было соотвественно скучно, восторгов друзей я не разделила. Прочитала и забыла, хорошо что Стейнбек все таки писал не только о бедных несчастных латиносах.
История о том, как бедная семья нашла огромную жемчужина и очень понадеялась, что теперь все их материальные беды позади. Но тут начался какой то сюрр в погоне за их богатством, просто все все все в округе узнали об их находке, то есть вот он ещё шаг не успел ступить со своей жемчужиной, а вся округа в курсе. Ну и нашего бедняка, естественно, все пытались обмануть, нагреть и облапошить. А жена ныла ему что во всем виновато жемчужина. И вот случилось несчастье. И конечно же по вине жемчужины и давайте гордо избавимся от неё. Ок, мораль всем понятна, да? Жажда денег может погубить. Ну какбы да, мы об этом и так слышали не раз. Но на мой взгляд помимо страсти денег здесь присутствует момент человеческой глупости и алчности. Не деньги виноваты во всех бедах, а отношение человека к ним, прости хоспади!

Наконец-то я познакомилась с самой известной если и не книжной, то киногероиней уж точно - Холли Голайтли. И я уверена, что даже те, кто никогда не смотрел одноименный фильм и не читал книгу, то стиль, созданный Одри Хепберн – черное платье, длинные перчатки, черные очки и туфли лодочки – узнаваемы всеми, и этот образ стал одним из самых знаменитых.

Я не смотрела фильм, поэтому не могу сказать, что лучше фильм или книга, ведь при чтении мне не с чем было сравнивать. И я даже рада, что не смотрела фильм, так как он мог бы испортить все впечатление от книги, как например «Спеши любить», хотя ничего не имею против этой книги.

Маленький рассказ, чуть больше ста страниц, о жизни Холлидей Голайтли. Не могу сказать, что мне приятны такие женщины как Холли, или же наоборот, что я их призираю, эдаких содержанок, которые готовы встречаться даже с самыми мерзкими людьми, ради выгоды. Но, как говориться, каждый выживает, так, как может, и никто не вправе осуждать его, ведь неизвестно какая жизнь у них была, что подтолкнуло их к подобному образу жизни. А вот к Холли я испытала симпатию. Мне она понравилась, хотя иногда я не понимала ход ее мыслей. Самое главное, что мне в ней понравилось, это то, что в ней нет пошлости, развратности, несмотря на эксцентричный стиль жизни. Холли – по сути, была еще ребенком, всего-то двадцать лет, но ей пришлось рано отказаться от детства, переехать в Нью-Йорк и заняться поисками богатых поклонников и лучшей жизни, а самое главное - она действительно хочет найти любовь. Холли нельзя назвать хитрой, но и глупой ее тоже не назовешь, в ней есть детская непосредственность, она открытая, женственная, ветреная, легкая и нельзя отрицать, что она действительно очень обаятельная девушка и, может быть, она слегка неконтролируемая, но, по крайней мере, она точно ни на кого непохожая. И я думаю, если бы она смогла найти такого человека, который бы действительно полюбил ее такой, какая она есть, а не видел бы в ней только «детку», с которой можно провести время, думаю, ее жизнь стала бы другой, она остепенилась бы. Хотя кто знает, может быть, ее ситуация из тех, про которую говорят «горбатого могила исправит». Думаю, единственный кто бы смог ее по-настоящему полюбить и понять, так это ее сосед «Фред».

Когда Трумен Капоте писал книгу, он представлял в образе Холли – Мэрилин Монро. Я считаю, что она бы подошла на эту роль больше чем Одри. Мне кажется, что они похожи: вокруг все считают, что они глупые охотницы за деньгами, но на самом деле они умные и не такие прожигательницы жизни, какими кажутся окружающим, и никто их не понимает. Обе ждали большой любви. Как мне кажется, Хепберн сделала свою героиню более благородной, утонченной. Правда, автор описал Холли Голайтли как обладательницу плоской попы и быстрой походки, а вот у Мэрилин наоборот были пышные формы, а ее походка была привлекательной.

Книга мне очень понравилась. Стиль описания, герои, цитаты и финал, как мне кажется, достаточно правдоподобный. Это одна из тех книг, которую я хотела бы иметь в моей личной библиотеке, и которую я со временем обязательно бы перечитала.

«Лучше глядеть в небо, чем жить там. До чего же пустое место, и такое пасмурное. Просто край, где гремит гром и всё на свете пропадает»

«Не хочу ничем обзаводиться, пока не буду уверена, что нашла свое место. Я еще не знаю, где оно. Но на что оно похоже, знаю»

«Всякому приятно чувствовать свое превосходство. Но неплохо бы для этого иметь хоть какие-нибудь основания»

«Так и не узнаешь, что твое, пока не потеряешь…»

а вот моя идеальная Холли Голайтли

У вас есть заветная мечта? А задумывались ли вы о том, что бы вы делали, если бы к вам в руки попало сокровище, сулящее принести значительную денежную сумму? Главный герой этой повести, Кино, не рассчитывал, что его семья сможет выйти за черту бедности, пока в его руки не попала огромного размера жемчужина.

Метаморфозы, происходящие в жизни Кино, - это и метаморфозы, превращающие произведение Стейнбека из притчи, обличающей проблемы социального расслоения, в рассказ о том, как реальность безжалостно разбивает все ожидания.

История о том, как на пути к цели не спутать, что же является истинной целью. Однако Стейнбек не оставляет никакой надежды, ни единого шанса на лучшую жизнь. Не сбежать человеку от сплоченных устоев общества, которые перемалывают и обесценивают его жизнь. И нигде не скрыться от мелочности и жадности, которые нелегким путем, но ведут к тому, что ты теряешь самое ценное.

И чтобы рассказать об этом Стейнбек потратил всего лишь около ста страниц. С одной стороны, конечно, это потому что он мастер слога. И это похвально. А с другой стороны, потому что уж очень понятна и естественна эта история. И Это печально.

Я столько слышала про Трумена Капоте, что наша встреча была просто неизбежной. Но выбирая между двумя его самыми известными романами, я выбрала тот, что больше на слуху, и, кажется, это была ошибка. Сейчас мне кажется, лучше бы чаша весов склонилась в сторону романа «Хладнокровное убийство». В любом случае это точно не ситуация из серии «здравствуй и прощай», а потому наши дороги с тем романом обязательно еще пересекутся. Думаю, как только впечатления от повести «Завтрак у Тиффани» перестанут быть столь яркими.

Пытаясь раскрыть для себя смысл данного произведения, я читала отзывы других читателей и то, что смогла найти на просторах всемирной паутины, но по большей части эта запутанная история представляется как поиски свободы и, возможно, некая попытка найти себя в сложной окружающей действительности. Я для себя подобных параллелей провести не смогла: как-то не вязался у меня образ взбалмошной девятнадцатилетней девчонки с тем, кто мучительно пытается самоидентифицироваться в мире, полном опасностей и соблазнов. В начале было так, а потом... людям вообще свойственно быть переменчивыми.

Главная героиня — Холли Голайтли, личность неординарная. Её жизнь с самого начала, кажется, идёт не по тому сценарию, который предназначен для детей её возраста: сбежав от приёмных родителей, они вместе с братом Фредом попадают в дом Дока Голайтли, где она в четырнадцать лет становится женой для мужчины гораздо старше себя и матерью для его детей. Жизнь в этом доме была для неё тиха и спокойна, но это не остановило её, и она снова сбегает.

Дальше её жизнь представляется чередой попыток достигнуть того, что она сама не может даже внятно сформулировать: странные отношения с мужчинами, построенные на чистом расчёте, попытка пробиться в актёрскую среду, но брошенная точно так же, как и многое другое. Она кажется беспечной и недалёкой, но так ли это на самом деле? Что прячется за маской инфантильной особы, которая порхает по жизни?

Она не привязывается ни к кому и ни к чему, довольно нарочито абстрагируясь от окружающего мира. Она словно всем своим видом и поведением олицетворяет собой самое настоящее «одиночество в большом городе».

Что это: полная свобода или бесконечное одиночество?

Первую часть романа я искренне считала, что это свобода, но после смерти Фреда, когда героиня совершила весьма крутой разворот, изменилось и моё мнение. Одиночество, такое горькое и безнадёжное, сбивало с ног. Холли бежит от всего и в первую очередь от себя, но страх перед будущим кажется ещё сильнее, чем перед прошлым. Если она решится сделать первый шаг, то, возможно, то место, которое она столь мучительно ищет, найдется. В ее душе произойдет некий слом, и Холли сама себе позволит жить полной жизнью и наконец-то стать самой собой.

Наверное, вот оно, мое первое разочарование этого года. Отчасти это, видимо, связано с тем, с каким восторгом многие отзывались об экранизации. Я ее не смотрела, но, послышав восторженные впечатления, была настроена на то, что и книга окажется столь же шикарна. Но как экранизация имеет мало общего с романом, так и моя реальность разбилась о действительность. Мне было неинтересно. Совершенно. Только отдавая должное тому, что это культовая повесть, оставившая большой след в мировой литературе, я дочитала её до конца, мучительно пытаясь для самой себя раскрыть её оказавшийся скрытым от меня потенциал.

Единственное, что волновало моё сердце, — судьба того рыжего кота без имени. И вот тут автор меня не разочаровал, не стал напускать туман и не оставил вопрос открытым. Судьба кота, кажется, оказалась гораздо счастливее, чем судьба его несостоявшейся хозяйки.

Не понимала никогда любовь к одноимённому фильму. Подумала, что может книга мне понравится больше. Но тоже мимо.

Легкая, даже скорее ветреная, Холли Голлайтли порхает по этой жизни. Она живёт на чемоданах, старается ни к чему и ни к кому не привязываться. От любого намёка на "оседлость" она бежит. Даже от кота. Но людей она притягивает.

Для такого её поведения есть свои причины. Непростое детство и необходимость рано находить способы выжить. Отсюда и брак в 14 лет, и оказание сомнительных услуг, в том числе, передаёт "прогноз погоды" в тюрьму. Что позже выходит для Холли боком.

Она порхает по жизни, ищет своё место. Очаровывает и манипулирует людьми. Единственное, что её волнует -- это только её собственная персона. Холли просто не может жить по неписанным законам общества. Она не может найти своё место в жизни.

Символическим стало и выбранное ею имя. Ведь она отказалась от имени, которое было дано ей при рождении, Луламей. И взяла -- Холидей, что переводится как "праздник". Ведь и правда, там, где она появляется, наступает праздник, вокруг неё всегда собирается толпа людей. А ещё именем Холидей героиня словно компенсирует то, чего ей самой недоставало в жизни.

Что же касается фамилии, то пусть она и досталась ей от мужа, но перевод тоже добавляет символизма -- идущий к свету. Вот и Холли, как мотылёк, летит к свету, который виден только ей.

Ведь у неё есть мечта. И у этой мечты есть свой образ — “Тиффани”. И это единственное имя, от которого она не убегает, не переиначивает его на “миленький” или “дорогой”. Даже коту Холли не даёт имя. Может быть потому что она пока еще не готова кого-то иметь насовсем? Потому что у неё самой еще нет дома, а потому и становиться хозяйкой кота, с которым она “просто встретилась” она просто не может.

Что же до дома, то он должен быть как “Тиффани” — высшее проявление благоустроенности и шикарной жизни. Холли нравится приходить в этот магазин-символ. И она чувствует в нём себя как дома.

И может быть открытый финал автор выбрал не случайно. Может его мотылёк нашёл свой свет. Нашёл свою радость и своё спокойствие.

Весьма противоречивые впечатления остались у меня от этой книги. Определенно могу сказать 3 вещи.

1. Экранизация для меня однозначно лучше книги. ( смотрел я её сразу после прочтения) Одри Хёпберн блистательно воплотила образ Холли. В фильме сумасшествия героини кажутся более очаровательными, воспринимаются более мягко, и ты попадаешь в её сети уже через полчаса просмотра. В книге Мисс Голайтли производила скорее отталкивающее впечатление. Впрочем, отношение к ней менялось несколько раз. И пусть режиссер фильма очень сильно изменил концовку, что лично мне не по нраву, пусть он опустил некоторые знаковые сцены ( конную прогулку, например), но картина дает более яркое представление о Холли, чем первоисточник, на мой взгляд.

2. Мужчины не смогут оценить всей прелести этого произведения, хоть и написал его представитель сильного пола. Ведь в Завтраке отлично показано то, что иногда передается устойчивой фразой «искусство быть женщиной». А овладеть этим искусством можно только побывав в шкуре признанных его мастериц, чего природой, увы, не предусмотрено.

3. По сумме впечатлений от книги и фильма могу сказать, что мне всё-таки понравилась главная героиня. Очень интересно было наблюдать за её действиями и пытаться угадать, что же она выкинет дальше. Некоторые её мысли очень мне близки ( о любви к свободе, об опасности привыкания к чему-либо, о месте, которое она ещё не нашла.) Но иногда Холли заходила в своих рассуждениях слишком далеко. Поэтому окончательный вывод такой: мне было приятно провести с Холи 2 присеста за чтением, но встретить такую девушку в жизни мне страшно, ведь в неё так легко влюбиться и так сложно потом избавляться от её магических чар…

В целом книга читается легко, хотя иногда вихрь имен событий сильно кружил голову. Роман позволяет забавляться и грустить примерно в равных долях. Ближе к концу повествование превращается из комедийного в драматическое, что лично меня очень порадовало. Капоте припас для читателя напряженную интригу, которую я изначально совсем н ожидал. Открытый финал оставляет довольно широкие просторы для дальнейших размышлений о судьбе героини.

Пожалуй, в конце рецензии добавлю ложку дёгтя в бочку мёда: как-то с трудом мне верится, что Холли будет счастлива на протяжении всей жизни. Пройдет молодость, а там необходимо себя менять, чтобы было за что цепляться, когда прежний пыл уже угаснет. Да и боль, которую мы причиняем другим людям, никогда не проходит бесследно, а Холли разбила немало сердец, пусть она и не преследовала этой цели, а просто жила в своё удовольствие…

7,5/10.