Первая книга в серии о судмедэкспертке Ричмонда Кей Скарпетте. Героиня ведет дело о маньяке, который уже замучил трех женщин в их собственных домах. Убийца каждый раз проникает через открытое окно, предварительно выслеживая намеченную жертву. Повествование начинается с прибытия Кей на место преступления к четвертой погибшей – Лори Петерсен. Подробности о новом убийстве писательница сообщает в режиме реального времени, а важные детали предыдущих случаев подаются кратко по ходу расследования. Это не мешает восприятию, не тормозит действие и добавляет нужную информацию. Героиня работает в паре со следователем Марино.

По жанру типичный «маньячный» триллер. Есть как плюсы, так и минусы. Во-первых, нет концентрации на насилии и мучениях жертв. Описаны только самые необходимые моменты. Во-вторых, нет глав от имени маньяка, где он бы разливался соловьем о своей мотивации и фантазировал, что именно и как он сделает с женщинами. Это часто встречается во многих триллерах и сильно мне не нравится. К плюсам можно отнести изображение героини. Она получилась настоящей, живой и не похожей на шаблонных героинь из современных триллеров. Но здесь, наверное, повлияло время написания книги. «Вскрытие показало» вышло в 90-е годы. Тогда типаж «патриархалка 30-40 лет сильно страдает без мужика и детишек, пьет пачками нейролептики и мерло литрами» еще не был в тренде.

Книга динамичная, интерес поддерживается разными путями. Кей размышляет о психологическом портрете маньяка, исследует тела и собирает улики, переживает за свою должность и борется с недоброжелателями. Отношения между людьми показаны правдоподобно. Всплывают факты, поворачивающие под другим углом разрабатываемую героиней версию. Но, к сожалению, маловато вещественных улик или логически вычисляемых зацепок. Как с самого начала обозначены несколько, так до конца они же и фигурируют. Что касается размышлений о личности маньяка, то они стандартные и знакомы всем читателям триллеров. Почему-то основная часть этих мыслей принадлежит Марино. Вроде как Кей не могла додуматься до такой элементарщины. Это мне показалось странным. Героиня ведь в целом не принижается Корнуэлл и позиционируется умной, профессионалкой своего дела.

Писательница не избежала стереотипов. Они касаются и личной жизни героини, и триллерной части. Мать Кей не гордится ее успехами и постоянно пилит из-за отсутствия мужика и детей. Кей реагирует и каждый раз чувствует себя плохой и недостойной. А еще она не понимает, как можно не любить готовить и считает, что с ее сестрой что-то не так, раз она не любит. Сестра Кей типа «плохая женщина», а вот Кей «хорошая». Кей сидит с племянницей и заботится о ней, потому что вроде надо как-то компенсировать ее нестандартность в семейном плане. И это тоже не нравится. Будто бы она не может быть просто сама по себе без включения в эти рамки и наклеивания ярлыков. «Ну и что, что не замужем, зато я люблю готовить и с племянницей сижу».

Триллерные минусы это опять маньяк со стороны, о котором ничего неизвестно и которого ловят не копы, а он сам глупо попадается. Очень скучно и чувство, что меня надули. Если учесть, что всю книгу Корнуэлл накручивала напряжение и вкладывала в голову читателей мысль, что преступник – один из знакомых Кей людей. Это подстава, я считаю. И к чему тогда мыслительные процессы главных героев? Они ведь не использовали свои знания для поимки. А маньяк настолько туп, что поперся нападать на главную героиню, точно зная, что ее будут охранять. Ха-ха. И, конечно же, Марино вызволит ее из опасности. А пистолет героини просто окажется не заряжен. Ха-ха. Ну вот никак нельзя в книге о сильной героине сделать так, чтобы она была способна сама за себя постоять. Даже если она полицейская и умеет обращаться с оружием (на что Корнуэлл обратила внимание по ходу повествования). Зачем был нужен штамп «Героиня в плену маньяка»? Он беспомощный и нелепый, вставлен «чтоб было». Зачем мужик опять ее спасает? И уже ясно, что он будущий любовник или муж. Я предвижу, как Кей будет рыдать от счастья с тестиком в туалете через несколько книг. Зачем виновным делать левого мужика? Какой интерес в этом? Мотивы преступлений вообще не прописаны. Ну просто он убивал и ладно. На поставленные в книге вопросы Корнуэлл не дает ответов. Почему такой выбор жертв? Она мусолит это все время и в конце забывает объяснить.

В целом неплохо и точно лучше «Хирурга» Герритсен. Я почему-то думала, что эти две писательницы похожи, но ошиблась. Корнуэлл использовала меньше триллерных штампов, и героиня ее мне нравится больше. У Герритсен героиня загонялась косметикой и шмотками и была какая-то ходульная.

Жаль, что плохие люди, занимающие высокие должности, остаются безнаказанными. Да и еще ни разу никто не доводил до конца проблему привлечения таких людей к ответственности. Если они были убийцами, то в конце просто погибали или совершали самоубийство. Может, Корнуэлл продолжит эту тему. Серию о Кей Скарпетте буду читать дальше, а этой книге ставлю положительную оценку.

Скучновато. Вроде и сюжет интересный должен быть. Главная героиня - судебный медик. Да, сейчас подобным героем уже никого не удивишь. Взять хотя бы сериал "Кости" и "Ризолли и Айслс", который почему-то переводят упорно как "Напарницы". Но даже если опустить легкое недоумение от того, что судмдэксперт влезает в расследование на равных с детективом, хотя он (она) должен сидеть в лаборатории и в микроскоп смотреть, все равно интересно читать или смотреть со стороны не только дедукции, но и науки. Но "Вскрытие показало" показалось скучным.
Пресловутая главная героиня - доктор Кей Скарпетта постоянно ноет и стонет о том, как тяжко жить, все слишком принимает близко к сердцу и периодически упоминает, как она любит свои розы. По сюжету у доктора Скарпетта итальянские корни. Этим и можно было бы объяснить ее чрезмерную эмоциональность. Но именно эмоциональность, а не какую-то зашуганность и вечные сомнения в правильности своих поступков. И вообще, по сути, сюжет крутится вокруг Кей, а маньяк устраивает кровавые оргии где-то на периферии повествования. Честное слово, лучше бы было больше подробностей вскрытий, честное слово. Но вместо этого мы имеем тщетные попытки доктора Скарпетты выяснить, что же так загадочно светится в свете лазера на телах всех жертв маньяка. Не, в итоге таки выяснили. Совершенно случайно.
А маньяк? А что маньяк? Слишком штампово велось расследование. Но его и не было как такового. Для галочки опрашивались родственники и друзья жертв, и на том все и заканчивалось. Зато начинались дрязги Скарпетты с высоким начальством и детективом, неприязнь к которому она не скрывает ни разу. Мораль сей басни такова, что женщинам не место на посту главного судебно-медицинского эксперта штата.
А маньяк? Изначально создался образ хитрого хищника, а в итоге мы получили что-то несуразное-смешное, взявшееся совершенно из ниоткуда. За всю книгу всего один подозреваемый, и тот быстро доказал свою непричастность. Серьезно?
Вывод: скучно, местами слишком перегружено ненужными и неуместными эмоциями и мыслями и вообще...

Что это за хрень? Нет, начало было многообещающим: тут тебе и убийство с изнасилованием, и серийный маньяк, и город в шоке, и женщина-судмедэксперт. Казалось бы, все, что надо, чтобы не оторваться, но... Прошло полкниги, и я вдруг поняла, что кроме вскрытия больше ничего-то и не произошло! Мы зачем-то полезли в личную жизнь Скарпетты, в какие-то секреты компьютерной безопасности - что и как они делают, чтобы никто лишний ничего не узнал (скукотиииииииииища).
Давно я так не зевала во время чтения триллеров.
Все случилось на последних 100 страницах, но так я уже от всех героев устала, что ни капельки, ни на секунду даже не переживала.

В городе Ричмонд четыре женщины стали жертвами жестокого маньяка. Город в ужасе. Зачем он так мучительно убивает жертв? Как он их выбирает? Главная героиня Кей Скарпетта берется за это дело, несмотря на то, что ей самой грозит опасность.

По-настоящему захватывающий детектив. Отрываться от него не хотелось. Подсела в последнее время на детективный жанр, и последние два дня пролетели просто незаметно в компании с книгой. Было интересно наблюдать за сюжетом, за ходом дела. У главной героини работы выше крыши, с личной жизнью беда, мало кто относится к ней с уважением, ведь она же женщина, да еще и начальник пытается подставить. Но Кей не сдается, и ей удается разоблачить преступника.

Не буду писать простынку текста, тогда не обойтись без спойлеров. Поэтому лишь кратко отмечу некоторые моменты. Понравилась любовная линия. Точнее почти отсутствие этой любовной линии. Спасибо, что это не заняло пол книги, как это бывает. Жаль, что сам "любовничек" слился и теперь непонятно, на самом деле он такой или это только мнение Кей. Люси, маленькая племянница доктора, играет достаточно значимую роль в поимке не преступника, нет... Забавная малая, но моменты с программированием и компьютерами немного взорвали мне мозг. Напарник Кей (а можно ли так назвать его?), детектив Марино, несмотря на мнение ее самой не вызывал отвращения. Упертый, вечно ворчит, даже вредный в каком-то смысле, но знает свое дело, опытен и не оставил Кей в опасности.

В отличии от Герритсен знакомство с Патрисией Корнуэлл прошло удачно. Я знала, что начинаю читать серию книг, но я очень удивилась, когда у видела, сколько там книг.

А тут у нас классический образчик тех самых феминистичных детективов из двухтысячных, где "все мужики - тупые козлы", а главная героиня одна такая умная красивая и профессиональная.

Пока я читала этот ужас под названием "медицинский детектив", меня не покидала мысль о Герритсен и ее "Хирурге". Тесс и Пэт умудрились написать женщин в расследовании абсолютно одинакового типажа. Типажа стервозной обиженки, которой в каждом встречном-поперечном мерещится угнетатель, который только спит и видит, как бы ее унизить и на колени поставить. Я клянусь, я сама женщина, я сама работала в системе расследования, я понимаю проблемы, с которыми мы сталкиваемся в конкретно этой структуре, но не в таких же гиперболизированных масштабах, умоляю. То, какими люди изображают подчас женщин в полиции и сопряженных организациях - просто жесть. Сразу создается впечатление, что мужчины в полиции поголовно такие:

Вместо детективного расследования вас ждет увлекательная грызня судмедши с копами, которые пытаются делать свою работу, параллельно борясь с нагрузкой и недосыпами, что конечно же не устраивает нашу звезду Кей Скарпетту, которая считает, что все раскрывается по щелчку пальцев. Грызня выливается в фееричные диалоги разряда "работай резче! - ... - вот урод, еще и молчит! думаешь, что я тупая да? - ... - хам!", хотя сама Кей, по сути, всю книгу занимается чем угодно, кроме собственной работы.

В конце вас ждет классический рояль в кустах и поимка злодея с божьей помощью, поскольку Иисус, судя по всему, решил, что цирк надо завязывать и послал Скарпетте испытание, заодно, видимо, в надежде, что она извлечет хоть какой-нибудь урок из произошедшего, но, похоже, все усилия тщетны, ведь у нас есть еще целый цикл впереди.

Никому не рекомендую, 3/10 за попытки в интересное дело и крохотные кусочки расследования изредка.

Когда начинала читать про доктора Скарпетта, так надеялась, что эта серия будет, хотя бы отдаленно, похожа на серию от Тесс Герритсен, но имеем то, что имеем.
Итак, на обложке указанно, что «любители острых ощущений наверняка останутся довольны. Первоклассный триллер!». Так вот, я, от лица таких вот любителей заявляю, что я не доволен. Это максимум мило. Даже если учесть мою фобию с открытыми окнами.
В этой книге рассказывается о судмедэксперте Кей Скарпетта, которую, якобы, принижают мужчины. Не заметила я никакого принижения, сама она себя ведет высокомерно и истерично, ну не вяжется это поведение с серьезным работником, к тому же на высоком посту. Далее идет Пит Марино. Коп, который работает вместе с Кей. Довольно картонный персонаж. Сначала он ее ненавидит, потом симпатия, потом опять ненависть и так по кругу, в конечном счете, именно его нужно благодарить в конце. Племянница Кей вообще не показывается как вундеркинд, да, взламывает базу, но вот эти детские истерики не вяжутся с высоким уровнем IQ, не описано это как надо. Зато много чего ненужного прямо до микроскопических породностей описывается. Короче, больше негодования, чем приятного послевкусия от книги.
И вопрос почему жена Билла покончила с собой так и остается открытым. Если автор не собиралась отвечать на него, то зачем было интервально упоминать об этом?
Само вот это вот все на 3, но, может быть, вторую книгу я прочту.

Я не большой любитель детективов, а потому пыталась найти нечто с хорошей рекомендацией, похожее на вполне годный сериал «Кости». Вывод получился неутешительным: смотреть такое я могу, а вот читать – что-то не очень.
Главный герой книги (и последовавшего за ней цикла) – женщина-судмеэксперт, расследующая изнасилования и убийства женщин, на первый взгляд никак не связанных между собой. Повествование ведётся от лица главной героини. Дама она, как и следовало ожидать, весьма независимая и самодостаточная, но особой симпатии она у меня не вызвала – очень мешали её высокомерие и при этом постоянное нытьё и самокопания. Расследование было достаточно скучным и размеренным. Шаг-пауза-шаг-пауза и так далее. Несмотря на то, что книга читалась быстро, совсем не было моментов, которые бы захватили полностью, чтобы невозможно было оторваться (а это, как мне кажется, признак нормального детектива). Финальная сцена же оказалась донельзя банальной, и получается, что после разгадки тайны маньяка читать уже вовсе не интересно. Больше всего же меня задели жуткие несуразности описания проведенного расследования, касающиеся химии и медицины. Когда такое происходит в сериалах, оно воспринимается почему-то легче. Может, у меня какой-то подсознательный пиетет к книгам, но выносить всё это было особенно тяжко. И не знаешь, кому за такое сказать спасибо – автору или переводчику:

и дальше вообще непонятно, что из этого мы ищем – то ли все подряд соли натрия, то ли что-то более конкретное (и вообще натрий в итоге ни при чём, насколько я поняла, с таким же успехом мог быть калий).

...что приводит, почему-то, к гипергликемии.
Или вот такой пассаж – кроме групп крови есть таинственные подсистемы (подозреваю, что это резус-фактор, но мало ли), и тут мастерски используется статистика – следите за руками:

• А насколько часто встречается такое сочетание?

• Приблизительно семнадцать процентов.

  То есть 3 группа крови у 12%, а 3 группа плюс таинственные подсистемы – уже у 17%. Магия, не иначе.

Прекрасная и очень длинная серия детективов с медицинским уклоном, состоящая на 2022 год из 26 (!) книг (на русском можно найти 19, но это неточно).

Первый роман, вот этот самый "Вскрытие показало", был издан в 1990 году, и сейчас даже забавно читать про дискеты, компьютеры без жесткого диска и прочий диал-ап. Главная героиня, которую зовут Кей Скарпетта, работает в Ричмонде главным медицинским судебным экспертом. Ей уже около сорока лет, она в разводе, живет одна и уделяет все время карьере (но у нее есть, как водится, любимая племянница, а потом появляется еще и бывший, к которому она не остыла, а потом она и замуж выйдет - обчитаться).

Что меня бесконечно порадовало, - и это не брутальная профессия героини. Писательница еще тогда рассказывала о сексизме, с которым ее героине пришлось столкнуться во время учебы. Двум девушкам, которым учились вместе со Скарпеттой, постоянно чинили препятствия во время занятий. Но и став руководителем, Кей преодолевает стереотипы о том, как должен выглядеть судмедэксперт.

Переводы (я сейчас на третьей) просто кошмарные, честно скажу. Хотя бог знает, кто и как вообще переводил, поэтому, возможно, надо сказать спасибо за то, что есть хоть что-то.

Интересно читать моменты, касающиеся быта. Вот героиня летит из Ричмонда в Спартанбург (в книге город называется именно так) на каком-то очень маленьком самолете, где нет даже, цитата, "места для отдыха и принятия напитков": ... "Я отчетливо помню начало нашего перелета: переговаривающихся между собой друг с другом пилотов, которые, потягиваясь и зевая, пропускали проходивших между рядами стюардесс...". Далее в этом же самолете "из находившейся рядом с краешком ковра металлической полоски вдруг неожиданно появилось похожее на привидение облако" - "будто облака маленькими струйками просачивались в салон". Стюардесса игнорирует вопрос пассажиров по этому поводу.

Не знаю, насколько это реалистичный эпизод. Я довольно часто летаю, но никогда не сталкивалась с негерметичностью салона и если б увидела такое - орала бы в голос, запаниковала бы точно! Мораль: если окажетесь в Америке 90-х годов прошлого века, выбирайте авиаперелет с осторожностью :-).

Очередная книга о всесведующем патологоанатоме. Но здесь всё настолько сильно притянуто за уши, что местами становится. Я пожалела, что купила эту книгу, потому что ожидала намного большего. А в результате получила гениального специалиста женщину, которая полноценно, как детектив, участвует в расследовании. Ну что за бред?! Всё-таки моё мнение таково, что все должны быть на своих местах. И нечего приплетать медицинским работникам способности супердетективов. Но! Сюжет неплох, интрига есть и развязку мы получаем практически в самом конце книги, что меня всегда радует, потому что книга держит в постоянном напряжении.