The Rebel Angels

Френсис Корниш, экстравагантный богач и меценат, оставил свою коллекцию произведений искусства канадскому колледжу, который когда-то окончил. А распорядителями назначил четверых: по финансовой части - своего внучатого племянника Артура Корниша, по части коллекции - трех ученых из колледжа. Коллекция и все, что с ней связано, принесла множество сюрпризов и кардинально изменила жизни нескольких людей. Достаточно сказать, что будет и детективная линия (убийство и самоубийство), и мелодраматическая (любовь и свадьба), и, конечно же, искусствоведческая. А еще много философии, истории, теологии и менее высоких страстей в виде университетских интриг или сложных отношений в цыганском клане.
Первая часть "Корнишской трилогии", которая разворачивается вокруг необыкновенной коллекции, представляющей собой практически бессистемно сваленные в трех квартирах картины, рукописи, этюды, старинные книги и тд и тд. Первая часть - как бы "увертюра наоборот" - судьба коллекции после смерти ее хозяина, результат всей его жизни в готовом виде. Причем никто из его родных и знакомых не знал его настолько близко, чтобы понимать, как она появилась и собиралась и что двигало Френсисом Корнишом всю жизнь.

СПОЙЛЕРЫ

Таинственное убийство профессора! Гениальный роман монаха-гомосексуалиста! Жуткие тайны древних цыганских родов! Пропавшая рукопись, которая перевернет все! Цыганка выходит замуж за миллионера!

Когда всем нравится, а тебе нет, поневоле думаешь, что чего-то не понял.
А может, настроение поменялось — ведь сначала-то было вполне себе. Первые 150 страниц.

Но остальное читала с отчетливым НЕ ВЕРЮ. После Байет и Кальвино не айс, совсем не айс.
Причем тут Кальвино? Выбрал нестандартную форму повествования? Будь непоследователен! (Ничего я так фамильярно с автором, да). Один-два повторяющихся хода надоедают. Не надо устраивать страдания юного Вертера на два голоса, приводить личные дневнички, перегружать рассказ бесконечными диалогами.

А Байет? «Мятежные ангелы» - это недо«Обладать». Вот серьезно. Только жиже, картоннее и недостовернее.
Но если не сравнивать, книжка вполне достойная. Занимательная и цитатная.

Очень мне нравятся университетские романы с акцентом на преподавателях, а не студентах. В них волшебная атмосфера, герои увлечённо копаются в древних рукописях, жизнях авторов, их временах и нравах. Понимаю, что это сказки, что нет прекрасной чистой исследовательской работы. В университетах, как во всех остальных организациях, есть рутина, финансовые проблемы, мерзкие коллеги, коварные соперники и злобное начальство. Но Робертсон Дэвис всё равно описывает завидно.

Персонажи «Мятежных ангелов» – люди с богатой интеллектуальной жизнью. Узкая специализация в своих дисциплинах даёт профессиональное разрешение для эскапизма. Можно закрыться в кабинете и копаться в своих бумагах до полного размытия реальности.

Главная героиня Мария Магдалина Феотоки – аспирантка в колледже Святого Иоанна и Святого Духа. Она специализируется на исследовании мышления Франсуа Рабле. Мисс Феотоки молода, таланлива, обладает любопытными этническими корнями и целым гаремом поклонников среди профессорского состава. Автор прекрасно справился со сложностями в личной жизни мисс Феотоки. И с запутыванием ситуации и с распутыванием.

Клемент Холлиер – научный руководитель, сухарь и исследователь способов мышления людей прошлого в контексте верований, жречества и магических течений. Какая захватывающая тема для научной работы. Не поехать бы крышей в попытках понять мышление средневековых колдунов.

Профессор преподобный Симон Даркур – преподавать греческого языка Нового завета, летописец родного университета и образец достойного со всех сторон человека.

Третий, тоже по-своему поклонник мисс Феотоки, лишенный сана монах Парлабейн, живое воплощение раблезианских мотивов – пьяница, хулиган и мастер по добыванию средств к существованию своим нахальством и другими нетривиальными способами.

Сюжет вертится вокруг пропавшей (не побоюсь этого слова, заныканной) рукописи из наследия свежепочившего коллекционера предметов искусства Фрэнсиса Корниша. Уважаемых учёных плющит и колбасит в процессе. Исследовательские непотребства творятся в сдержанной и респектабельной манере, при полном осознании ограниченности познания, неспособности познания творить и зачинать.

Замечательная история, об увлеченных исследователях, о приключениях ума и духа. Жду не дождусь, когда получится добраться до продолжения.

Важное предупреждение: если вы только собираетесь читать эту книгу и пока не решили, подходит она вам или нет, предлагаю честно оценить, в первую очередь, себя, и решить, подходите ли вы этой книге. Потому что для ее чтения - и получения от этого удовольствия - необходимо иметь некоторый читательский багаж и, желательно, гуманитарное образование. В книге очень много заумных разговоров и размышлений, которые далеко не всем понравятся. Но если вы любитель такого - добро пожаловать в мир Робертсона Дэвиса, здесь вас ждет много радостей и чудес, двери открыты! Да, и конечно же, вы не должны быть ханжой, который чурается всего телесного (всего-всего, вот именно). Наша жизнь состоит из телесности, от этого не убежать. Так начнем же наслаждаться!
Робертсон Дэвис - канадский классик, он почти получил Нобелевку по литературе, и факап нобелевского комитета, что это так и не произошло. "Мятежные ангелы" - первый роман Корнишской трилогии, он знакомит нас с ее главными действующими лицами, их историями. Сам сюжет не настолько важен - важны те самые заумные разговоры (в которых автор щедро делится своими взглядами на разные аспекты жизни - и очень часто хочется радостно с ним согласиться), раскрытие характеров, разнузданное веселье в стиле Рабле - ведь именно Рабле проглядывает сквозь все повествование. И если вы не знакомы с этим жизнелюбом эпохи Возрождения, то некоторые моменты могут вас расстроить и оттолкнуть, даже оскорбить. Не спешите расстраиваться, воспринимайте это как вызов вашему кругозору. Ведь такие книги только побуждают его расширить - и расширить ваши взгляды на жизнь. Это такое ценное и редкое качество сегодня.

Никак не могу вспомнить, откуда я узнала об этой книге, но то, что узнала - несомненно, большая удача. Роман "Мятежные ангелы" представляет собой первый том Корнишской трилогии - истории о наследстве коллекционера и мецената Фрэнсиса Корниша. Именно так написано в разнообразных аннотациях, перечислены с краткими характеристиками основные персонажи. Но на самом деле все эти слова ВООБЩЕ ничего не описывают, потому что книга Дэвиса и об этом, и совсем о другом (а о чём - я не знаю). Это великолепный текст, лёгкий, хлесткий, остроумный. У автора широчайший кругозор в сфере гуманитарных наук, что он демонстрирует непрерывно. Книга насыщена разнообразными весьма интересными рассуждениями. Глупо говорить, что при таком раскладе и персонажи удались автору на славу. Единственное, чего в книге нет - это той самой детективной линии, которая мнится по аннотации (интриг-то там достаточно, но они в основном не об этом). Однако роман от этого нисколько не проигрывает. Он тонкий, многослойный, интеллектуальный, отдающий немножко Фаулзом, немножко Эко. Завершение романа несколько приглушило мой восторг, но, с другой стороны, я точно знаю, что это не конец, значит, меня ждёт вторая часть Корнишской трилогии. А первую весьма рекомендую всем любителям сложносочиненной прозы.

Наверное, это просто не очень-то моя книга. Не могу сказать однозначно ничего: вроде бы было интересно, но сама она осталась какой-то неоконченной (если не ошибаюсь, у нее просто есть продолжение, возможно, там все прояснится), при этом не могу сказать, как скоро я готова продолжить знакомство с автором. Поскольку пишет он все-таки тяжело. Я будто продиралась сквозь текст, хотя он наполнен диалогами.
Что понравилось: мне понравилась колоритная мама Марии, ну очень колоритная! Меня в принципе заинтересовала сама идея одержимости профессора Холлиера рукописью, то, как ради своего успеха (?) в науке можно возненавидеть (страшно возненавидеть) соперника (ну, это тоже, наверное, громко сказано, все-таки соперник был из другой области).
В общем могу сказать, что кому-то советовать эту книгу бы не стала, поскольку даже не знаю, кого бы она могла заинтересовать, хотя с какой-то стороны она очень даже хороша.

Очень-очень хочу написать рецензию на эту книгу, но мне очень-очень жаль на это времени. А еще это мучает и свербит, как желание не показывать виду, что ты вдруг заметил: человек, который был для тебя примером харизмы и ума, поковырял в носу. Поверьте, это я еще очень толерантный и добрый в выражениях.
Эх, была-не была - поговорим о сексе! Значительную долю посетителей любимого лайвлиба составляют девушки. И они прекрасно понимают, как много значит прелюдия. А если еще не знают или вдруг забыли, то им об этом напомнит какой-нибудь модный журнал. Прелюдия - это здорово! Я не шучу, сам пробовал :) Особенно если она в "широком смысле" и берет свое начало в телефонном звонке, встрече, совместном ужине. Не важно где - важно, что вы оба понимаете и предвкушаете неторопливое продолжение. Пусть продолжение начинается именно там, где вы любите, например в вашей уютной квартире; так, как вы любите - пусть это будет теплая ванна и последующий массаж стоп. Затем будет немного вашего любимого масла и легкий взаимный массаж с улыбками, поцелуями и игривой щекоткой. Вы прекрасно знаете, чем это закончиться, с удовольствием ждете развития и с удовольствием принимаете все более активное участие в этой игре под названием "предварительные ласки". И вот, когда вам стало совсем тепло и вы готовы перейти к активным действиям в предвкушении кульминации ему приходит смс-ка... Он с криком "ура!!!" вскакивает в носки, говорит: сорри, детка, там Серега с пивом ждет, сейчас футбол начинается, ты сама тут как-нибудь... И убегает. Ваши впечатления?
Вот так длинно и бездарно я попытался передать вам свои впечатления от толстой книги моего почти любимого автора. А наличие цыган, скрипок, карт, анально-орального фактора, псевдо-философского онанизма и прЫнца на белом мерседесе только добавило ощущения вторичности и ненужности. Такое ощущение, что читал длиннющий пролог к плохому ремейку Дж.Ирвинга с примесью У.Эко.
Возможно, вторая часть трилогии даст мне понять, для чего я потратил кучу времени на первую часть, но вот ощущения вряд ли изменятся.
PS: Растерянно развожу руками...

В последнее время мне везет на книги, богатые атмосферой, но бедные событиями.

Здесь чудесно, правда. Колорит старинного колледжа вообще притягателен, а уж тем более — когда колледж построен в готическом стиле и самим своим обликом намекает на романтическое средневековье. В романе Робертсона Дэвиса студенты — немножко ваганты, преподаватели — немножко маги и алхимики, а временами даже мятежные ангелы. В романе много западной университетской традиции — именно западной, восходящей к семи свободным искусствам, и схоластике, и кабинету Фауста. Остроумные наблюдения автора над университетской жизнью доставляли мне массу удовольствия. Так что я мурлыкала себе под нос то «Гаудеамус», то «Девять кубков», наслаждалась экскурсией по «Душку» (для непосвященных — колледж св. Иоанна и св. Духа) и не задумывалась о сюжете. Что-то происходит — и ладно. И потом, я наконец выяснила, как римские весталки умудрялись носить воду в решете, да и не только это. Такой пир разума стоит ценить хотя бы за редкость.
А еще в романе много — чего? Культуры телесного низа? Так уж получилось, что параллельно «Мятежным ангелам» я читала знаменитый труд Бахтина о творчестве Рабле. Тема Рабле из романа и Рабле из монографии причудливо переплетались в моем сознании, и то, что в другое время я сочла бы скабрезностью, прошло так, как и задумывал автор — под флагом раблезианства. Хотя вообще-то я такого не люблю. Канадский Панург в образе Парлабейна прилагается.
Сюжет? Ах, да, правда, сюжет... Я о нем почти забыла. Только машинально отмечала про себя: вот уже позади четверть книги... половина... а обещанного ажиотажа вокруг наследства Корниша все нет и нет! Но могу подбодрить терпеливого читателя: самое интересное происходит ближе к концу книги.
Несколько слов хочется сказать и о переводе. Не перевелись еще переводчики на Руси! Т. Боровикова умудрилась сохранить все — и восхитительный, чуть вычурный язык Дэвиса; и богатейшую его эрудицию; и остроумие. Низкий ей поклон.

Такой высокий рейтинг этой книги меня откровенно удручает.

Книга слишком скучна, что бы читать, к примеру, перед сном. Несколько дней я не могла сдвинуться с мертвой точки, потому что засыпала на одном и том же месте. Однако, она неоправданно сложна и напичкана крайне неуместными цитатами и отсылками к трудам выдающихся и не очень людей (сноски и примечания в электронном варианте у меня занимали по пол-страницы) - читать в метро тоже не станем. Хотя первые страниц 100 меня крайне заинтересовали, дальше в сюжете наступает некий ступор, или что я называю "сюжетная дыра", когда у книги есть хорошее начало и неплохая концовка, но начисто отсутствует середина как таковая.

Думаю, попадись мне сие года эдак 4 назад - пошло бы на ура, а тут читала постольку-поскольку и местами через силу. Закончила и хорошо, за плечами не носить :)

Может я не понимаю чего? Откуда такие высокие оценки? Просветите неразумную!:Р

Марии Феотоки обещают вскорости предложить документ, благодаря которому она и её учитель прославятся. Однако на пути возникло несколько препятствий. Часть произведения от лица Марии, другая – священника, которому предложили описать университет с точки зрения местных чудаков, но, как признаётся сам священник, порой это похоже на личный дневник. Важным именем звучит на протяжении романа Рабле. Забавно, что есть момент, который пытается объяснить наличие в романах непристойностей, здесь также есть некоторое количество, возможно, Рабле частично служит щитом. Интересна была сюжетная линия с цыганский гаданием. Любопытны размышления о корнях и кроне. Немного ужаснула личность Парлабейна. Красиво обыграно заглавие)