Мансарда снов

Все книги Ремарка, которые издавались в СССР, были у меня в любимых всегда, несмотря на исходящую от них тоску, безысходность, потерянность и мой юный (во время прочтения) возраст. Они глубокие, проникающие в душу любому. Когда появилась в России "Приют грез" я без раздумий ее купил и пыталась Прочесть. Первое, что пришло на ум : "Это не Ремарк" Затем подумалось, что огрехи переводчика. Было куплено спустя время другое издание в другом переводе.... Нет, не могла заставить себя прочесть больше половины. Наивно, какие-то неживые, картонные персонажи, надуманные ситуации, плоские диалоги. Не понимаю, пусть это ранний Ремарк, но ведь не 10 лет ему было. Как может человек так резко вырасти в творчестве? Я не в силах осмыслить

Знаете, всегда интересно, с чего начинал любимый писатель. Взявшись за эту книгу, я была готова к тому, что это первый крупный роман Ремарка, проба пера на чем-то большем, чем рассказы. Естественно "Приют грез " оказался совсем не похож на другие книги этого замечательного писателя. Там нет войны, её последствий, нет фашизма. Всё сентиментально, наивно, трогательно, но в то же время не пафосно и не отвратительно, как нередко бывает у других писателей. Это история о любви, ошибках, умении прощать и снова о любви. Это тот Ремарк, которого сразу и не узнаешь. Это роман человека, полного надежд, видящего в жизни только хорошие стороны, не познавшего его горестей и разочарований.
Не могу поставить этому роману 5. До знакомства с ним я причитаоа все книги Ремарка, кроме "Гэм" и "На западном фронте без перемен", поэтому могу сказать, что у Эриха есть истории гораздо сильнее этой.

Я скучала по Вам, верный Товарищ. Скучала пуще и активнее обычного, вновь всей душой стремясь ко встрече значительно раньше, чем это традиционно происходит после наших расставаний. Возможно потому, что ныне Вы разлиты в атмосфере вокруг практически каждый день и даже, коварно заручившись поддержкой энного числа сообщников, подбиваете меня сделать большую глупость, которую я, от всей души надеюсь, все же не сделаю) хосподи, пожалуйста, пусть я ее не сделаю, а?
Ну и естественно к гадалке не ходи, тут еще плюсом добавилось чувство дурного и неискоренимого во мне детско-упрямого противоречия)
«Ни в коем случае не читай «Приют грез»!!! Это совсем не Ремарк!» активно паниковала нежно-любимая подруга, которая в литературном плане мой вечный авторитет. Поэтому нет ничего удивительного, что я практически сразу же схватила с полки магазина именно этот самый пресловутый «Приют грез») Полная самых противоречивых ожиданий.)
В итоге могу сказать что? Да, конечно той марки, которую всегда держит Ремарк прости господи за сей каламбур здесь и в помине нет, да, это обычная сентиментальщина с банальнейшим в общем сюжетом… но и не самая отвратная. Всем же надо с чего-то начинать, верно? Ну так вот: если, чтобы стать тем автором, каким он стал, Ремарку суждено было дебютировать так, значит пусть. Нет у меня как у читателя каких-то совсем уж капитальных разочарований и печалей, хотя книга, бесспорно, не моя.
Она прочиталась залпом, потому что не была пищей ни для эмоций, ни для разума, и глаза в процессе не задерживались на строчках.
Она есть неплохой костяк и пара достойных мыслей, но счищать этот костяк приходилось из-под ТАКОГО нагромождения чудовищно розового языка! И в этом как раз кроется главный минус романа.
Вы уж извините, но если бы мне полузнакомый чувак вдруг внезапно гаркнул бы в лицо следующее:
«Ты! Ты! Ты - ночной покой и звезда моей тоски! Обними грезами своей души мою безумную жизнь!» то я бы уронила на асфальт челюсть, а потом мягко и деликатно намекнула бы юноше обследоваться в Кащенко, позволив мне оставить свои грезы при себе и ниче ими не обматывать, ибо я девушка брезгливая.
Не, ну серьезно. В страницу секунды две поехавшими глазами смотрела, а потом попросту начала нервно хохотать. И ведь семьдесят процентов книги – вот такое вот! Может я какая-то не такая, может мне не дано понять каких-то великих истин, но не вижу я в таких песнях, мышлениях, чувствованиях и подобных их выражениях – правдивости. Настоящего. И герои половину времени казались… не знаю, обкуренной коммуной из хиппи-эпохи, во. Блаженная стайка надышавшихся розовым туманом чудиков.
Монологи в конце из соплей со скипидаром – тоже увольте. Я когда пытаюсь представить реальную картинку таких сцен между настоящими живыми людьми, у меня проводки-то замыкает, так фальшиво-постановочно все это смотрится.

«Сними с моей души по крайней мере то, что меня мучает и не дает уснуть ночами. Скажи, что ты простила мне грехи, которые я взвалил на тебя, иначе я сгорю от презрения к себе. Тогда я тихо удалюсь и не буду больше попадаться тебе на твоем светлом пути.»

Да ну вы серьезно, блин? Единственная мысль – графин ему на бошку еще на второй строчке опусти да сэнономь типографии бумагу!

«Не будь такой жестокой! Не представляй мои утраты в розовом свете! Не отягощай так страшно свой отказ!»

Яка поэзия))) Просто вах! Где таких берут-то, на каком развале? Чтоб не ходить туда никогда.

«Скажи мне, любимая, почему ты смилостивилась надо мной, нищим грешником?»

Да шоб ты заткнулся, а то слушать больше сил нет.

проверяет, всю ли доброту вылила Кажись, всю. Ну и напоследок по традиции несколько пинков в адрес издателей. Во-первых, бесконечная путаница в именах «Фрид» и «Фриц» бесила невероятно. Во-вторых же меня дико умиляет аннотация это еще хорошо, что я каким-то макаром упустила ее прочтение Собственно, аннотация:

«Германия 20-х годов ХХ века. Обитатели «Приюта Грез» — дома талантливого художника и композитора Фрица — далеки от трудностей реальной жизни. Сердца героев наполнены первой любовью и надеждами на прекрасное будущее. Но все меняется со смертью Фрица. Сумеют ли молодые люди пережить смерть своего друга и принять его отношение к жизни и искусству?»

И вот вроде бы все нормально. Но господа составители, ниче так, что Фриц умирает страниц за двадцать до конца?! Не, я сама конечно спойлераст знатный, но это уже совсем наглость)

Одна из прекраснейших книг в моей жизни. Глубина мыслей поражает. Очередная книга-цитата Ремарка.
Затронуты вопросы касательно любви, смерти, жизни, искусства, отношений. Благодаря различным характерам героев, даны разные ответы на вечные вопросы.
Опять же, тема прощения. Неоднократно возращаясь к этому вопросу, всякий раз убеждаюсь, что это ВЫСШАЯ сила, на которую способен Homo sapiens (опять же, лично для меня).
Это то, что говорит о глубине, мудрости, понимании жизни в целом. Понять и простить - такие простые истины, такие несложные и легкозапоминающиеся слова. Но то, что скрывается за ними - неймоверно. Не каждый простит, не каждый поймет, не каждый переступит через свое Я, через свою гордость.
Уверена, большинство человеческих проблем, включая болезни, именно из-за обиды. Как по мне, в человеке заложено прощание, только оно пассивно до тех пор, пока мы разумно не подойдем к сложившейся неприятной ситуации.
И все мы знаем, что у КАЖДОГО есть ВЫБОР. Выбор - прощать или не прощать. И только Вам решать, жить с этой обидой или отпустить.
Конечно, рассуждать, говорить легко. Но СДЕЛАТЬ в тысячи раз сложнее, скажу Вам не понаслышке. Так что работайте над собой, читайте, повторюсь, ТАКИЕ ПРЕКРАСНЫЕ произведения и учитесь прощать. Всё начинается с малого.
Сначала простите ребенка за то, что он разбил Вашу любимую чашку. Это же всего лишь чашка! А затем постепенно продвигайтесь вверх по ступеням к заветной цели - научиться прощать.
Удачи!
Эрих Мария Ремарк, ты лучший.

Про это произведение я слышала давно и знаю ,что данное произведение отличается от всех остальных произведений Ремарка. Пока я читала книгу меня не покидала ощущение, что вроде уже чувствуются рука автора, но тоже время это совершено другой стиль. Не будь уже знакомой с автором я бы подумала, что писала женщина. Все так восхищено и не побоюсь слово "сладко". Но как автор описывал музыку, цветы и чувства для меня это гениально. Просто не неожиданно как-то для Ремарка. Но уже есть надлом войны, но все же больше весны. Если описать одним словом произведение то я бы сказала, что это тепло.
Но не смотря на все противоречия, которые меня одолевали произведение хорошие. Просто оно другое, кардинально другое.
Вообщем я не разочарована, что прочитала данную книгу, но все же советовать не могу. Вызывала много противоречий.
А так весна и «Приют грез» замечательно сочетание.
Оценка 8 из 10.

Для меня Эрих Мария Ремарк и его творчество было для меня неизведанным островом, полный тех вещей и мелочей, о которых я никогда не слышала. Я как любой открыватель – спешу найти то, что полно загадок и тайн. Ремарк был той загадкой, которую мне хотелось поскорее раскрыть и понять смысл. «Приют грез» был моим выбором, а чтение его превратилось в американские горки. Начнем по порядку.

Ремарк – мастер своего слова. Пусть это будет кричащая фраза и, возможно, слишком забегаю вперед (ибо, это мое первое знакомство с Ремарком), но то, как он расписывает все, какие диалоги ведут его герои – не может оставить тебя равнодушным, и тебя это цепляет, удерживает. И мне, как читателю, понравилось находиться в обществе главного героя Фрица и его компании молодых людей, и вникать в их слова. Философия Ремарка простая и не давящая, и тем самым она имеет какое-то запоминающееся свойство.
Я, наверное, не раз упоминала, что люблю такие книги, в которых герои рассуждают о смысле жизни, про человечество в целом, о предназначении каждого из нас. Мне кажется, именно такие книги помогают раскрыть нам истинный смысл, рассмотренный с разных ракурсов, и в итоге у тебя получается полноценная картина. И каждый может сам понять, что для него является смысл жизнь и в чем является смысл бытия.

Размышления о жизни каждого из нас:

И о людях:

- все это способствует к моментальной вспышки симпатии к Ремарку как к автору, впоследствии ты влюбляешься в него полностью, погружаясь в его в мир, входя в зал «Приюта Грез».

Но вскоре восхищение стало ослабевать, и погасла как свеча. Вероятнее всего, я выбрала не верную книгу или слишком многого ожидала от неё. В какой-то момент, меня начало раздражать кричащие фразы навроде «О, как это прекрасно!», «Ах, какая жалость», «О, какой чудесный день» и так далее. Со стороны, лично для меня, это выглядело слишком театрально и наигранно. Было ощущение, будто меня обманывают и притворяются кем-то другим. Мне были непонятны два персонажа – Элизабет и Эрнст. Их взаимоотношения остались для меня загадкой, вопросом без ответа. Возможно, это мой лично-оценочный взгляд на их отношения, и будь я Элизабет, то поступила бы иначе – но это лично мой взгляд на них.

Я не скажу, что книга мне в целом разочаровала. Меня порадовали те мысли о таких вечных вещах как любовь, ценности жизни и человека, человечность в целом, ответственность – такие моменты в книги только больше привлекали и придавали какую-то изюминку книге. Но то, что я пока не стремлюсь продолжать знакомство с Ремарком – это однозначно.

С первых строк я поняла, что ждать меня будет что-то очень возвышенное, пафосное и излишне лиричное, да, пожалуй, я назову это так. Но в тоже время я уловила проблески позднего Ремарка, который выбил у меня почву из под ног своей книгой "Ночь в Лиссабоне". В тоже время, да, это было слишком для меня. Эти возвышенные речи, возвышенная любовь, страдания, утраты, метания - не дано мне постичь. Нет, есть произведения, которые меня пленяют несмотря на пафос, но написаны они умелой рукой, а не юношеским пером. Можно сделать скидку на время, на возраст, и, да, я ее делаю, но это все равно слишком слащаво.
Ремарка в свое время раскритиковали за это произведение. И правильно сделали. Ему нужно было, видимо, получить удар, чтобы вновь встать на ноги и внести в свои книги то, что делает их такими жизненными, манящими, восхитительными. Все что не делается - все к лучшему. Тут эта поговорка, на мой взгляд, наиболее уместна.
Мне было тяжело читать, еще больше мне было тяжело ставить такую оценку Ремарку. Я думала, что спасет конец, я вытяну ему оценку, тихо порадуюсь, напишу отзыв и будет у меня легко на сердце, но... Но... Сколько персонажей, сколько диалогов, сколько философских мыслей, причем некоторые мне совершенно не импонировали, перемешано все с юношеской торжественной и жертвенной любовью, огромное количество сахарного сиропа, да, именно так. Хочется сказать отдельно о персонажах, на мой взгляд, некоторый из них совершенно лишние, потому что они не как ни связаны с сюжетом, вроде ка кони и есть, и вроде как они не на что не влияют, при этом появляются и исчезают. Любовная линия, которая совершенно не раскрыта, это я про Элизабет. Линия с девушкой, которую спасают, которая там зачем-то нужна. Слишком много всего, то скудно связано с главной линий и основной мыслью. Это мое личное мнение, мне вот так вот показалось, может быть я и не права.
Возможно, не мне критиковать, но слабо, хотя и стоит ознакомиться, просто чтобы сравнить Ремарка-юношу и Ремарка-мужчину.

Скажу сразу, я знакома с Ремарком, читала другие его произведения и, так как "Приют грез" это первый роман Ремарка и написан он в двадцатидвухлетнем возрасте, воспринимаю я его именно как первый, и ни в коей мере не пытаюсь сравнивать с "Триумфальной аркой", к примеру.
Именно молодость и жизнелюбие объясняют наличие в романе такого количества жажды жизни, любви, доброты, света.
Может поэтому мне так понятен и приятен текст, и много здесь того, с чем я на сто процентов согласна.
В частности:

Далее: спойлеры
Светло, тепло и уютно описанный приют грез, вкусно описанные вино, чай в коричневых чашках и потрескивающие в духовке яблоки. Захотелось в тот май.
Прочитала легко, на одном дыхании, за несколько часов!
Философские отступления от сюжетной линии в монологах героев не затянуты, не занудны и не заумны, их интересно и понятно читать. Особо бы хотела отметить небольшой спор в гостиной у Ланны Рейнер о независимости женщин, а также диалог между Фрицем и Трикс Берген о продажной любви.
Единственное, что смущало и немного настороживало на протяжении всего романа: это этакая стена плача по Луизе. Но лишь до замены портрета Луизы на портрет Фрица!!! так же оно и есть: любимые и любящие люди умирают, но никак не уходят из нашей жизни и из наших сердец. Этого не нужно бояться и стесняться, с этим нужно уметь жить.

Отдельно хочу сказать о любовном треугольнике Элизабет-Эрнст-Ланна Райнер.
"Сердце мое полно от любви к ней...Она так чиста душой" говорит он об Элизабет. Она и вправду, этакая Настенька из русских сказок: Цветочки цветочки, деревца деревца... Но нет, ему нужна буря, Кармен!!
И вот тут-то и раскрывается вся предсказуемость и ограниченность мужчин: "Эрнст казался себе мальчишкой. Он шествовал рядом с красивой певицей, испытывая не только приятность, но и немалую гордость от того, как много людей желало поздороваться с ней".
Он противился как мог, "не виноватый я, она сама пришла": "Мы с ней - всего лишь друзья-товарищи", - думалось ему".
И вот то, чему он якобы так противился случилось: "Эрнст сдался. Он подошел к Ланне и спрятал голову в подоле ее платья".
Но наутро: "Он уже почти и не помнил о ней. Он думал об Элизабет и чувствовал, что она близка ему и что он очень ее любит".
Так вот что вы, мужчины, оказывается, чувствуете, изменяя!!!!
Но вечером снова: "Моя ланна поет для меня", "С презрительной улыбкой Эрнст смотрел на цветы и венки, завалившие авансцену. " Эх вы, неумехи, - думал он, - старайтесь, не старайтесь, все равно я - ее малыш".
Ланна для него "демон моей плоти", тогда как Элизабет "родина".
И лишь смерть дяди Фрица открыла ему глаза: "его затошнило от омерзения. К горлу подступили рыдания. Он уютно и недостойно при грелся здесь в любовном гнездышке, в то время как его верный друг умирал в одиночестве".
После смерти Фрица " он растерял все, осталась лишь спокойная любовь к Элизабет".
Которая, будучи уже наученной дядей Фрицем, резюмировала: "Твои поступки - не грех, а блуждание. Даже не блуждание. Просто путь, по которому тебе пришлось идти, был путем во мраке".
Может, и правда, истинное счастье дается путем страданий, а истинная любовь лишь путем вот таких измен.
"Эрнст залюбовался ею и наконец осознал все значение своего счастья: после блужданий он вновь нашел свою родину, свой путь в жизни".

В целом, считаю роман достойным внимания и прекрасным началом творческого пути великого Ремарка.

Да, читала рецензии и аннотации на эти книги, которые настраивали категорически против. Не могу полностью с ними согласиться, но все-таки доля правды в них есть. Действительно, лично для меня это совершенно не тот Ремарк, к которому я привыкла и которого люблю и уважаю. Но ведь это, можно сказать, был его дебют!
Да, в ней много наивности и сентиментальности. Возможно, в ней есть и какая-то театральность. Но, к слову, кто мы такие, чтобы судить о том, что написано хорошо, а что нет?
В целом книга, на мой взгляд, неплохая. И прочитать ее все же стоит