
Ваша оценкаРецензии
Medic14 октября 2023 г.Красный луч в сомнительных руках.
Роковые яйца? Красный луч? Что за...Да, это произведение нужно прочитать. Тут даже открытые спойлеры не испортят впечатления. Маленький рассказ, но спорить можно сутками. Жёсткая сатира и даже предвидение будущего, чтож, таланта Михаилу Булгакову не занимать.
В целом "Роковые яйца" похожи на “Собачье сердце”, но от этого произведение не сильно теряет.5386
reader-883652820 сентября 2023 г.Моё личное мнение
Лучшее произведение М. А. Булгакова. Для ценителей, естественно.
51,7K
atramento_cordis17 сентября 2023 г.Советская фантастика
Читать далееКраткое содержание:
Владимир Ипатьич Персиков - ученый, зоолог страстно любящий свое дело. И вот в одну из ночей проводимых опытами он открыл "луч жизни". Что принесло ему небывалую славу. Проблема была лишь в том, что он был исследуем не до конца, было ясно только, что особи происходят больше и злее, чем рожденные в природе. Но волей случая, в пригороде мрут куры, не известно от чего. Так как весь мир уже в курсе "луча жизни", к нему приезжает самодовольный и уверенный в себе Александр Сергеевич Рокк, и забирает у Персикова некоторое количество "лучей" (так решила часть государства, на что свое согласие лично Персиков не давал, но против решения и не шел, хотя пытался вразумить, что это еще непроверенный аппарат и мы не знаем конкретных минусов и плюсов). Разумеется не кто не стал его слушать, аппарат забрали. И вот Александр Сергеевич, стал выращивать яйца под "лучом". Но так уж случилось, что не дано было сохранить это изображение. Вместо куриных яиц привезли страусиные, крокодильи и змеиные. Они выросли небывалой высоты и агрессии, убили жену Рокка, и половина населения все страны. Персикова и его ассистента уничтожила разъяренная толпа. А гады сами погибли с наступлением холодов. Многие еще помнили про те события, но быстро стало уходить фамилия Персикова в туман. Открыли новый зоологический институт, но больше так не кто и не смог добыть новый "луч жизни".Мое мнение:
Ну это конечно, что то не мыслимое в русской фантастики, все описано в таких живых и необычных красках. На самом деле это само антисоветское произведение Булгакова в частности из-за которого у него было не мало проблем, но я отброшу этот вариант не хочу касаться политики, только литературы - а это безусловно шедевр. В какой то момент, я поняла, что мне это очень напоминает Герберта Уэллса и его "Война миров", ну нельзя и исключать этого варианта, что Булгаков вдохновился ведь произведение было опубликовано в 1897. Но это как с игрой Atomic Heart , игр подобного типа много, но наше, свое, родное - будоражат и захватывают куда сильнее.Содержит спойлеры5438
IamAnn19 июля 2023 г.Как же это просто- взять все и поделить
Михаил Булгаков- Собачье сердцеЧитать далее
Сюжет: столичный профессор Ф.Ф Преображенский с его помощником решают провести один очень интересный опыт: пересолить человеческий гипофиз собаке. После чего пёс Шарик в прям смысле очеловечивается( как физически, так и умственно). Но достаточно ли этого для того, чтобы стать настоящим человеком и к чему приведет этот эксперимент?
У меня давно не было таких положительных эмоций от классике. Книга цепляет интересной задумкой и оставляет в лёгком напряжении до самого конца. Сюжет развивается с обычной скоростью: он не останавливается на каждой мелочи, но и не летит быстро, а делает в нужных местах верные акценты на события или диалоги.
Я в восторге от того, как пишет Булгаков. Он пишет легко, так что книга идёт как по маслу. Голова не болит от сложного языка, а наоборот наслаждается написанием. При это Булгаков поднял очень важный темы: знаменитый монолог профессора Преображенского о революционерах о современном обществе был и будет актуален всегда, и многие его сейчас продолжают цитировать) Я поражалась мудрости этого писателя и тому, как легко и завораживающе он это приплжносит.
Герои шикарные и очень проработанные. Профессор меня привлекал своей мудростью и мыслями. Мне очень хотелось бы хоть ненадолго поговорить с этим человеком. А Полиграф Полиграфович вообще шикарен- прям задушить хотелось. Но было б смешно, если б не было так грустно... На его примере Булгаков показал, что можно вытащить человека из грязи, а вот грязь из человека не получится... Как всегда актуально. Мы наблюдаем вместе с профессором, как уникальное существо превращается в обыкновенного пьяницу и грубияна, и ничего не можем с эти сделать. Концовка для меня была самой логичной, поэтому я осталась полностью удовлетворенной.
В общем книга шикарная, наполненная мудростями и цитатами, а так же очень весёлыми диалогами) Рекомендую всем5689
TrnkaFraters16 июля 2023 г.Ожидание не равно реальности
Читать далееДолго у меня стояла книга в непрочитанных в ожидании знакомства. Прочитав множество историй Булгакова, с предвкушением ждала знакомства с Белой гвардией. Ничего толком не знала о сюжете, только лишь совсем немного о временах описанных. И какого же было мое удивление, когда вчитываясь в повествование, я совершенно не узнавала почерк автора. Начало обрывисто, будто я прочитала вырванный из контекста кусок произведения. Дальше становится немного понятнее, история семейства Турбиных очень понравилась, но… все же есть НО. Тяжелый текст, тяжелые события, о которых пришлось дополнительно искать сведения в интернете. Осталась некая неудовлетворенность. В целом история зацепила за живое, но перечитывать точно не буду. Долгострой прочитан, галочка поставлена
5254
AVS19 апреля 2023 г.Грустная книга
Читать далееМало кто не знает хотя бы приблизительно историю о том, как в результате эксперимента бездомный пес Шарик превратился в человека.
"Собачье сердце" мы проходили в школе, во всяком случае, отрывки из фильма смотрели. В тот момент мне эта история была как-то безразлична. Но пришло наконец время прочитать повесть осознанно.
Когда я пробовала читать первый раз, я зависла на первых пяти страницах. В этот раз начало тоже далось мне со скрипом, но, преодолев первую главу, я стала получать удовольствие.
Очень грустная история. Депрессивная. Насколько мне известно, этот сюжет трактуют как метафору революции. Что сказать, метафора сильная. Здесь и столкновение старого и нового мира, и попытка переделать человека, то есть собаку, в Человека, и вопрос гуманности подобного эксперимента...
Не симпатичен ни профессор Преображенский, который мнит себя вершителем судеб, ни доктор Борменталь, готовый убить плод эксперимента потому, что все пошло не по плану, ни Шариков, который не в силах изменить свою сущность, а потому ведет себя отвратительно.
Книга читается довольно легко, красиво написана. Поднимается много интересных и глубоких тем. Мне немного не хватило психологической проработки личности "нового" человека, сложности его внутреннего мира, ведь эта сложность должна была быть. То есть психологизм есть, но мне хотелось больше.
Хотя данную повесть нельзя назвать в полной мере сатирической, я поняла, почему я не люблю сатиру как жанр. В сатире всегда присутствует злость. У Булгакова эта злость, даже ненависть к советской власти ощущается в каждой строчке. Я не смею упрекать Булгакова за это, просто такое ощущение, конечно, давит. И это то, за что я не люблю сатиру. Редкое исключение составляют Ильф и Петров, как раз потому, что, несмотря на весь стёб, в их сатире я не чувствую ненависти ни к персонажам, ни к описываемой ими реальности. И кто-то еще говорит, что это Булгаков за них писал))
Возвращаясь к повести - безусловно, я рекомендую к прочтению. Это та классика, которую читать не только полезно, но и приятно))
5587
dianarch2 февраля 2023 г.Держи свои яйца при себе :)
Читать далееВ который раз убеждаюсь в мастерстве Булгакова ярко и живо описывать кровавые сцены так, что ты словно слышишь мерзкий хруст костей у себя в голове. Встретилась с этим ещё в Записках юного врача его же авторства и в Роковых яйцах тоже есть пара таких моментов.
Мне показалось, что произведение написано в жанре черной комедии, причем комедии абсурда что ли. Хотя может просто показалось. Повесть просчиталась за один вечер, язык автора прекрасен, наполнен юмором и игрой слов, сюжет в жанре Годзиллы... В общем-то неплохо :)5385
tatyanaklochkov29 декабря 2022 г.Читать далееСложный и одновременно глубокий роман. Здесь Михаил Булгаков строит сюжет, непосредственно опираясь на события из жизни своей семьи и родственников, поэтому книгу смело можно назвать автобиографической. Главная тема трудна - революция. Трудна не только как историческое явление, которое нужно облечь в литературную форму, хитро (или - напротив - бесхитростно?..) вплетая в неё судьбы главных героев - семьи Турбиных, но и ещё как определяющий фактор для концовки романа. Революция - "живой организм", постоянно меняющий жизни всех в ней участвующих, поэтому финал непредсказуемый и, в чём-то, недосказанный.
В центре - семья русских интеллигентов Турбиных (Алексей Васильевич, Елена и Николка), которые волей-неволей оказываются вовлеченными в водоворот революционных событий. Туда же, в этот самый водоворот, попадают и все родные и знакомцы семьи - Карась, Шервинский, Мышлаевский, Лариосик и Сергей Тальберг, муж Елены.
Более остального поражает то, как различно повлияла революция на судьбы людей: кто-то бросается на амбразуру, кто-то бежит из страны, кто-то просто пытается приспособиться, а кто-то даже рад происходящему. Турбины и их друзья - не те, кто будут сидеть сложа руки и ждать перемен. Они готовы защищать свою Отчизну любой ценой, пусть даже ценой собственной жизни. Яркими примерами того, как нужно защищать страну, являются Алексей и Николка Турбины, Мышлаевский, Най-Турс. Это сильные личности, которые ни при каких обстоятельствах не теряют уверенности и силы духа.
Абсолютное неприятие и презрение вызывает фигура Сергея Тальберга, позорно бегущего от революции в Германии, бросающего жену Елену фактически на произвол судьбы.
Революция - процесс непредсказуемый: не знаешь, кто встанет у власти; кто останется жив, а кто погибнет. Возможно, поэтому роман во многом сумбурен, прерывист.
Изначально роман задумывался автором как трилогия, однако двум следующим частям так и не пришлось выйти из-под пера Булгакова.
5532
anna_apreleva21 октября 2022 г.Повесть о том, как близнецы погубили делопроизводителя
«…кинулся влево, кинулся вправо, пробежал шагов десять на месте, искаженно отражаясь в пыльных альпийских зеркалах…»Читать далееТихий делопроизводитель Коротков живет в послереволюционной Москве в бюрократической жути.
Однажды он допустил ошибку, разбирая резолюцию нового начальника. Ее бредовое содержание никого не смутило - выдать всем машинисткам солдатские кальсоны в качестве форменной одежды. Почему бы и нет. Но эта ошибка привела Короткова к дикой погоне за призраком, а после - к безумию и гибели.
Это сбившийся с толку мир - где производством спичек управляют из бывшего ресторана, а снабжением - из бывшей гимназии.
Табличкам и надписям, да и любым документам нельзя верить. Впрочем, у чиновника в портфеле могут оказаться совсем не документы, а мертвая курица.
"- Товарищ, я не могу, - заплакал Коротков, - мне в Спимат нужно к Кальсонеру. Пустите меня.- Удоверение дай, что украли.
- От кого?
- От домового."
Что церковное вино, что воняющие серой спички - не горящие - равно годятся для оплаты труда.
И люди не похожи на людей, и двигаются они не как люди, а катятся, как бильярдные шары, или бегут спиной вперед.
«Зеркальная кабина стала падать вниз, и двое Коротковых упали вниз. Второго Короткова первый и главный забыл в зеркале кабины и вышел один в прохладный вестибюль».Машины и вещи обретают голоса, двери поют визгливо. Трамвай может затеряться в городе, несмотря на проложенный рельсами путь, и остановиться не пойми где.
"- Баба! Баба! - тревожно закричал Коротков. - Где- Не знаю, батюшка, не знаю, кормилец, - ответила баба, - да ты не бегай, миленький, все одно не найдешь. Разве мыслимо - десять этажов".
Пространство искажается, и его уже невозможно освоить. Но и с временем не лучше.
"Двадцатое было понедельник, значит, вторник, двадцать первое. Нет. Что я? Двадцать первый год. Исходящий номер 0,15, место для подписи тире Варфоломей Коротков. Это значит я. Вторник, среда, четверг, пятница, суббота, воскресенье, понедельник. И понедельник на пэ, и пятница на пэ, и воскресенье… воскресс… на эс, как и среда…"И все это безумие принимается как данность, с которой невозможно бороться - в слетевшей с катушек реальности проработать даже 11 месяцев на одном месте - то же, что найти свое место до скончания веков. Ведь иногда на службе можно пробыть всего один день.
Михаил Булгаков написал "Дьяволиаду" в 1924 году, и, наверное, в то время повесть была актуальной, впрочем, сто лет прошло, а она и сегодня свежа, как роза.
5950
BogdanovaDarya14 октября 2022 г.Книга о социальном конструкте
Автор ловко и не прямо в лоб рассказывает своё отношение к ситуации, происходящее в стране в период написания произведения, о слоях населения и о том, как власть меняет личность и убеждения. Но если не вдумываться в политический подтекст, то очень забавное чтиво)
5631