Белая гвардия. Повести и рассказы

Рассказ о молодом враче, только окончившем институт (к тому же молодо выглядит, его постоянно принимают за студента, а он такой пыжится и старается выглядеть постарше – это уже понимает более зрелый рассказчик) и получившем назначение в какое-то захолустье (где, тем не менее, есть инструменты, в том числе те, которых никогда не видел недавний студент, и есть редкие лекарства, выписанные из-за границы). Он боится, что ему попадётся тяжёлый случай, что придётся делать сложную операцию, сожалеет, что не попросился в какое-нибудь другое место вторым врачом. Его чувства очень понятны любому, кто впервые брался за непростую и ответственную работу. И вот привозят девушку, ноги которой попали в мялку – машину для разминания льна – и теперь искалечены. Герой принимает решение ампутировать ногу и «вдруг сурово», неожиданно для самого себя, командует, хотя фельдшер и акушерки (которые, видимо, также выполняют функции медсестёр) считают, что девушка умрёт, и лучше бы она это сделала не во время операции, а где-нибудь в палате, например, чтобы никого из персонала не могли обвинить.

У Булгакова врачебные рассказы – не для слабонервных… Всё описано – где как торчит сломанная кость, как врач сделал надрез и что увидел… Но история занимает, буду читать другие рассказы из «Записок юного врача».

•
Страшен был год...
•
⠀Страшно было за Город. Не упоминая названия, Булгаков ясно даёт понять, что ведёт речь о родном Киеве. Городе, раздираемом революционными настроениями и чехардой власти.
⠀Страшно было за дом. Дом - как самостоятельный герой - был тихой гаванью для ошарашенных, испуганных и лихо настроенных людей. Там был уют, там была семья, настоящая.
⠀Страшно было за Турбиных. Отважные люди с ясным пониманием, что честь превыше всего, что семья - это когда землю за своих грызешь. Люди без червоточины, читая про них я мысленно повторяла: "Пусть всё будет хорошо!" Хорошо? Зная, чем закончилась Гражданская война, я всё равно, как дятел, долбила просьбу о хэппиэнде...
⠀Страшно было за веру в Бога и человечность. Библейские мотивы прочно вплетены в сюжет: эпиграф из Апокалипсиса, начало в духе церковного песнопения и одна из самых проникновенных для меня молитв в литературе - разговор с Богородицей Елены Тальберг.
⠀Страшно было за Булгакова. Знакомясь с его биографией, пытаешься склеить разорванное сердце. Подумайте, насколько сильно́ было желание человека выплеснуть на бумагу свои мысли, заранее зная, что скорее всего он пишет в стол, его не опубликуют. Как цинично с ним играли в кошки-мышки, запрещая публикации, ставя по произведениям пьесы и не выпуская их по соображениям цензуры. Так было со многими? Почитайте о жизни Булгакова и подумайте, как не сойти с ума и не полезть в петлю от такой жизни "как у многих".
⠀И вопреки всему "Белая гвардия" была поставлена. С октября 1926 года на сцене МХАТа шла пьеса "Дни Турбиных", причем с большим успехом. Сейчас можно посмотреть постановку МХТ им. А.П.Чехова с каким-то совершено нетипичным очаровательным Лариосиком в исполнении А. Семчева.
•
⠀Обычно я себя по щекам бью за непрочитанное в школе. В данном случае, Лена - уменка, чуяла, что время для книги не пришло. Вот сейчас случилось всё: со слезами и щемящей тоской, потому что с первых строк понимаешь, какие достойные люди и какая распря, не достойная их, была в стране.

Теперь понятно, чем мне заочно симпатичен Булгаков. Склад ума родной: внимание к деталям, холодное наблюдение за собственной горячей головой, умение отстраниться и посмотреть на себя чужими глазами. Приятно, очень приятно, несмотря на устаревший язык. Впрочем, и он помогает лучше погрузиться в историю, атмосферу, время, его тоже обязательно должен включить педантичный автор. И включает.

Не так же ли я веду свои дневники тревог и мрака (называть их неврозами и депрессиями мог бы только врач)? Не так же ли конспектирую вроде бы разумные вещи, оказывающиеся на свежую голову чушью? Не так же ли влечёт любая возможность получить облегчение не потом, когда отпустит, а прямо здесь и сейчас? И ведь описание падения и страданий героя ничуть не влияет на силу этой мечты. Выручает только холодный разум и жёсткие рамки сознания, заранее проставленные себе запреты. Тренировки вроде временных отказов от какой-нибудь ерунды. Баловство всё это, но даёт надежду сохранить сознание, когда снова придёт тьма...

Уф, как накрыло-то. Пожалуй, я слишком легко вживаюсь в шкуру любого персонажа. Но всё же я не он. Не врач, да и не морфинист, просто похожа. Просто похожа.

Читала в ожидании легкой юмористической фантасмагории. На деле оказалось занятное саркастически-сатирическое повествование с легким налетом фантастики и кровавым месивом в конце.
Автор размышляет о том, как гениальная задумка, попав в руки непрофессиональных людей, может превратиться в катастрофу. И поди пойми, то ли за всей этой иносказательно описанной заварушкой стоит мысль о смене режима, осуществленной неумелыми руками, эдакая аллюзия к событиям 17-ого года, то ли привиделось. Но уж больно напористы символы - красный луч новой жизни и сама эта нововозникшая жизнь, крушащая все на своем пути.

Завязка интригующая, но концовка получилась внезапной, как будто впопыхах. В современном мире так бывает когда бюджет внезапно заканчивается и нужно срочно закончить едва ли раскрывшийся замысел.

Могу порекомендовать к прочтению разве что поклонникам Булгакова, озадачившимся прочтением его всего от корки до корки.

Город Киев ровно 100 лет назад, и сколько же всего произошло за эти сто лет, сколько событий увидел Владимир со своей Владимирской горки, а все равно нет покоя, ни в Киеве, ни в стране.
Интересно, почему по школьной программе как раз в тех классах, когда на уроках истории Украины проходят Октябрьскую революцию, из Булгакова читают "Мастера и Маргариту", а отнюдь не это произведение. Мне кажется, что "Белая гвардия" отлично дополняла бы уроки истории и сделала бы сами события более запоминающимися, яркими и эмоционально окрашенными.
А с какой любовью автор описывает Киев! И такое впечатление, что ничего не изменилось:

Все так же Киев утопает в садах, все так же смотрит князь Владимир на Город:

И все так же проливается кровь и рвутся снаряды((
В центре булгаковского Киева - семья интеллигентов Турбиных - Елена, Алексей и Николка. Автор описывает события в революционном Городе их глазами, поэтому в произведении так много неразберихи - кто кого бьет, откуда слышен звук рвущихся снарядов - это понятно уже с высоты истории (и то не всегда), а уж никак не тем, кто сидит в квартире на улице Алексеевской и вздрагивает от каждого звука.
Странный диссонанс - книга написана легким языком, но читается тяжело. И не только потому, что события тяжелые - приходилось возвращаться назад, чтобы разобраться таки, что же происходит.
Гетьман, Петлюра, большевики...
И вся глубина отчаяния брошенного на произвол судьбы народа:

Интересно и само построение книги - только ты читаешь о каких-то событиях в доме Турбиных, как тут тебя как будто вытаскивают на улицу, где происходит непонятно что - шум, гам, крики, взрывы...
И очень много ярких статичных картин - описание часов в доме Турбиных, а чего стоит одна только печь!
Не скажу, что мне понравилась книга. Мне скорей понравились отдельные ее части, где можно максимально прочувствовать колорит тех времен и того, ушедшего в историю Киева, и сравнить его с Киевом теперешним, проведя ох как много аналогий...

1918 г., Город разрывает гражданская война, на подходе армия Петлюры. Исторические реалии переданы через призму семьи Турбиных и их друзей. Булгаков достаточно правдиво и объективно показал исторические события. Турбины стали олицетворением большинства людей, кто потерял все в этой войне, но при этом смогли сохранить свою человечность. В романе показано разрушение старого мира, прежнего уклада жизни, ничего уже не будет как раньше. Люди бегут, кто куда, все жизненные ориентиры сломаны, а новые не созданы. Ничего не осталось постоянного, повсюду царит хаос, каждый выживает, как сумеет, но и в этой суматохе можно увидеть проявление доброты (как укрывает Юлия у себя раненного Алексея, как неистово молится Елена). Все герои романа живые, здесь нет только положительных или только отрицательных персонажей, у каждого свои доводы и мотивы.
Очень тягучий, сложный язык повествования, сам сюжет нелинеен, он постоянно перепрыгивает от одного героя к другому. Читать невероятно сложно, как и слушать.

Очень проникновенный рассказ. Здесь вы не найдете ничего нового, об этом столько раз писали и говорили, показывали по тв, что не найдется ни одного человека, кто не знал бы о губительной сущности наркотической зависимости. Однако, у Булгакова все без прикрас - он не использует какие-либо специальные эффекты для усиления воздействия написанного. Его повесть документальна и даже где-то биографична. От этого она становится чем-то настоящим и более жизненным. Его герой в финале погибает, не сумев предолеть свою зависимость, в то время как сам писатель вырвался из морфийных сетей. В этом можно усмотреть некий урок - Булгаков говорит нам, что как бы ни было коварно мимолётное наркотическое счастье, часто ведущее к смерти, при желании человек может преодолеть и это.
Не вредно будет прочитать ее всем подросткам и людям более старшего возраста, всем нам, кто ищет лёгкого удовольствия.