Белая гвардия. Повести и рассказы

Что можно сказать о Булгакове? Все и ничего одновременно. И я говорю не только о нем, как о личности, но и о его гении. Сколько я уже перечитала его книг, пересмотрела передач о нем, я не устаю восторгаться им. Я хожу в театр на постановки по его пьесам, была в доме-музее М.А.Булгакова в Киеве. Хотелось бы отметить тот факт, что квартира Булгакова окутана какой-то энергетической мистикой. Сколько я там была, столько меня не покидало чувство мистической тревоги. Создавалось впечатление, что каждый предмет, находящий в доме-музее, имеет душу и живет своей жизнью.

Но сегодня я хочу поговорить о прочитанной книге «Белая гвардия».
Лично для себя я отметила, что эта книга отличается от друга книг Михаила Афанасьевича. Какой-то другой слог, стиль, по которому так тяжело узнать мастера. Узнаваемой была только глубина произведения, смысл, заложенный в нем.
Говорить о «Белой гвардии» крайне тяжело. Не потому что нечего сказать, а потому, что говорить о том, что происходит в произведении практически невозможно. Я противник различных революций, потому что, как показывает любая революционная история, на смену плохой власти приходит худшая власть.

И надо бы, надо бы учиться жить на чужих ошибках, на истории, но нет… Не умеем, не можем.
Порой человечество настолько слепо, что вновь и вновь наступает на один и те же грабли, думая, что в этот раз будет иначе. Нет, не будет.
Я люблю и ненавижу книги о революциях и войнах. Эта тема для меня всегда была больной, и, как оказалось не зря. Потому что теперь вынуждена переживать и первое, и второе. И от первого, и от второго мне крайне противно и больно.
А гражданская война, о которой как раз речь идет в книге, мерзка в несколько раз, потому что брат идет на брата неизвестно, за какие ценности и идеалы. Рождается какой-то животный инстинкт и человек, направляющий оружие против своих соотечественников, мало отдает себе отчета в том, что он всего лишь марионетка в руках пропагандисткой власти.
Как всегда, мне очень нравятся герои Михаила Афанасьевича. Они у него всегда живые, настоящие, колоритные. Как мне всегда кажется, у него нет абсолютно положительных и абсолютно отрицательных героев. И в этом прелесть творений Михаила Афанасьевича. Потому что нет идеальных людей, у каждого есть темная сторона души, свои пороки, слабости, то, с чем трудно бороться. Один за буханку хлеба родину продаст, а другому дай хлеба, он с ближним поделится.
Читала роман, и мурашки шли по коже от описаний киевских улиц и проспектов. Я нежной любовью любила столицу Украины и была там частой гостьей. Да, говорю о любви к Киеву в прошедшем времени и у меня на это есть веские причины.
Город революций.

Нужно помнить свое прошлое, чтобы строить правильное будущее. Пока есть такие книги, как «Белая гвардия», человек должен учиться на ошибках своих предков, дабы их больше не повторять.
Когда люди говорят о том, что читали Булгакова, то, как правило, они знакомы с романом «Мастер и Маргарита», но мало кто говорит о том, что читали еще и «Белую гвардию». А зря. Очень даже зря. Михаил Афанасьевич всегда честен по отношению к своим будущим читателям, его невозможно заподозрить в конъюнктуре и заигрыванию с властями. И в этом его огромный плюс. Учиться, учиться и еще раз учиться морали, истории, человечности по романам Михаила Афанасьевича Булгакова.

П.С. Фото мои, сделанные в 2013 году.

П.П.С. Книга прочитана в рамках игры в классики.

Никогда не думал, что когда-то начну сомневаться в классиках. И вот этот момент настал. Узнав о булгаковской «Дьяволиаде» я долго хотел её прочитать, потому что название интриговало, и оно должно было соответствовать своему содержанию. Но так случилось, что это история о чиновнике, который столкнулся со сверхъестественными явлениями и по уровню языкового мастерства рассказ всё-таки недотягивает до уровня «Мастера и Маргариты», но тоже имеет свои положительные стороны. Именно потому чтобы не разочаровываться нужно и начинать изучать творчество автора с его неудач, с его ранних произведений, чтобы знать, в чём автор силён, а в чем слаб.

По сюжету Коротков – простой советский служащий, делопроизводитель пытается вести борьбу с прожорливой бюрократической машиной, которая давит всех маленьких людей на своем пути. Больше о сюжете фильма сказать нечего, поскольку его особо и нет. На протяжении прочтения создаётся ощущение сродни тому, как будто вы смотрите третьесортный ужастик, так это не похоже на то, какое обычно складывается впечатление при прочтении книг автора. Книга говорит нам о том, что на протяжении всей жизни человек сталкивается с тремя вещами, которые невозможно победить: социализм, зло и бюрократическую машину, сметающую все и вся на своем пути. Здесь сатирически предстает образ бюрократического кошмара советских времен, не сказать, что сейчас этого нет, но преемственность поколений оборачивает вещи таким образом, что никакая вещь не исчезает навсегда и даже сейчас пережитки прошлого находят своё отражение, пусть и в несколько видоизмененном виде.

Не буду затягивать и скажу, что это будет не то, что вы ожидаете, это история на первый взгляд обычная, но скрывающая за собой подтекст об опасности строительства нового советского общества и как величие власть имущих влияет на сознание и делает людей незначительными, сводя с ума аллюзиями и метафорами. Последую примеру многих и посоветую не начинать знакомство с автором именно с этого произведения, поскольку многое будет непонятно если не иметь опыт чтения его произведений, поскольку это своеобразная повесть и не сразу можно понять, о чем автор ведет речь, но при желании это можно сделать.

Прочитав не так давно "Реквием по мечте", я была глубоко и прочно впечатлена. Мне казалось, что лучше, чем эта книга, ничто не передаст ту глубину и отчаяние, которое повергает читателя на самое дно. А тут "Морфий" Михаила Афанасьевича. Со всеми подробностями, которые не акцентируются, но прибавляются k общей картине этой тяжёлой наркоманской муки. И вроде причина, по которой началось употребление значима, и вроде ничего страшного, и вроде только благие намерения движут всеми. Ан нет. Всё имеет своё время и свои последствия. Главный герой не теряет морального облика, даже после кражи в больнице он мучается угрызениями совести, но понимает, что обратного пути нет. Так же, как и шанса на возможность расстаться с этой ужасной страстью.
Если верить гипотезе, что рассказ в некоторой мере автобиографический, с той лишь разницей, что автору удалось попрощаться с этой напастью, то мне кажется, что Михаил Афанасьевич, создавая это произведение, перенёс все свои переживания, ощущения, страдания на главного героя, отождествив его со своей зависимостью, похоронив её (как и главного героя) раз и навсегда, дав ей умереть мученической смертью, но безвозмездно.
Книга живая, яркая, впечатляющая, 10 из 5, обязательна к прочтению по моему скромному мнению.

Такое непривычное слово - морфий. За пять лет учебы в медицинском университете настолько отвыкаешь от этого назыания, привыкая к другому - морфин. Незначительная разница в словах, небольшая разница в понятиях. И абсолютно никакой разницы в значении этого слова в судьбе мира и судьбах людей.

Куда ведет дорога выстланная благими намерениями? Это знают все. Она ведет в ад. В данном случае более чем справедливое высказывание. Выделенный много лет назад из коробочек опиумного мака морфин стал избавлением для сотен и тысяч людей по всему миру, тогда и сейчас. Трудно переоценить это открытие. Но за все нужно платить, а за такие блага и подавно. Забирая вашу боль, он вскоре придет и за вашей душой. И практически невозможно сказать нет этому богу.

В своем рассказе Булгаков, словами человека пережившего многие круги ада под влиянием этого божества, показывает нам как коротка дорога блаженства и чем приходится расплачиваться за спокойствие.

Да-да, мы все слышали о наркоманах, мы все предупреждены. Мы знаем о причинах и последствиях, знаем о том кк это бывает. Знаем. Ключевое слово. Но знать и чувствовать самому абсолютно разные понятия. Вот мы знаем. А Булгакову и его герою доктору Полякову, довелось чувствовать. Есть одна хорошая фраза:

Это первая часть правды. Вторая более прозаична:

.

Весьма точное определение. Такие вещи, как наркотики несомненно можно попробовать, правда в том, что это будет билет в один конец.

Меня всегда интересовало, как люди, которые в точности знают, насколько опасен морфин, чем он опасен, как быстро он вызывает привыкание, которые знают о нем практически все, могут попасться в сети этого коварного божества.

Наверное, это излишняя уверенность в своих силах. Лишние знания, которые вссегда оказываются ошибочными. И за 50 страниц Булгаков наглядно продемонстрировал, как человек может уничтожить себя. Как уверенный в себе человек, знающий доктор, может опуститься до уровня вора.

Мне было страшно читать дневник доктора Полякова. Его слова, поступки, мысли. Боль, жалость, гнев. Вся гамма чувств. Никаких громких метафор, никаких украшений и долгих расписываний 50 страниц чистой констатации фактов. В трех словах о своих чувствах, в двух о физическом состоянии. Но по факту читать такие заметки оказывается больнее, чем длинные романы с метафоричным описанием и самокопанием.

Мне кажется это произведение одно из тех, которые нужно читать, всем и каждому. Чтобы понять, что мы самт можем с собой сотворить. Чтлбы понимать, что знать - это еще не все.

И ни один зависимый человек не признается наверно в том что он зависимый.
А М.А. Булгаков признался и признался не только самому себе, но и изложил сей факт своей биографии в рассказе "Морфий".
Рассказ-повесть по сути является дневником наркомана, от первой дозы до конечной черты. И самое жуткое здесь, что хоть и преобразован рассказ и отредактирован неоднократно, но все же основан он, как говориться, на реальных событиях.
М.А. Булгаков, являясь великим русским писателем, является также великим человеком, с необыкновенной силой воли. Он смог не только выйти из этого состояния, но и описать его, показав все самые реальные и неприятные стороны наркотической зависимости, доведя героя до конечной точки Невозврата (здесь, я думаю, не имеет значения какую конкретно зависимость взять). Я считаю это достойно наивысших похвал и признания.
Боялся ли Михаил Афанасьевич быть на месте героя когда писал рассказ? думаю да. Он понимал, что и к чему может привести, но это дневник и это произведение, которое учит не повторять ошибок земского врача Полякова.

Несмотря на малый размер и дневниковую форму, книга очень сильная. Здесь последовательно, педантично, почти с научным интересом показана постепенная деградация личности под воздействием приёма наркотиков - в данном случае морфия и, частично, кокаина. Пробирает до печенок. Такие книги, мне кажется, надо обязательно включать в школьную программу, вместо дурацких антинаркотических агиток. И конечно, особенно цепляет то, что произведение, по сути, автобиографическое, что Булгаков сам прошёл через зависимость от морфия, но всё-таки смог невероятным усилием воли её преодолеть. И книга звучит как предостережение всем тем, кто считает, что наркотики - это несерьёзно и можно соскочить с них без последствий в любой момент.

Этот роман у меня объединен в одну книгу с романом "Мастер и Маргарита", притом он напечатан первым. Но так уж вышло, что второй роман я прочитала раньше и даже дважды, а до "Белой гвардии" руки дошли только сейчас.

Сложные времена для России описаны в этом романе. Конечно, времена всегда непростые, особенно времена перемен. Быть может, кто-то из наших потомков, позже скажет так же, что наши дни были смутные. Время все расставляет по своим местам. Однако, сегодня представить сложно как людям было непросто жить в этой неизвестности, ни телефонов, ни телевидения, ни радио, как узнать, что происходит в стране, в городе, что случилось с твоими близкими, что задержало их в столь поздний час. Сейчас в огромном потоке информации, конечно, тоже непросто ориентироваться, выбирая главное, важное, правдивое, но эта информация есть. А что было тогда? Как сложно было людям найти ответы на свои вопросы: где правительство, кто в стране сейчас у власти, кто сегодня правит в городе, с чем пришли эти люди, что будет, как жить дальше?

Интересные людские образы сложились у Булгакова. Он без явных симпатий, без прикрас изобразил русскую интеллигенцию того времени с их недостатками и скромными достоинствами. Поэтому эти обычные люди так близки и понятны нам сейчас.
Так получилось, что книгу я сначала дала на чтение мужу и только потом прочитала сама. Так вот нам двоим больше всех героев понравился Лариосик, очень милый и непосредственный человек. На наш взгляд, он очень вовремя появился в семье Турбиных и разбавил своим появлением тяжелое повествование и жизнь Турбиных. Но он не единственный яркий персонаж в этой книге, она богата интересными человеческими образами.

Мне показалось, что книга по стилю отличается от "Собачьего сердца" и "Мастера и Маргариты", во всяком случае, читалась она у меня нелегко. Но я рада, что все-таки сделала это и советую всем, кто еще только думает о прочтении этого романа, хотя бы добавить его к себе в вишлист. Поверьте, вас ждет хорошая книга!

Ну, нахваливали мне Булгакова все, нахваливали, решила я что-то прочитать у него. Так как часто слышала о книге "Собачье сердце", то решила ее. Скажем так, это не было ни никак, ни великолепно. Да, понравилось, даже интересно было читать, даже можно вынести мораль о том, что лучше, чтобы все текло свои чередом. НО! Это не было как-то сочно и интересно. Ну прочитала, ну и что? Да вот и ничего. Но, все таки, мне стоит попробовать у него еще что-нибудь прочесть. Надеюсь, "Мастер и Маргарита" не разочарует меня.