Белая гвардия. Повести и рассказы

С Булгаковым я уже знакома по таким произведениям, как: «Белая гвардия», «Записки юного врача» и одним из моих любимых романов «Мастер и Маргарита». И конечно же я знаю, что «Собачье сердце» входит в школьную программу, но добралась я до этой повести только сейчас, в 23 года.

Я думаю, сюжет книги знаком даже тем, кто ее не читал:

Профессор-хирург проводит экспериментальную операцию по пересадке человеческих органов дворняге, которую он ранее подобрал на улице. Фишка в том, что пересаженный гипофиз был получен от убитого в драке дебошира и непонятно, как это может повлиять на подопытного.
В ходе эксперимента собака постепенно начала превращаться в человека и даже получила документы на имя П. П. Шарикова. Но эти документы не помоги ему избавился от некоторых животных повадок и дурного влияния людей.

В книге затрагивается важная тема – нарушение законов природы человеком. Вмешиваясь в обычный ход событий можно получить необратимые последствия. Да, я понимаю, что исследования необходимы для рода человеческого, но согласитесь, что некоторые опыты просто бесчеловечны и бессмысленны. Отойду от книги и приведу реальный пример: «Крысы и кокаин» (подробнее в интернете), я лично вообще не понимаю: зачем? Зачем людям информация о том, какую музыку предпочитают крысы под наркотиками? Как нам это поможет в будущем?

Возвращаюсь к повести: она у меня вызвала неоднозначную реакцию, я даже до сих пор не могу поставить точную оценку.
С одной стороны, мне показался жестоким эксперимент интеллигентного хирурга, с другой - над некоторыми моментами и высказываниями героев я смеялась в голос – так саркастически они описаны. Также в книге были подняты вопросы нравственности, что несомненно заставляет задуматься после прочтения.

Знаю, что у повести есть и политическая подоплека, ее сравнивают с полит строем того времени, но я в эти нюансы не углублялась и рассматриваю произведение только со стороны собственного восприятия.

Люблю истории, которые остаются актуальными в любое время. А уж такие короткие, но точные, тем более нельзя оставлять в стороне. К тому же здесь речь о моем родном городе – почему бы и разузнать?

Знаете ли Вы, что в Москве совсем негде жить? Представляете, вот совсем квартиру не найти! Приходится ночевать у знакомых то в ванной, то на газовой плите. Удовольствие то ещё, скажу я Вам. А вот жена и дети приедут – что с ними делать прикажите? Не знаете? В трамвае, скажу я Вам, и места полно, и печь можно приладить, и отвадить озадаченных пассажиров. Почему бы там и не поселиться! Как это можно устроить? Простой и удобный (а главное – законный) способ и другие уютные и родные маленькие ремарки ждут всех интересующихся в этом коротком рассказе. Я же, получив эти полезные знания, пойду присматриваться к трамваю, а лучше – к автобусу, да подлиннее. Думаю, что вместе печки поставлю плиту, а вот как я буду занавешивать окна ещё даже не думала…

Прочитанный рассказ вызвал жгучий интерес и желание ознакомиться и с другими историями из сборника. Искренне надеюсь, что выкрою для них время и найду ещё много интересного.

Открывая эту книгу, я не знал, что меня ждет. Не смотрел я экранизаций, не ходил на театральные постановки. Тем не менее, эпоха Гражданской войны и революции, является для меня интереснейшим пластом для изучения с самого детства. Это значит, что неосвоенная в школе «Белая гвардия», должна была пополнить мой список, как одно из известнейших произведений того периода.

Холодная зима 1918/19, в Империи происходит то, что можно назвать одним словом: анархия. Десятки группировок по всей стране используют народную ненависть для достижения своих целей. Не избежал этой судьбы и славный город Киев. Немцы, Петлюра, Скоропадский, всё смешалось в этом доме. Люди не знают, за что сражаются, а режимы приходят и уходят (Киев ещё не раз будет переходить из рук в руки в 1919 и 1920). На фоне этого в доме на Алексеевском спуске живет семья Турбиных. Представители русской интеллигенции втянутые в этот водоворот становятся жертвами реакции (а как иначе, ведь правила игры меняются каждый день).

И тут я начну критиковать роман. Я прекрасно понимаю, что роман ценен автобиографичностью, и каждый персонаж в нем имеет реальный прототип. Я понимаю, что в нем содержится масса символов, образов и аллюзий. Но распознать их могут лишь хорошо образованные люди и литературоведы. Чтобы считать все смыслы придется прочесть определенное количество исследований. А вот историческая ретроспектива, хоть и важна, но является лишь фоном, так как Булгаков не углубляется в политику, оставляя нам эмоциональное ощущение момента.

Моя претензия как среднестатистического читателя: книга не является цельным художественным произведением, она нуждается во «внешних костылях». В ней не раскрыты характеры героев и их сюжетные арки, повествование кажется рваным, а дух эпохи теплится на втором плане. Революция, как «эпоха джаза» у Фицджеральда, вроде бы есть, но как её все прочувствовали, я не знаю. Я понимаю, что планировалась трилогия, но это не умаляет других недостатков произведения. Планировалась новая «Война и мир», а вышла камерная пьеса. Очень жаль.

Булгаков всегда ассоциировался у меня немного с другим жанром произведений, поэтому было удивительно, прочитав повесть, узнать, что это фантастика как у Артура Конандойля)) Далее я перескажу суть книги, для того, чтобы закрепить прочитанное.

Небольшой рассказ про молодого доктора,работающего в глубинке. Обнаружив у одного мужика сифилис доктор с ужасом понимает что этой болезнью болеет чуть ли не пол деревни - от мала до велика. И всё почему? Да потому что они не боятся её. И все напрочь отказываются лечиться на первой стадии мазью. А приходят в больницу уже когда начался второй или третий период. И что делать в такой ситуации доктор просто не знает.

прочитана в рамках "Игра в классики"

В романе «Белая гвардия» Булгакова глазами семьи Турбиных мы видим положение дел белого движения во время Гражданской войны: никому нельзя доверять, страх испытывает каждого на прочность, неравенство сил, абсолютная неорганизованность высших инстанций, неразбериха, бюрократия, противоречивые слухи. Как можно сражаться и бороться в таких условиях, не понятно.
⠀
Это не тот Булгаков, которого я знала по «Мастеру и Маргарите» или «Собачьему сердцу». Этот роман в самом начале повествования довольно скучен. Подготовка к сражению, расстановка сил, команды, приказы, ордера, документы, звания, улицы, оружие - на меня такое наводит тоску. Когда началось вторжение, стало более интересно.
⠀
Хотя нельзя не заметить, какой тихой болью и ужасом проникнуто произведение. Только представьте, что вся ваша размеренная жизнь, ваши мечты, планы на будущее, которые казались такими привычно само собой разумеющимися, просто стали вне закона, что вы, как крысы, загнаны на окраины страны, своей собственной родиной. Надежда говорит, что нужно остаться, бороться, что все ещё образуется, как и все предыдущие века образовывалось, реальность же кричит: «Беги, пока ещё есть возможность». Весь роман - это бег. Одни, убегая, провоцируют бежать других... Не зря будущая пьеса, тоже описывающая Гражданскую войну в России и судьбу эмигрантов, так и называется - «Бег». Реально, если представить себя на их месте, слезы наворачиваются.

Для тех, кто хоть немного знаком с биографией М. А. Булгакова, этот рассказ-повесть будет вдвойне интересен:

Во-первых, ну разве кого-то может не привлечь описание внутреннего состояния наркомана от "первого укола" до самого конца? Думаю, таких людей немного. В своем произведении Булгаков с детальной точностью описывает все, что чувствует человек, вставший на эту опасную тропу, и что приходится переживать окружающим.

Во-вторых, эта повесть автобиографична. Кроме того, в моем издании (возможно, во всех) были небольшие сноски, сверявшие жизнь Полякова и Булгакова. Однако концы историй этих двух людей, к счастью, различны.

Помимо всего прочего, повесть написана живым языком неоспоримого мастера, что делает её только привлекательнее.

Прочитав у Булгакова лишь Мастер и Маргарита и Собачье сердце, это произведение меня озадачило. Привычный язык автора здесь очень не похож на него. Сюжет дается не без труда своей рванностью, а также историзмами, которые тяжело воспринимать, если ты не особо в курсе событий. Единственное, что меня порадоволо, так это упоминание знакомых мне и милых сердцу локаций Киева, хоть и в пепле и огне революции.
Скорее всего моя оценка и мои притензии не автору, а лично мне, поскольку это уж мои проблемы, что белогвардейская тема меня не заинтересовала.

Книга мне понравилась ,хоть и читала я её с трудом и мне буквально пришлось пробираться через довольно тяжелый (по крайней мере для меня) слог автора.В книге много исторических событий,имён,приходилось даже задействовать Википедию.Автор пишет под стать времени о котором идёт рассказ , у книги рейтинг 12+ ,но я не представляю,как я смогла бы ребёнком осилить это произведение и главное понять. Понять всю трагедию людей ,которые жили в это страшное время ,а это время было всего лишь 100 лет назад,по сути наши пра-бабушки жили в этот период,период переворотов ,смуты и страха. После прочтения понимаешь ,что мы живём в относительно спокойное время,не опасаясь за свою жизнь и свое имущество.
Для меня это роман своего времени,а именно времени его написания,но о нем надо знать и помнить.