The Post-Birthday World

Узнав о новой книге Шрайвер, я отложила все свои планы. В «Цене нелюбви» она яростно, с мясом срывала покровы с вопроса материнства. Любопытно было узнать, что она возьмется обличать на этот раз. На этот раз она медленно, сантиметр за сантиметром, день за днем освежевывает институт брака. Тонкими полосками сдирает с него кожу. Ничего удивительного, это же Шрайвер.

Ирина Макговерн жила спокойной семейной жизнью. Это была жизнь того спокойного сорта, который получается при стабильных отношениях среднего класса. Здоровый образ жизни, регулярный секс, интеллектуальные беседы. Очень мило. Очень стабильно. Очень надежно. Ирина – сопля, которая во всем подвластна мужу. Он – сноб, педант, консерватор, зануда, для которого лишний кусок пирога и вторая бутылка пива – это уже почти разврат. И девять лет – девять лет! – проникнитесь этой цифрой – одна и та же поза в сексе. Она смирилась с его полным контролем. Что, с кем и сколько пить (его мать была алкоголичкой и теперь он отрывается на жене), сколько быть в гостях, какую музыку слушать. Это он не одобряет, то он презирает. Да, дорогой, как скажешь, дорогой. Я. Ненавижу. Таких. Покорных. Коров. Куда муж погнал прутиком, туда она и побрела.

Ирина находится в зоне риска. В отношениях образовался застой. О новизне чувств нечего и говорить. На них давно можно собрать холмик и поставить крест. Все, казалось бы, настолько прекрасно, что можно или каждый день с умилением печь пироги, ожидая мужа с работы или завыть от тоски. Для второго варианта, как правило, нужна кочка на ровной дороге семейного быта. «Кочку» зовут Рэмси. Он привлекателен, богат, знаменит, ездит на «ягуаре» и может покупать антикварную мебель. И вот нашу Ирину на этой кочке тряхонуло. Внимание! Здесь повествование раздваивается. Одна Ирина, выкрутив руль, свернула налево. Вторая справилась с управлением и продолжила свой ясный и прямой семейный путь. Давайте понаблюдаем за ними и посмотрим, что ждет их на финише.

Я бы не назвала это миром ДО и ПОСЛЕ. Скорее получается ПОСЛЕ и ПОСЛЕ. Такая вот рогатка ситуаций с одним основанием и двумя концами. И этой рогаткой Шрайвер пускает снаряды с меткостью заправского хулигана. Одним за другим она лупит ими читателя и всё по лбу, всё в яблочко. Вот они: «нет ничего идеального», «все новое обязательно состарится», «а мне всегда чего-то не хватает: зимою - лета, осенью - весны.», «что имеем - не храним». Гадство.

Персонажи меня бесили. Все. Но Ирина высоко держала марку первенства. Из-за этого еще обиднее было узнавать в ней себя. Раздавала мысленные оплеухи по очереди. Одну – ей, две – себе. Как ни крути, а семейная жизнь похожа на прогулку по канату вдвоем. Каждый должен заботиться о балансе, чтобы не свалиться в пропасть. В этот раз семейные отношения без детей, только мужчина и женщина один на один на ринге. Вертись, как хочешь. Финал всё равно один - нокаут.

Эх, я что тот витязь на распутье с этой книгой. Пришлось выбирать между безумно привлекательной для меня задумкой, идеей, и отвратительно топорным исполнением. Не знаю, кто так постарался испортить роман, вероятно, переводчик больше всех, но надо отметить, что это им явно удалось.

Сначала о плюсах. Как я уже сказала, Мир до и после дня рождения, он об нескольких моих любимых темах сразу: отношения между мужчиной и женщиной, такие сложные, такие напряжённые, это раз; любимый мой вопрос «а что было бы если бы» в случае иного жизненного выбора, это два; о том, что в жизни все совершенно не обязано складываться так, как хочешь именно ты, это три. Зовите меня Юля Фандорина. Все самое то, о чем я могу разговаривать бесконечно с друзьями и подругами и таксистами и прочими свободными ушами.

И я на все 100% согласна с автором. Да, выбери ты иной путь тогда или сейчас, твоя жизнь поменяется. Может сильно, а может и нет. Станешь ли ты счастливей, выбери ты другого мужчину, другую женщину? Далеко не факт. Счастье, оно не есть результат одного выбора. Счастье, скорее, отражает внутреннее состояние. И могу себя успокоить, что выбор - важен, но какой бы выбор ты-я-он не совершил, он-я-ты все равно понесём в этот выбор себя. Так что можно что угодно планировать, фантазировать, пытаться предугадывать, впереди неизвестно ничего. Кроме финальности вот этого всего.

Отдельное спасибо автору за варианты выбора, которые она подарила героине. Продолжать скучный и откровенно занудный «брак» или выбрать секс, секс, секс? Такой выбор у многих, думается мне, стоял. Было бы интересно послушать, кто что выбрал, только вряд ли мне это удастся. Нет нигде анонимных опросов на эту тему? И ещё интересно, что несмотря на большое количество лет вместе, что героине, что ее мужу, их совместная скукота не нравится одинаково. Так что если тебе в браке скучно... твоему партнеру скучно не меньше.

И все бы было прекрасно, если бы не минусы. Во-первых, автор - кошмарная зануда. Если она пишет сцену ссоры, то уж будьте уверены, что мы будем в курсе всех на свете эпитетов, какими можно друг друга обозвать, и вдобавок ещё распишет все на свете мысли, промелькнувшие у героини, а потом ещё чувства, а потом ещё физические ощущения, а потом мысли от физических ощущений, и так далее. Это очень скучно.

Во-вторых, переводчик - большой м@дила, он так и не смог признаться никому, что переводить он не умеет. Его текст невозможно читать. Тут тебе и ситуации, радующие съеханием, тут и любовь, которая сменяется водкой, тут в какую фразу ни ткни, так будет адов вперл, от которого вытекали мои глаза.

В-третьих, но это отчасти из-за во-первых, я была несколько ошарашена сексуальными подробностями. Что с первым мужем, отвернувшись к стенке, что со вторым в самых разных вариациях, это будут откровенности, чуть-чуть не дотянувшие до Генри Миллера. И про пальцы, которые кто-то куда-то, извините, вставил, и про восхищение героини мужескими половыми органами, очень подробное восхищение. Блин, если бы я хотела читать порнушку, я бы взяла порнушку, тем более тут часть порнушки про скучный секс.

Так что Мир - идеальная иллюстрация о Том, как можно испортить великолепную идею дурным воплощением.

Иногда мне кажется, что этот мир чересчур переполнен выборами (возможно, и политическими тоже). Они подстерегают нас на каждом шагу - микроскопические, покрупнее, обычные повседневные, и наконец - глобальные (из разряда - "пойдешь налево голову потеряешь, направо - коня"), к счастью, этих, последних, на среднюю человеческую жизнь выпадает не так много (что добавляет монеток в копилку моего душевного покоя), но, тем не менее, ни одна судьба не лишена их напрочь - нам приходится выбирать маршруты и даже совсем новые дороги, которые уводят нас в дали, которых могло бы и не быть, если бы не... И мы это прекрасно осознаем: споткнувшись о какой-нибудь камень на не совсем гладкой новой дороге, невольно закрадываются крамольные мысли - "А что было бы, поверни я налево/направо/назад?.." И всё кажется, что камней было бы по-меньше тогда, и вообще, трава зеленее по кисельным берегам молочных рек. Но это уже не проверить - время все решило, и что сделано, то сделано.

А вот Лайонел Шрайвер решила проверить. "Мир до и после дня рождения" - это история, которая начинается, чтобы разветвится на кардинально разные жизни главной героини - ДО и ПОСЛЕ дня рождения друга семьи. Июль 1997 года становится отправной точкой в жизни Ирины Макговерн, автор позволяет нам попробовать сесть на два стула сразу (ну, или попытаться сесть) - перед читателем развертываются две жизни, в одной из которой судьбоносный выбор был сделан, а в другой - благоразумие одержало верх. Само по себе наблюдение за событиями в параллельных вселенных увлекает не на шутку (я впервые за долгий период времени не смогла расстаться с читалкой даже в душе), но еще больше интереса и размышлений вызывает экстраполяция мира книги на свою жизнь, ибо все эти "если бы, да кабы" присутствуют в жизни любого из нас.
Что примечательно, финал Шрайвер не слила (да я, в принципе, и не боялась этого - в свое время ее же "Цена нелюбви" произвела на меня сильное впечатление). В конце книги разветвление уходит - выбор был сделан, и никакие шаманские методы и попытки словить двух зайцев в этом мире не проходят. Наверное, это какая-то хитрая закономерность или даже мистическая "защита от дураков", в конечном итоге:

Какой бы мы не делали выбор, и как бы сильно не жалели о вариациях - чаще всего (всегда?), мы делаем правильный выбор. Не самый простой и очевидный, быть может, но - ПРАВИЛЬНЫЙ. Наш.

Скорее всего, вы уже читали описание и приблизительно представляете, о чем эта книга. Когда после какого-то важного в жизни героев случая события начинают развиваться параллельно – это интересно. Мне похожего раньше читать не доводилось.

Итак, главная героиня «Мира до и после…» Ирина выбирает, с кем из двух мужчин ей прожить жизнь и умереть в один день. Она просто не может жить одна, в заботе о ком-то, любви и поддержке кроется весь смысл ее существования, ради этого она готова пожертвовать многим – карьерой, положением в обществе, своим свободным временем… Учитывая эти подробности, выбор ей предстоит поистине знаковый. Вот уже много лет Ирина делит свою жизнь с Лоренсом – вне сомнений, достойным человеком: надежным, заботливым, основательным. Понятно, что если бы ее полностью устраивали эти отношения, вряд ли вообще появился на ее горизонте привлекательный и разведенный игрок в снукер Ремси. Но он появился. И Ирина делает выбор.

Все мы ежедневно делаем выбор. Это настолько прочно вошло в нашу жизнь, что подчас и вообще проходит незамеченным. Но есть исключения. Когда мы взвешиваем все «за» и «против», мучительно просчитываем последствия, а иногда и вовсе идем на поводу у прихоти или доверяемся интуиции. Впрочем, иногда-то мы точно знаем, что должны выбрать, просто убеждаем себя, что это – единственно верный вариант. Вот здесь и засада. Мы точно уверены в том, что единственно верный вариант существует. И если последствия выбора нас не устраивают, мы уверены – надо было поступать по-другому. Сверни мы в другом направлении, нас точно ждали бы счастье, мир, благополучие и идеальное будущее. Эх!...

Ирине посчастливилось сделать свой судьбоносный выбор дважды. Один раз она сворачивает направо, другой – налево. И знаете, я бы не сказала, что в конце какого-то пути ей прямо с неба в руки падает джекпот. Но, я склонна думать, что последствия решения нашей героини каждый оценит по-своему. Не исключено, что для кого-то один из получившихся вариантов покажется тем самым, единственно верным. Я же считаю, что у Ирины был и третий путь. Она могла бы пойти прямо и выбрать одиночество, сменить работу (к примеру, поработать над собой). Но жизненный путь этой девушки не заканчивается с последней страницей книги, а в жизни, как известно, может произойти что угодно. Или уже произошло.

Это непростая книга, это не самое комфортное чтение. Эта история полна забавной иронии, остра и она (да-да-да) заставляет задуматься. Со стороны наблюдать всегда легче и, несмотря на то, что главные герои далеко не ангелы, их слова подчас неприятны, а многие поступки раздражают, именно этим они и похожи на обычных людей, столкнувшихся с обычными жизненными трудностями. Здесь нет положительных или отрицательных персонажей, черного или белого, правильного или неправильного. И эта книга не научит вас делать правильный выбор, когда это так необходимо. Но она научит нести за него ответственность. И не винить никого за ошибки, даже себя. У Ирины была не самая простая судьба, но и не самая сложная. Какой бы путь она не выбрала, на любом ее ждали победы и разочарования. Так и должно быть. Это ведь жизнь.

Дааа, это совсем не "Цена нелюбви". Та книга меня просто уничтожила, порвала на кусочки и размазала остатки. Я после неё болела, никак не могла прийти в себя. До сих пор помню ощущение ненависти, беспомощности и какой-то обиды от случившегося там, в книге. Пожалуй, ни один роман меня так не оглушил и не подавил эмоционально.
Почему-то и от этой книги я ожидала чего-то особенного. Ждала и боялась. Поэтому и не читала так долго. Но вот решилась и... Не понравилось.
Наверное, это моя беда — не надо заранее рисовать себе исход событий. Я ожидала встряски, каких-то шекспировских страстей, накала до обмороков, любви на разрыв аорты. По некоторым рецензиям я поняла, что кто читал именно об этом. Не знаю, я, видимо, читала другую книгу. Довольно скучную, ужасно затянутую и абсолютно меня не впечатлившую.

Итак, любовный треугольник. Ирина Галина (ага, конечно, в России принято давать двойные имена!!!), её гражданский муж Лоренс и красавчик-спортсмен Рэмси. И фишка этой книги: две параллельно развивающиеся истории. Что было бы, если...
А что бы было, если...
Книга больше не о любви. Она скорее совсем не о любви, как можно подумать, прочитав аннотацию. Это книга о выборе.
О том, как легко потерять стабильное, спокойное и хорошее. Или о том, как легко увязнуть в рутине, покорности и скуке.
О том, как приятна новизна, вихрь чувств и эмоций. Или о том, что бывает от легкомыслия, свободы и страсти.
А на самом деле, в этой книге-перевертыше всё печально. Но мне её героев совсем не жаль. Не затронули меня их отношения и проблемы. Очень уж скучно написано!
Бывает так. Может не в то настроение попала, может книга "не моя". Но, к сожалению, скорее минус, чем плюс. Ага.

Развилка дорог. Камень. Ты стоишь на перепутье, потому что налево пойдешь, счастье найдешь, направо пойдешь - коня потеряешь. Вроде, чего уж тут выбирать, надо идти туда, где приобретешь, а не потеряешь, но ведь не написано, что за все придется платить и что за потери бывает награда, равная если не счастью, то просто благополучию в жизни. Знакомая сказка?

Вот так и в этом романе. Главная героиня, Ирина, русская за границей, иллюстратор книг, жена своего мужа, она на перепутье, идти ли ей, как в омут головою, к любовнику или остаться с мужем. Муж любим, с ним привычно, но за девять лет семейная жизнь потускнела, они вдвоем, так и не расписались, так и не обзавелись детьми, а страсть сошла на нет, осталось нежное чувство заботы. Есть он, игрок в снукер, спортсмен 47 лет, симпатичный, известный, мачо просто. Но это внешне, внутри много всяких тараканов. С ним возможна страсть. Но ведь никто не знает, каково с ним идти по одной дороге. Вот и показала автор романа Ирину в двух испостасях, ту, которая осталась с мужем, и ту, которая ушла к игроку в снукер.

Как-то будет складываться и та, и другая жизнь, во что-то это все выльется. Наш выбор он просто наш выбор, он не правильный и неправильный, он просто наш, нам с ним жить и нести за него ответственность и пожинать плоды. И лучше ни о чем не жалеть, потому что даже что- то изменив, мы не знаем, как это все перевернется, и наш вроде бы правильный выбор на сегодняшний день в перспективе может оказаться не таким уж и правильным. Можно крутить свою жизнь, как матрешку, можно плести из нее макраме, она все равно все расставит в итоге на свои места.

Роман написан хорошо, немного он меня утомил, стремительных событий в нем нет совсем, в нем просто жизнь, просто мысли, надежды, их крах и снова надежды. Персонажи интересно представлены, чувства, семья, совместная жизнь, как она есть. Роман о нашем ежедневном выборе. Развилка многих дорог.

Дальше...

Один - сноб и педант. Другой - игрок и миллионер, звезда спорта. Ирине предстоит выбор между двумя этими мужчинами. С первым прожила несколько лет, следуя негласным правилам, поза в сексе, выпитая доза алкоголя и пироги с ревенем на ужин. Другой манит ее сексуально, он загадочный, красивый и с ним не будет скучно, это чувствуется. Кого предпочесть, какую судьбу определить для себя. Интересно, а что было бы, если бы?..

И вот уже имеем мир до и после, вернее два мира, две ветки, по каким прослеживается дальнейшая судьба Ирины, имеющей русские корни, и, что странно, второе имя, - Галина. Тут, признаться, я даже посмеялась, и улыбалась всякий раз, когда это имя упоминалось. Ничего не скажешь - русская традиция. И зачем это было в романе, так и осталось для меня загадкой. Впрочем, это не столь важно.

Итак, Ирина сделала выбор. Причём дважды. И дальше нам предстоит прослеживать две как бы параллельные жизни героини. Спокойную, уравновешенную с первым мужем, и полную приключений со вторым. И та, и другая не близка к идеалу, у каждой свои подводные камни, свои радости, ссоры, разочарования и прочее.
И всё это для меня велось в тоскливом, монотонном повествовании. Ну пусть бы сцены с Лоуренсом были бы скучны и нудноваты, но с Рэмси должны были проявиться, заиграть краски. Героиня должна была светится от счастья и удовлетворённости. Но нет. Всё та же минорная, лишённая эмоций нота. Поэтому и оценка соответствующая.

А так я поняла посыл автора, и даже уважаю такую идею. Сравнить. Показать. Доказать.
Не бывает идеальной жизни, как бы мы не старались. Как бы не пытались спрашивать себя: "а что, если бы я вышла замуж за другого", "не выходила вообще", "закончила другой университет", "работала, не работала", "родила, не родила".  Всегда найдётся что-то, что нас не устраивает, что мешает. Что-то, что хотелось бы изменить. Такова сущность людей. Всегда быть в поисках чего-то лучшего.

Мне понравился финал. Не избитый. Можно даже сказать, непредсказуемый. Жизнь в который раз показала, что мы в ней пешки, но нам разрешено делать выбор.

Ну и бред же эта книга. После строчки «Первый раз я пробовала мастурбировать в возрасте 6 лет», мне захотелось блевануть. Извините, почему я должна знать о таких заскоках главной героини и что это мне даст? Извините, какое тут право выбора-то? Трахаться или не трахаться? Извините за прямоту, но велика ли проблема-то? Кроме чувства брезгливости это у меня ничего не вызывает. Я ненавижу книги вот такого плана, с псевдофилософией, которая якобы расскажет про жизнь. Жизнь однообразную серую, но с претенциозностью. Я из тех людей, кто считает, что человек сам создаёт себя, и он сам отвечает за цвет своей жизни. И все «я не умею» это какой-то детский сад, а кто за тебя что-то будет делать?

Героиня этакая импозантная баба из России по имени Ирина. Честно, больше всего в жизни я не люблю людей выпендрёжников. Вот я, посмотрите на меня, мои страдания сильнее, чем у других. Да, Господи, ляг ты и умри, никто жалеть не будет. А тут «я преподаю русский язык», «русские хорошие, а остальные плохие». И много вот этих «вот я». История скучная, нудная, идиотичная. А учесть, что эту историю по несколько десятков раз повторяют, то тошнит конкретно. Вопрос к тем, кто говорит «это реальная жизнь» вот ответьте мне, если вы вышли замуж с интимной жизнью у вас всё хорошо, муж интересуется тем же чем и вы, стали ли бы вы искать что-то ещё? Да притом ещё анализировать, а что если так, или вот так, или по диагонали. Дамочка как собака на сене, себе не надо, но и другим не дам. Ощущение что она боялась потерять гражданство или вид на жительство, расставшись со своим возлюбленным. Ну, или ей нужны мужики на каждый день недели: в понедельник Мишель, вторник Хосе (обязательно мексиканец на 10 лет младше и с усами) и далее по списку. Никакого принуждения тут нет, никаких отношений против воли здесь нет, вопрос, за что бороться, если у тебя свои непонятные тараканы в голове. Единственный урок который читатель может из этого извлечь – гражданский брак несёт больше минусов, чем плюсов – потому что тебя в любой момент могут бросить у разбитого корыта ибо никто никому ничего не должен.

Одна из самых красивых гуманитарных метафор – плетение, и, в общем, даже понятно, почему: в человеческом сознании постоянно - осознанно или бессознательно - переплетаются мысли и чувства, рефлексии и реминисценции, страх и всплески отваги, желание совершить что-то неординарное и трусливая конформность, внезапные устремления и безнадежный самообман… Эта книга – такое вот бесконечное меланжевое плетение из человеческих чувств и поступков, в довольно простую фабулу которого постепенно добавляются тонкие нити феминности, фамилистичности, кризиса среднего возраста, русской души, снукера, вечернего попкорна, родительско-детских отношений, (не)удовлетворенной сексуальности, творчества, внутренних комплексов, фатализма, неизжитых сомнений… Так появляется на свет история о взаимоотношениях мужчины и женщины, чем-то похожая на ту, что могла случиться с каждым из нас.

Читая, я пыталась понять, кому в большей степени адресована эта книга – женщинам или мужчинам? Чего хотелось добиться от читателя автору – женщине с самостоятельно выбранным мужским именем? Чтобы женщины осознаннее и рациональнее совершали свой выбор мужчины, однозначно определившись, чего им хочется больше – надёжной отеческой заботы вкупе с эмоциональной сдержанностью, ментальной уклончивостью и бесконечным повторением пройденного как в постели, так и в быту, или необузданного всплеска страстей вместе с грубоватой прямотой полубогемного лузера и эгоцентризмом, сметающим всё на своём пути и способным разрушить любую привычку к постоянству? Или чтобы мужчины с её помощью лучше смогли представить себе хрупкий и неоднозначный мир постоянно колеблющегося женского отношения к мужчине, сущностное несходство женского и мужского подхода к любви, сексу, совместной жизни, работе, друзьям? Но ведь вряд ли на свете есть женщины, которые раз и навсегда бы точно определили, какой партнёр по жизни им нужен или не нужен. Всё так диалектично… И дезертировать друг от друга можно тысячью разных способов, не придавая значения никакой полноте понимания.

До конца я это не уяснила, но с какого-то момента меня увлекло построение книги в виде двух параллельных версий-выборов Ирины, сделанных ею в жизненной «точке невозврата» - в день рождения одного из героев. Я втянулась в этот своеобразный психологический квест в духе Милорада Павича, хотя Лоренс и Рэмси не показались мне такими уж антиподами. Видимо всё же, женщинам требуется нечто среднее – эдакий Лорси, построенный по гоголевской модели: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какое у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась. А теперь - поди подумай!». А скорее, даже так: если у нас кто-то вроде Лоренса, то душа просит Рэмси, а на фоне Рэмси снова хочется немного Лоренса. И так – «без конца до конца».

Длинные абзацы, многократное возвращение к свершившимся событиям, повторяющиеся реплики, медленная динамика и затяжная рефлексивность повествования, скорее всего, понравятся далеко не каждому, но что-то есть в этой книге, что всё-таки заставляет прочесть её до конца. Я бы даже сказала, что она, провоцируя присоединение либо к одной, либо к другой версии, принуждает обратиться к собственным внутренним принципам, к своей «философии чувств». И, на мой взгляд, в ней очень здорово закручены концы, заставляя эту сложившуюся было внутреннюю позицию в какой-то момент разбиться вдребезги. Моралите, конечно, получается нехитрое: что имеем, не храним… но дело даже не в нём. Я читала и ловила себя на мысли, что никакой предначертанности или гарантий в человеческих отношениях нет и быть не может – ни счастливых, ни фатальных. Абсолютно из любой точки они могут начать развиваться случайным образом, заставляя равно и женщин, и мужчин либо жалеть, либо радоваться собственному выбору или собственной осмотрительности. Но чаще им приходится... действовать самим, не надеясь на указующий перст судьбы.

Л.Шрайвер умело показывает, как удачи и ошибки в равной степени компенсируют друг друга. Поначалу кажется, что ты выиграл счастливый билет, и счастье, наконец, будет с тобой всегда-всегда-всегда, но невидимый проигрыш в виде болезни, измены, равнодушия или эгоизма почти всегда прячется где-то на дне коробки со счастливым случаем. Обретая одно, в нагрузку мы одновременно получаем нечто непредусмотренное и даже неприятное. Совместная жизнь полна неопределенности, поворотов, круговращений и возвращений, но… людям почему-то хочется верить, что судьба каким-то немыслимо верным образом сводит их друг с другом, и, что бы ни случалось, раз за разом возвращает их к тому, что для них будет правильнее всего. А их собственные действия – не больше чем «pardonne-moi, ce caprice d'enfant», жажда разнообразия на фоне привычной повседневности бытия вместе, которые судьба с лёгкостью исправит. Л.Шрайвер, видимо, в это верит, в конце концов возвращая героиню на круги своя. И желанный экзистенциально-сексуальный фантазм, воплощенный в реальность, быстро теряет часть своей привлекательности, сплетаясь с повседневностью.

Книга немного надоедает к концу, но тем не менее остаётся вполне читабельной. Я бы порекомендовала её тем, кому кажется, что он запутался в личных отношениях или почему-то решил, что когда-то сделал неправильный выбор - чтобы понять: все дороги ведут… туда, где ты уже был. И, возможно, был счастлив, не вполне понимая это.

Наверно каждый из нас хоть раз в жизни задумывался, что было бы если бы...
К несчастью, или к счастью, мы можем лишь догадываться, как было бы если бы в определённой ситуации мы поступили иначе...
В данной истории мы можем наблюдать, что происходит, когда человек делает выбор.
Так называемая точка бифуркации. Момент времени, когда судьба меняет свою дорогу. Или, если хотите, когда человек сам определяет своим выбором дальнейшую свою жизнь. Эффект бабочки.

У Ирины был замечательный, хоть и незарегистрированный брак. 9 лет. Лоренс предсказуемый, стабильный, вызывающий чувство уверенности в завтрашнем дне, как за каменной стеной. Кто из женщин не мечтал о таком мужчине? Есть конечно и свои минусы: абсолютно пресный однообразный секс, снисходительное отношение к окружающим, ну кто у нас без недостатков. И вроде всё хорошо, но всё так однообразно до безумия, мужчина так не эмоционален до безобразия, что поцелуй для него это нечто недопустимое.

День рождения старого друга семьи. Вот она, точка бифуркации. Поцелуй или непоцелуй....

Мы видим, как складывается жизнь героини после поцелуя и после непоцелуя.

Здесь в рецензии прочитала, что, мол, какая разница, конец-то один... Результат один, а вот процесс до этого результата совершенно разный.
Признаюсь, поначалу я осуждала героиню, бросившую своего надёжного мужа ради непредсказуемого кутилы, игрока в снукер, бабника и хулигана Рэмси. Я осуждала это предательство, эту двуличность, и глупость героини.
Однако постепенно, с развитием двух параллельных историй и идентичных ситуаций, в который два мужчины, Рэмси и Лоренс, ведут себя совершенно по-разному, я стала понимать. Это не была попытка Ирины удовлетворить свою похоть животную. Это был побег из равнодушия в эмоции. Читая ее историю развития отношений с мужем, у меня в голове мелькали чёрно-белые кадры: полная серость... Жизнь с Рэмси - это радуга, яркая, красочная...

К концу повествования я была согласна с Ириной, что несмотря на все их трения с Рэмси, на множество его недостатков, она сделала правильный выбор в его пользу. Почему? Для меня показательным стало отношения этих мужчин к болезни Ирины. Синдром постоянно мёрзнущих рук. Лоренс купил жене перчатки, более того, считал это чуть ли не симуляцией. А Рэмси в таких случаях грел руки Ирины своим дыханием. Что для женщины в такой ситуации важнее: стабильность и рациональность, или ощущение заботы, не рациональной заботы, а заботы любовной. Рэмси требовал от Ирины полного погружения в его жизнь. Лоренс, напротив, хотел вроде как некой независимости, каждый живёт своей жизнью, имеет свое пространство, и вторгаться в это пространство никто не смеет. Рэмси и Ирина-это одно целое. Лоренс и Ирина-это две половинки целого. Почувствуйте разницу.

Можно долго рассуждать на тему, как лучше. В данном случае автор даёт конкретный ответ: лучше в скандалах, ярко, эмоционально, чувствовать что мужчина любит, заботиться и бояться его потерять, чем 15 лет секса в одной позе лицом к стене с надёжным мужчиной и потом обнаружить, что этот надёжный мужчина 5 лет изменяет.

Сильное впечатление. Не люблю отсутствия хэппи-энда.

Фокус

По прошествии времени я мыслями вновь вернулась к произведению и на меня снизошло озарение.

Для читателя выбор очевиден. Жизнь с Рэмси, в эмоциях и страсти лучше чем измена Лоренса и одиночество в итоге. Но Ирина-то не знала, как было бы в случае, оставшись она с Лоренсом.
Фокус в том, что Ирина в той ветке, где она выбрала Рэмси, всё равно ни о чём не пожалела и считала, что сделала правильный выбор. Но она же не знала, что оставшись с мужем её ждёт его измена, брошенность, одиночество и депрессия, упущенный шанс быть любимой. Она считала, что оставшись с Лоренсом она продолжала бы свою прежнюю жизнь и была бы этим счастлива. И несмотря на это заблуждение, она не жалела о том, что выбрала любовь и страсть.