Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  24 января 2015

  Одна из самых красивых гуманитарных метафор – плетение, и, в общем, даже понятно, почему: в человеческом сознании постоянно - осознанно или бессознательно - переплетаются мысли и чувства, рефлексии и реминисценции, страх и всплески отваги, желание совершить что-то неординарное и трусливая конформность, внезапные устремления и безнадежный самообман… Эта книга – такое вот бесконечное меланжевое плетение из человеческих чувств и поступков, в довольно простую фабулу которого постепенно добавляются тонкие нити феминности, фамилистичности, кризиса среднего возраста, русской души, снукера, вечернего попкорна, родительско-детских отношений, (не)удовлетворенной сексуальности, творчества, внутренних комплексов, фатализма, неизжитых сомнений… Так появляется на свет история о взаимоотношениях мужчины и женщины, чем-то похожая на ту, что могла случиться с каждым из нас.

  Читая, я пыталась понять, кому в большей степени адресована эта книга – женщинам или мужчинам? Чего хотелось добиться от читателя автору – женщине с самостоятельно выбранным мужским именем? Чтобы женщины осознаннее и рациональнее совершали свой выбор мужчины, однозначно определившись, чего им хочется больше – надёжной отеческой заботы вкупе с эмоциональной сдержанностью, ментальной уклончивостью и бесконечным повторением пройденного как в постели, так и в быту, или необузданного всплеска страстей вместе с грубоватой прямотой полубогемного лузера и эгоцентризмом, сметающим всё на своём пути и способным разрушить любую привычку к постоянству? Или чтобы мужчины с её помощью лучше смогли представить себе хрупкий и неоднозначный мир постоянно колеблющегося женского отношения к мужчине, сущностное несходство женского и мужского подхода к любви, сексу, совместной жизни, работе, друзьям? Но ведь вряд ли на свете есть женщины, которые раз и навсегда бы точно определили, какой партнёр по жизни им нужен или не нужен. Всё так диалектично… И дезертировать друг от друга можно тысячью разных способов, не придавая значения никакой полноте понимания.

  До конца я это не уяснила, но с какого-то момента меня увлекло построение книги в виде двух параллельных версий-выборов Ирины, сделанных ею в жизненной «точке невозврата» - в день рождения одного из героев. Я втянулась в этот своеобразный психологический квест в духе Милорада Павича, хотя Лоренс и Рэмси не показались мне такими уж антиподами. Видимо всё же, женщинам требуется нечто среднее – эдакий Лорси, построенный по гоголевской модели: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какое у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась. А теперь - поди подумай!». А скорее, даже так: если у нас кто-то вроде Лоренса, то душа просит Рэмси, а на фоне Рэмси снова хочется немного Лоренса. И так – «без конца до конца».

  Длинные абзацы, многократное возвращение к свершившимся событиям, повторяющиеся реплики, медленная динамика и затяжная рефлексивность повествования, скорее всего, понравятся далеко не каждому, но что-то есть в этой книге, что всё-таки заставляет прочесть её до конца. Я бы даже сказала, что она, провоцируя присоединение либо к одной, либо к другой версии, принуждает обратиться к собственным внутренним принципам, к своей «философии чувств». И, на мой взгляд, в ней очень здорово закручены концы, заставляя эту сложившуюся было внутреннюю позицию в какой-то момент разбиться вдребезги. Моралите, конечно, получается нехитрое: что имеем, не храним… но дело даже не в нём. Я читала и ловила себя на мысли, что никакой предначертанности или гарантий в человеческих отношениях нет и быть не может – ни счастливых, ни фатальных. Абсолютно из любой точки они могут начать развиваться случайным образом, заставляя равно и женщин, и мужчин либо жалеть, либо радоваться собственному выбору или собственной осмотрительности. Но чаще им приходится... действовать самим, не надеясь на указующий перст судьбы.

  Л.Шрайвер умело показывает, как удачи и ошибки в равной степени компенсируют друг друга. Поначалу кажется, что ты выиграл счастливый билет, и счастье, наконец, будет с тобой всегда-всегда-всегда, но невидимый проигрыш в виде болезни, измены, равнодушия или эгоизма почти всегда прячется где-то на дне коробки со счастливым случаем. Обретая одно, в нагрузку мы одновременно получаем нечто непредусмотренное и даже неприятное. Совместная жизнь полна неопределенности, поворотов, круговращений и возвращений, но… людям почему-то хочется верить, что судьба каким-то немыслимо верным образом сводит их друг с другом, и, что бы ни случалось, раз за разом возвращает их к тому, что для них будет правильнее всего. А их собственные действия – не больше чем «pardonne-moi, ce caprice d'enfant», жажда разнообразия на фоне привычной повседневности бытия вместе, которые судьба с лёгкостью исправит. Л.Шрайвер, видимо, в это верит, в конце концов возвращая героиню на круги своя. И желанный экзистенциально-сексуальный фантазм, воплощенный в реальность, быстро теряет часть своей привлекательности, сплетаясь с повседневностью.

  Книга немного надоедает к концу, но тем не менее остаётся вполне читабельной. Я бы порекомендовала её тем, кому кажется, что он запутался в личных отношениях или почему-то решил, что когда-то сделал неправильный выбор - чтобы понять: все дороги ведут… туда, где ты уже был. И, возможно, был счастлив, не вполне понимая это.

  24 понравилось

  6

  214