Под сетью, или Неприкаянная любовь

Эта книга наглядный пример выражения "как тесен мир" или теории шести рукопожатий. Конечно тут пример маленького мирка европейской богемы, но от этого книга не становится менее интересной. Очень порадовал легкий слог, ненавязчивый английский юмор, динамичный сюжет. К тому же я люблю закольцованный сюжет, ведь и в жизни так: в конечном счете мы либо возращаемся к тому, что имеем, насколько бы в сторону нас не относило, либо приходим к тому, что случилось бы при любом раскладе жизни. Так и у главного героя- при очень насыщенных неделях он вернулся к той же сумме наличных, так и остался без любимой женщины, без друга, без жилья, но с неунывающим духом.
Вердикт: мне понравилось!

Айрис Мердок конечно очень колко пишет. Ну очень. Мой третий роман, и сразу могу отметить то, какими злыми она намерено делает своих персонажей. Во-первых, очень сложно поверить что пишет женщина. Во-вторых, с такой интересной женщиной я бы с радостью пошла выпить и спросить почему все герои ее романов - хронические маргиналы, неприкрытые говнюки и форменные лжецы. Тем Айрис и великолепна. Книга о том как циничный мужчина околачивается по злачным и не злачным местам Лондона-Парижа, философствует, поминает былое и наведывается к женщинам, которые о нем и думать забыли, опустошая при этом спиртовые запасы пабов двух столиц. В любом случае никто не умер и даже не искалечен, для автора это большой прорыв.

Ну и если серьезно - книга глубока и правда весьма хороша.

Определенно мне не везет с выбором книги уже который месяц. Эту я мусолю почти полгода. Уже половину не помню, из ложного чувства справедливости пытаюсь дочитать до конца. Наверное, тут я потерплю фиаско. Хотя осталось немного, но уже придется остановиться. Потому что потеряны все нити повествования, каждый раз как заново читаешь, не улавливаешь связи. Всё повествование - как-то мелочно, ничем не примечательно. Похоже на изливание личных мыслей автора, которому не захотелось вести дневник, а взбрело в голову поделиться словесным по... (зачеркнуто) потоком с читателями. Не одной же держать всё это у себя в мозгу. Надо и поделиться.
Я, если честно, уже давно не понимаю, что там и к чему в этом романе (повести?). И даже не понимаю, зачем читала. Помню только то, что не покидают ассоциации с приспособленцем (это если проводить параллели с главным героем).

Как-то в этот раз Айрис меня не поразила своим произведением. Моё знакомство с книгой «Черный принц» было более удачным. А здесь… не знаю даже, как выразить, мне не хватило какой-то интриги, событий, все было как-то монотонно. Мне не было скучно, но и особого интереса тоже не возникло. Увы..
Главный герой и умный, и взрослый, но этакий бездельник, который вроде и хочет чего-то достичь, но и в то же время не торопится. А все те, кто рядом с ним.. все эти хитросплетения. Эту я люблю, та мне нравится, это хороший человек, этот меня не понимает. А как можно понять нашего героя, если он сам себя порой не понимает!?
Книга заставила задуматься, но в моём случае не глобально. Может я еще не осознала всю прелесть, но эта история не оставила отклик в моем сердце. ⠀