Агата Кристи. Сочинения. Том 8

Завязка этого романа Агаты Кристи очень напоминает реальный случай, известный в массовой культуре как дело «Тамам Шуд». Однажды на пляже рядом с австралийским городом Аделаида нашли труп, который до сих пор так и не опознали. Спекуляций вокруг личности умершего наплодили кучу, но делу это, конечно, не помогло. Данный инцидент вдохновил многих: так у Стивена Кинга есть повесть «Парень из Колорадо», которая явно именно про это. У Агаты Кристи же с обрыва возле моря падает мужчина. Первая версия: из-за тумана он оступился на опасной тропинке. При нем не найдено ничего, что помогло бы при опознании: ни документов, ни меток на одежде. Правда, в кармане найдена фотография красивой женщины. Разумеется, ее публикуют в газете в надежде, что женщина отзовется и поможет следствию.
На самом деле ассоциация с «Тамам Шуд» неверная. Во-первых, австралийская история случилась в 1948-ом году, через четырнадцать лет после выхода «Почему не Эванс?». Вот так порой литература опережает жизнь. Во-вторых, труп очень быстро опознают. В-третьих, перед смертью мужчина успевает кое-что сказать одному из главных героев, который как раз и нашел его: «Почему не Эванс?». В реальной жизни мы как-то не ждем столь странного предсмертного вопроса. А вот в детективах умирающие любят подкидывать сыщикам всяческие головоломки, которые с одной стороны запутывают дело, а с другой – являются важным ключом. В данном случае все именно так: если бы герои знали, кто такой/такая Эванс, то распутали бы историю гораздо быстрей. Но тогда, конечно, и детектива бы толкового не случилось бы. А вот с этим у Агаты Кристи всегда все было хорошо, умела она сочинять запутанные истории.
У каждого романа Агаты Кристи есть своя индивидуальная фишка. Порой она сводится к особенности загадки. Например, а что если преступник совершит ряд убийств, из которых только одно будет иметь для него практический смысл, а остальные нужны только для отвода глаз? Или – а что если на острове соберется компания людей, которые будут погибать один за другим, пока не останется никого, причем убийства эти будет совершать кто-то из них? Можно продолжать и дальше, но тогда список получится по-настоящему огромным. В данном случае фишка, скорее, не в самой загадке, а в том, на каком этапе в расследование вступают главные герои. «Эта история определенно необычайная, - замечает один из них. – Но я бы сказал, что мы попали в спектакль, а не в книгу. Словно вышли на сцену в середине второго действия, и на самом деле у нас нет ролей в этой пьесе, но мы должны что-то играть, и задача эта оказывается чертовски трудной, поскольку нам неизвестно, что было представлено в первом действии». Его сравнение находит понимание у собеседницы: «Я даже думаю, что мы попали не во второе действие… На мой взгляд, мы уже в третьем. Бобби, кажется, нам предстоит трудная дорога к завязке… И надлежит действовать быстро, потому что финальный занавес, как мне кажется, вот-вот опустится». По сути герои столкнулись с одним из звеньев цепи, не самым важным, кстати. И теперь им предстоит размотать целый клубок, а для этого реконструировать кучу событий, даже не имея нормальных свидетельских показаний. Задача сложная, но герои Агаты Кристи и не с таким справлялись.
Фанаты Эрклюля Пуаро и мисс Марпл могут остаться несколько разочарованными потому, что «Почему не Эванс?» не входит ни в один из циклов. Кстати говоря, пусть этот роман и не самый известный у Агаты Кристи (это, знаете ли, не «Убийство в Восточном экспрессе»), но экранизировали его несколько раз. Все четыре экранизации являются телевизионными, причем в одной из них канва была переделана, в сюжет включили мисс Марпл. Создатели этой экранизации посчитали, что зрителям будет интересней еще одна история с любимой старушкой, а не расследование каких-то там ноунеймов.
Но вернемся к самой книге. Перед нами одиночный роман, в котором «сыщиками» становятся по-настоящему случайные персонажи. Во-первых, Бобби, сын викария. Именно он как раз и нашел умирающего мужчину. А также услышал от него: «Почему не Эванс?». Для Бобби расследование становится вопросом жизни и смерти, так как уже скоро его попытаются убить. И, скорее всего, именно потому, что он услышал тот самый вопрос. Во-вторых, Фрэнки, дочь лорда. Для нее вся эта история становится лекарством от скуки. В деревне происходит так мало интересного, а тут таинственная смерть, странный вопрос, покушение на друга детства. Девушка просто не может удержаться от того, чтобы не полезть в гущу событий. Оба персонажа в чем-то милые и забавные, чем-то и раздражают, их нельзя назвать гениями, но при этом они далеко не глупы. Конечно, ошибок они наделают кучу, но тем интересней нам, читателям.
Во всем остальном перед нами типичный роман Агаты Кристи. Лаконичный, так как писательница считала, что в детективах не должно быть лишней информации и всяческой «воды», так отвлекать читателя подобным образом она считала недопустимым. Не смотря на происходящие в романе смерти, Кристи не отказывается от иронии: много точных и смешных замечаний, с чувством юмора у персонажей все в порядке. В книжке масса всяких социальных деталек, штришочков, которые очень много говорят о жизни в Англии первой половины XX века, из романов Кристи и впрямь можно собрать самую настоящую энциклопедию английской жизни. Например, а знали ли вы, что в 1930-ых в Великобритании существовало воздушное такси? Писательница не собирается копаться в психологии персонажей, тогда в детективах так не делали, но все они выписано точно и четко, мотивации ясны, основные черты характера обрисованы, одного с другим не спутаешь. Разумеется, подсказки щедро разбросаны по всему тексту, но тут, как водится, надо знать, куда смотреть, а узнаешь только в конце.
И небольшое предупреждение. На русском «Почему не Эванс?» впервые был опубликован в 1990-ом году. В те бурные книгоиздательские времена этот роман вышел далеко не в одном переводе. Потому и известен у нас под разными названиями: «Почему не позвали Уилби?», «Почему же они не попросили Эванс?», «Почему же не Иванс?», «Ответ знает Эванс». Так что, не запутайтесь, пожалуйста.

Агата Кристи "Убийство по алфавиту"

Преступление заказывали? Получите и распишитесь!)

Эксцентричный мистер  Шайтана весьма необычный коллекционер. В числе прочего он собирает убийц. Но не всех. Он коллекционирует только лучших! Что же является критерием попадания в его коллекцию?

Не желает ли месье Пуаро  познакомится с его "экспонатами", с виду вполне приличными людьми? Конечно же, желает! Тогда, милости просим!

Пятница. Восемнадцатое. Экспонаты:  доктор Робертс, майор Деспард, миссис Лорример и мисс Мередит. Приглашенные гости:  Эркюль Пуаро, суперинтендант Баттл, полковник Рейс и писательница детективов Ариадна Оливер. А также сам хозяин дома -  мистер Шайтана.

Превосходная еда, светские разговоры, игра в бридж – сыщики и "экспонаты" в разных комнатах, за разными игровыми столами.  Мистер Шайтана понаблюдал за игрой и предпочел посидеть в кресле у камина.

Увлекательная игра!

А какой неожиданный расклад! Думаю, хозяин дома точно такого не ожидал. (

Задумка весьма оригинальна. Четверо подозреваемых, каждый из которых в прошлом совершил уже убийство. Хотя, конечно, не факт. Леди Агата любит водит за нос. ) Расследование ведет четверка сыщиков, хотя солирующая партия отдана Пуаро.

Эркюль понимает, что разгадка убийства кроется не только в прошлом каждого из подозреваемых, но и в карточных счетах всех четырех робберов (партий бриджа). В какой-то момент, один из игравших, заколол Шайтану, пока другие были увлечены игрой.

С правилами бриджа не знакома. "Загуглила". Идея понятна. Хотя, может быть потому что неплохо (не мое мнение) играю в другую карточную игру - "кинг" или "дамский преферанс".

Украшение романа – писательница Ариадна Оливер. Сколько иронии или самоиронии.)

• Придумывать я люблю, - со счастливой улыбкой сказала миссис Оливер. – Что в самом деле утомительно – так переносить все потом на бумагу. Вроде бы запишешь, а потом оказывается, что объем в два раза меньше, чем тебе заказывали, и тогда мне приходится добавлять еще убийство и новое похищение героини. Это очень надоедает.

  P.S. В чем залог успешного блефа? Временами нужно иметь в рукаве туза.

  
  
  
  
  

Фамилия-то еще какая... мистер Шайтана... В общем чувак решил не мелочиться, и пригласил на ужин четырех убийц и четырех следователей, чтобы сыграть в бридж. И посмотреть, кто выйграет...
Разделил их пополам, рассадил по комнатам и стал ждать. Ждать пришлось недолго, но конец истории мистер Шайтана видел уже с того света.

Перефразируя известную фразу, мы в ответе за тех, кого пригласили на ужин. И мистер Шайтана не проявил достаточной ответственности, точнее, взял на себе чересчур большую ответственность и не справился. Кто-то его убил.

Но так же Мистер Шайтана совершил одну правильную вещь, он пригласил не просто следователей, а буквально всех следователей из книг Агаты Кристи. А они по-моему еще ни разу, ни в одной маленькой книжечке не ошибались.

Короче, Мистер Шайтана будет отмщен, но только вот он уже умер, поэтому об этом не узнает.

А мы насладимся очередным прекрасным детективом от Агаты Кристи.

История эта была задумана леди Агатой еще при написании Убийства по алфавиту . Там Гастингс интересуется у Пуаро, какой детективный сюжет для него предпочтительнее. И Пуаро отвечает, что какой-нибудь тихий, уютный, очень intime, и расписывает далее сюжет, с которым читатель познакомится в этой книге.

Итак, на выставке экзотических табакерок, весь доход от билетов на которую идет в пользу лондонских больниц, Пуаро встречается со своим старым знакомцем с говорящим именем Шайтана, очень богатым и эксцентричным иностранцем средиземноморского происхождения. Лондонский свет его не любит, но задевать побаивается, потому что у того везде есть глаза и уши, и обо многих из этих расфуфыренных снобов он знает больше, чем те готовы предоставить на суд общественности. К тому же он щедро раздает приглашения на свои великолепные обеды и поэтому почитателей у него хватает. В конце их беседы Шайтана приглашает Пуаро к себе на обед, обещая показать ему нечто экзотическое по его профилю – не жалкие орудия преступлений, а группу людей, преступления которых осталось нераскрытыми. На предупреждение Пуаро, что дразнить убийцу все равно, что входить в клетку с тигром, Шайтана только посмеялся.

И вот в роскошном доме Шайтаны на Парк-Лейн к обеду собрались восемь приглашенных. Хозяин вечера усложнил ситуацию – кроме четверых, скажем так, подозреваемых, он пригласил еще четырех гостей, деятельность которых была связана с раскрытием преступлений – кроме Пуаро приглашены инспектор Скотленд-Ярда Баттл, сотрудник секретной службы полковник Рейс и миссис Оливер, сочинительница детективов. Четверо других приглашенных выглядят вполне респектабельно, никому и в голову не пришло бы обвинять их в чем-то предосудительном – известный лондонский врач, вдова в годах с безупречной репутацией, охотник-натуралист, только вернувшийся из очередного вояжа и прелестная молодая леди, призванная, по всей видимости, оживить эту возрастную компанию.

Великолепная обстановка, прекрасный обед, камин и свечи, херес и виски - всё обещало приятный вечер, вот только в конце обеда хозяин вдруг заявил: «…если бы мне надо было совершить преступление, … - я поступил бы очень просто. Всегда происходят несчастные случаи… при стрельбе, например, или просто дома… – Он передернул плечами и взял бокал с вином. – Впрочем, кто я такой, чтобы разглагольствовать тут в компании специалистов…», что разбило непринужденную атмосферу вечера вдребезги. Тем не менее, от послеобеденного бриджа никто не отказался. Четверо гостей-«подозреваемых» устроились в гостиной, «сыщики» же отправились в соседнюю комнату, а сам хозяин устроился в кресле у камина, заявив, что будет наблюдать за игрой.

Бридж игра достаточно азартная, чтобы игроки увлеклись и не замечали ничего вокруг, когда же пришло время завершать вечер, выяснилось, что у камина сидит труп – кто-то воткнул ему прямо в грудь кинжал из его собственной коллекции экзотических редкостей. Мистер Шайтана подергал тигра за усы с летальным для себя исходом.

«Любимым» это дело стало для Пуаро потому, что оно потребовало усиленной работы «серых клеточек». Ясно, что убил кто-то из находящихся в комнате, по правилам игры тот, кто в этот момент пасовал, мог встать, чтобы размяться, взять стакан с выпивкой, посмотреть карты партнера и никто из играющих не обратил бы на это внимания. Улик нет, мотив понятен, но неизвестен и только любимая Пуаро «психология» может прийти на помощь.

Всем четверым «сыщикам» потребуется объединить усилия для выяснения прошлого каждого фигуранта и определения «метода» каждого из них. Но и это могло бы не помочь, если бы хитроумный Пуаро не догадался проанализировать записи, которые игроки делали во время игры и найти в них необходимую подсказку. Хотя результат расследования оказался способен удивить не только читателя, но и его самого.

Просмотр всем известного сериала с Дэвидом Суше подпортил мне удовольствие, потому что из памяти изгладилось всё, кроме имени убийцы)). Но даже несмотря на это чтение было не лишено привлекательности.

Охота на снаркомонов 2015 (6/20)

Выражаю огромную благодарность Агате Кристи за то, что она успела создать такое количество увлекательнейших детективных историй, которых хватит на век каждого, если грамотно распределить их по всей своей читательской жизни.
Я вот читаю-читаю Кристи, а все равно впереди еще столько всего замечательного и непрочитанного: бери в минуты душевных и интеллектуальных перегрузок - и знай себе получай удовольствие.
Именно так и попал ко мне в руки данный детективный роман.

Отличная история!
Интригующая, в меру запутанная, периодически дающая поводы подозревать в убийстве то одного персонажа, то другого - и всё это сопровождается усиленной работой знаменитых серых клеточек Эркюля Пуаро.

Чем для меня ценны романы Кристи, включая этот:

• атмосферностью! Аж слышен стук фарфоровых чашечек о тоненькие блюдца, шелест карт в руках игроков... Аж ощущаются запахи и ароматы всего, что окружает персонажей, попавших в нешуточную передрягу...
• увлекательностью интриги! В данном романе я реально ломала голову над тем, чьи мотивы убийства окажутся подтвержденными, и переживала, кто же из 4-х сыщиков первым доберется до разгадки происшествия...
• интересностью персонажей! со своими судьбами, характерами, со своими тайнами прошлого... И как приправа к общей детективной канве - нюанс, вроде отвлекающий нас от истины, но раскрывающий нам кого-либо из героев с новой точки зрения, в каком-либо более остром и/или трогательном аспекте... В данном романе есть такое.

  Любителям качественной детективной литературы рекомендуется...

Ироничный и увлекательный детектив от леди Агаты. Молодой человек Бобби и  доктор Томас во время игры в гольф замечают тело мужчины, который похоже сорвался с утеса.

Видно, тропа была ему незнакома, и, когда поднялся туман, он оступился. Сколько раз я говорил нашему муниципалитету, что здесь необходимо поставить ограждение. -

сокрушается доктор.

Мужчина, ненадолго прийдя в сознание говорит странную фразу: "Why Didn't They Ask Evans?" и испускает последний вздох.

При погибшем не было никаких документов, только фотография  молодой женщины, которая выпала из кармана покойника.

Осторожно, даже с каким-то благоговением он (Бобби) положил фотографию обратно ...

Благодаря этой фотографии, которую разместили в газете, и опознали пострадавшего.

Вердикт присяжных - несчастный случай.

Роберт обсуждает со своей подругой детства Фрэнсис это трагическое происшествия. Рассказывает девушке о странной фразе погибшего мужчины, удивляется как изменилась сестра покойного, имено её фотографию видел Бобби... "Жалко, что это несчастный случай", - вздыхает Френсис, - "Лучше бы убийство, было бы гораздо интереснее."

Далее, отравление Бобби. В бутылке пива, которую выпил наш герой, был морфий. Полиция считает,что это дело рук сумашедшего. Но у Фрэнки другое мнение:

Глупости. Сумасшедшие не разгуливают с невероятным количеством морфия в поисках бутылок пива, в которые можно было бы его всыпать.

Молодые люди решают разобраться в чем тут дело. И вот перед нами, новоиспеченные сыщики-любители Бобби и Френки (немного мне напомнили другую парочку -Томми и Тапенс)

Я назвала бы это произведение ироническим детективом. Здесь есть: интрига, убийство (но это не точно), попытки устранить главного героя, несчастные случаи (настоящие и подстроенные), расследование, не лишенное логики,  любовная история Бобби и Фрэнки. А главное море положительных эмоции.

Наши герои постоянно перевоплощающются и попадают в нелепые ситуации. События быстро сменяют друг друга, нет долгих размышлений и описаний. И финал уже в традиционном стиле писательницы - как всегда неожиданный...

P.S. Без трупа в детективном романе просто не обойтись, и чем натуралистичней этот труп, тем лучше. Только убийство делает роман достаточно интересным. Кто бы стал с волнением читать три сотни страниц, если бы речь шла о преступлении менее серьезном! В конце концов, читатель должен быть вознагражден за беспокойство и потраченную энергию.

Книга "Карты на столе" относится к классическим детективам закрытого типа. Несколько человек приглашены в гости к богатому эксцентричному человеку, который умеет выпытывать тайны. Во время игры в карты хозяина убивают. В числе приглашенных Эркюль Пуаро и Ариадна Оливер. Один из четырех человек является убийцей мистера Шайтанэ. Пуаро начинает расследование. Каждый из этих четырех убивал, каждый способен убить вновь. Я догадалась, кто убийца. Следить за расследованием было интересно. Мне интересно, помимо криминальной линии, читать о быте жителей Англии, их взаимоотношениях и их мышлении. В романе мелькает мысль, что если притворяться дьяволом, то можно призвать недоброе в свою судьбу. Книга интересная, финал бодрящий, персонажи необычные, а Пуаро прекрасен.)) Советую прочесть любителям детективов, стимулирующих подумать.

В кои-то веки я думала, что отгадала преступника, но все же ошиблась.
Во время карточной игры в частном доме был убит хозяин этого дома. Под подозрение естественно попали участники игры. Да и мотив нашелся очень быстро, убитый был весьма неприятным типом, который любил находить "скелеты в чужих шкафах", и потом шантажировать людей. И как оказалось, у многих был мотив совершить преступление.

Мне весьма непросто было в начале истории, потому что помимо множества подозреваемых было еще и несколько лиц. которые взялись за расследование. Это мешало созданию целостной картинки происшествия. В какой-то момент остается всего два основных подозреваемых, и кажется что выбор очевиден. Но королева детективов не была бы собой, если бы не попыталась нас еще больше запутать.
Итог пожалуй вполне ожидаемый, но вот с последней жертвой было неожиданно.
Оценка 9 из 10

Бридж - игра совершенно мне не знакома, хоть она очень популярна. Было трудно вникнуть в этот детектив, так как основа его является игра. Ещё здесь мало Пуаро, он не в центре внимания. Как всегда, у Агаты всё запутано и много подозреваемых. Но, в этом же и плюс её детективов.
Читается легко, много диалогов, сюжет интересен.

Мне кажется - эта книга не очень популярна у автора. Наверное из-за игры, многие не знают, а в моем случае, не понимают её сути. Но в ней очень интересные персонажи. Четыре подозреваемых, и у каждого в шкафу есть свой скелет.

Автор очень хорошо и оригинально написала концовку. Она делала убийцу то одного, то другого. И как всегда, до конца не знаешь кто был виновен. За это я очень люблю детективы, а особенно Агаты Кристи. Классика с большой буквы, на века.

Довольно интересное произведение, правда, у него один существенный минус - сюжет вышел громоздким, а местами - мало вероятным .

Судите сами, обычный парень, Бобби, который просиживает штаны в английской глубинке и конфликтует с отцом-викарием, находит, практического мертвого человека, на камнях, под холмом. Его знакомый, врач, отправляется за помощью, а Бобби наклоняется к умирающему и тот вопрошает: "Почему не Эванс?", а после испускает дух.

Бобби, довольно хладнокровно, изучает карманы трупа и обнаруживает фото красивой женщины, которое кладет обратно.

А еще, он очень переживает, но не из-за близости смерти, а из-за того, что опаздывает в церковь, ведь он играет на органе там. Он оставляет возле трупа первого попавшегося прохожего, который представляется, как потенциальных покупатель одного из местных домиков.

Позже, при освидетельствовании трупа, ничего странного не находят, а личность покойного подтверждает некая миссис Кейман, чью фотографию, якобы и таскал покойный в кармане, он, по ее словам, был ее братом. Бобби видит не совпадение с лицом пришедший женщины и того, что он видел на фото, но молчит.

Ему, в принципе, все равно, и он довольно небрежно пишет сестре покойного о его последних словах, хотя тоже самое не сказал полиции. Как итог - кто-то старается его отравить морфием, но он выживает и вместе со своей подругой, богатой девицей, Фрэнки, начинает расследовать это дело.

В книге слишком много счастливых случайностей, эдаких роялей, которые выкатывались из-за каждого угла.
Да и сам принцип начать расследование странен, и если в книгах о том же Пуаро, читателю дают более существенные причины, показывая почему главный персонаж пускается в длительный путь обнаружения истины, то здесь, Бобби и Фрэнки делают это явно от скуки.

Собственно, разгадка последней фразы вышла какой-то рыхлой, хотя не спорю, местами сюжет был очень необычен, но увы, и наивен тоже.

Прочесть книгу стоит, но на мой взгляд, данное произведение вышло более слабым, чем детективы о Эркюле Пуаро или мисс Марпл.