Ваша оценкаРецензии
Joseph1984M30 августа 2019 г.Нужно преподавать в школах.
Язык, как неожиданно, очень даже доступный, умозаключения достаточно аксиоматичные , хоть и не все. Сразу становится ясно, что читаешь одну из важнейших книг человеческого гения. В том, что человек - существо политическое, Аристотель убедил меня ещё надолго.
31,8K
EvgenijZubarev61630 марта 2019 г.Хорошая книга
Книга достойная,есть о чем подумать конечно...здесь тоже интересные факты https://grimuar.ru/mediums/legends/padre-pio-prorochestva.html ,не совсем правда понимаю где правда.
31,8K
IngaNovak24 января 2023 г.Занимательное чтиво
Много слов ни о чем. Больше половины книги занимает пересказ государственного строя других народов. Сама политика Аристотеля устарела по меркам 21 века. Однако для общего развития интересно почитать.
21,8K- olly_al26 января 2021 г.
Ну что ж?... такую книгу надо читать всем. Даже если не понимаешь. Перечитать снова. Все-таки фундаментальные знания никакой Инстаграм и ТВ не заменят. А благодаря таким вот книгам можно постараться научиться мыслить, понимать, анализировать, иметь мнение
22,4K 
asd812 апреля 2008 г.Читать далееСемья, общество, государство, частная собственность - это привычные для нас категории. мы пользуемся ими в ежедневных разговорах, они стали для нас настолько естественными, что мы даже не задумываемся над содержанием этих понятий.
Но существуют люди, которые не могут пройти мимо. Которые стараются разобраться в предистории столь привычных слов. И если Вам интересно, что собой представляло человеческое сообщество на заре своего появления, какой путь ему довелось пройти до наших дней. Если интерсно познакомиться с другими формами человеческого общежития, древними, но зачастую более гуманными - эта книга для Вас.
Пусть не отпугнет Вас имя автора.2552
YusifMehdiyev2 ноября 2019 г.Язык, как неожиданно, очень даже доступный, умозаключения достаточно аксиоматичные , хоть и не все. Сразу становится ясно, что читаешь одну из важнейших книг человеческого гения. В том, что человек - существо политическое, Аристотель убедил меня ещё надолго.
1375
Reito_san24 января 2017 г.Как человек понял, что ближнего своего можно обжулить
Читать далееЗанимательная экскурсия в процесс развития человеческого общества.
Семья
Зачатки романтической половой любви в нашем ее представлении берут источник в средневековье. А моногамия- отнюдь не повинность организованная коварными женщинами, что бы делить имущество. (Если верить Энгельсу, то именно мужчинами была первоначально удобна система, которая отнюдь не была моногамией для самих мужчин ). Жаль, что никакая письменная гарантия не заставит человека делать что-то против своей воли и эмоций, если он сам этого не захочет.
Пролетарский брак моногамен в этимологическом значении этого слова, но отнюдь не в историческом его смысле.Частная собственность
От общего люди перешли к тому, что Маркс назвал корнем всех проблем - частной собственности. За развитие структуры общества тоже пришлось платить, что поделать. Теперь имеем алчность и погоню за творением собственных рук на протяжении не одного столетия.
Государство
Моногамный брак и общинный строй - системы, что по мере изменения общества доказывали свою "багованность".
Подобие демократии и всеобщего избирательного права существовало и в первобытных общественных организациях, но история показывает, что избирательное право должно даваться людям, которые доказали свою состоятельность сознательно принимать решения.
Прогресс не будет достигнут пока общество работает на обогащение отдельных личностей.
Недоставало учреждения, которое увековечило бы не только начинающееся разделение общества на классы, но и право имущего класса на эксплуатацию неимущего и господство первого над последним.
И такое учреждение появилось. Было изобретено государство.Нашему государству предстоит еще пережить много изменений. Нам остается надеяться, что они будут к лучшему.
11,4K
Ejik31 августа 2007 г.Описание становления семьи начиная с древних времен. Мыслящие, серия "must read", для вас.
1511