Мейсон рискует

"Дело одноглазой свидетельницы" (#38)

Мейсон и Делла тусят в ночном клубе, когда им звонит перепуганная женщина и просит о помощи. Дело быстро обрастает трупами, а ведь адвокат даже не знает, чьи интересы должен защищать, поскольку аванс был отправлен с посыльным...

Динамичный и какой-то... уютный роман, Делла бегает по делам вместе с шефом, Мейсон забавно пикируется с лейтенантом Трэггом, своим извечным "соперником" в расследованиях.
Те, кто говорят, что детективы нельзя перечитывать, просто не читали Гарднера )) Он плетёт такие сюжетные завихрения, что половина из них выветривается из головы, едва вы закроете книгу.

В копилку милых М/Д моментов добавилась еще парочка. В частности Мейсон в очередной раз предложил вывести их отношения на новый уровень, а Делла в очередной раз ему отказала ... Они изображали парочку, желающую прикупить дом, и Мейсон готов был сделать это "по-настоящему". Интересная все-таки эта дамочка, Делла Стрит ))

В сборнике: "Дело о бархатных коготках" (1933), "Дело о мрачной девушке" (1933), "Дело о воющей собаке" (1934)
Это первый роман о приключениях знаменитого адвоката. Ему придется иметь дело с очень странной клиенткой, но даже угроза сесть в тюрьму не сможет охладить его стремления непременно докопаться до истины.

Я читала этот роман. Много лет назад, и даже делала пометки на форзаце книги, как когда-то любила.
Первая "серия" цикла о Перри Мейсоне. Сейчас, когда у меня за плечами есть уже какое-то количество прочитанных книг Гарднера разных лет написания, а также снятый по их мотивам старенький сериал (ну, только 1 сезон, пока), я могу немного проанализировать первенца.
First, очень хорошо чувствуется непрописанность характеров. Есть книги и авторы, у которых первая книга серии - лучшая, обстоятельно знакомящая с героями. Здесь этого нет. Даже при том, что к сухому "адвокатскому" стилю Гарднера я приучена, Мейсон и Делла казались мне какими-то ООС-ными. Адвокат, всегда такой спокойный, уверенный, вдруг лезет в драку, закатывает истерики и обзывает своих клиентов весьма нелицеприятными выражениями. Видимо, Мейсон перенял эту манеру общения у своей секретарши, потому что Делла вообще выглядела полнейшей истеричкой. Она кричала, что ненавидит их новую клиентку и землю, по которой она ходит, уже на первых страницах романа, заставляя меня тихо фейспалмить.
Конечно, всё это простительно для первой книги, где автор и сам как бы знакомится, примеривается к своим героям. Просто читать это было странно.
Secondly, "политика" Мейсона здесь такова - "не важно, виновен клиент или нет, он должен выйти из зала суда (если попадёт туда) с минимальными потерями для себя". Позднее, если память мне не изменяет, Мейсон вообще не будет браться за защиту виновных.
Thirdly, книга весьма богата на М/Д, опять-таки "сырое", но всё же. Немного фактов: Делла работает с Мейсоном с 22 лет, на момент описываемых событий ей 27. Она заинтересована в своём шефе и предана ему, но их отношениях ещё не прошли стадию безоговорочного доверия - Делла в какой-то момент сомневается в правильности действий Мейсона, чем очень расстраивает его. Напряжение от этого недоверия проскакивает через многие их совместные сцены, но в итоге Делла просит прощения со слезами на глазах, а Перри, утешая, её целует.
Сюжетно книга тож весьма неплоха - занимаясь делом постоянно обманывающей его клиентки, адвокат сам чуть было не оказывается обвинён в убийстве. Нестандарт, а это я люблю.
Ещё можно попридираться к переводу. Чтобы так исказить некоторые выражения, нужно постараться. Особенно мне запомнилась фраза "Что, чёрт возьми, вас укусило?" ))) полагаю, тут подразумевалось "какая муха вас укусила" или что-то типа того. Повеселил ещё момент, где Мейсон так лихо дёрнул плечами (движением профессионального игрока в гольф), что его "противник" отлетел в другой конец комнаты )))
В общем, первый блин полукомом.

Ну и немного романтики:

• Ради бога, Делла, неужели ты не можешь найти ни капли доверия ко мне?

• Разве я тебе не доверяю?
• Не доверяешь.
• Я немного выбита из равновесия, шеф, вот и всё.

Детектив был написан в 1934 году и в России как его только не называли: "Дело о воющей собаке", "Дело воющей собаки", "Собака, которая выла", "Мейсон рискует". Не знаю, зачем издатели и переводчики вводят читателя в заблуждение.
Итак, у адвоката Перри Мейсона очередной клиент - молодой мужчина по имени Артур Картрайт.
Он слегка чудаковат, но хорошо платит.
Артур Картрайт жалуется на собаку своего соседа, которая воет по ночам и просит привлечь его к ответственности. А ещё он хочет составит завещание. И пусть это не профиль Мейсона, а заявлении о собаке звучит, как просьба слегка тронувшегося, разве это имеет значение, если за услуги платят хорошие деньги?!
А потому, невзирая на странности этого мужчины, адвокат Мейсон делает свою работу и представляет интересы своего клиента.
Сначала я подумала, ну что за бредовый случай, но скоро это дело из простого (где поцапались два соседа богача) становится сложным и картина меняется кардинально.
Э.С. Гарднеру удалось меня запутать и я решила не строить гипотезы, а просто наслаждаться виртуозным распутыванием этого клубка.
Книга небольшая, но безумно динамичная. События разворачиваются действительно с молниеносной быстротой; постоянно появляются новые факты, которые меняют ситуацию и делают предыдущие догадки полностью неверными.
История по традиции заканчивается судом и триумфом Перри Мейсона.
Меня не особенно привлекают судебные процессы и адвокатские будни, читать о ходе заседаний просто скучно, куда ближе мне рутинная работа полиции и детективов. Они (в идеале) ищут истину, а адвокат (во всяком случае Перри Мейсон ) защищает того, кто ему платит.