Тереза Дескейру. Фарисейка. Мартышка. Подросток былых времен

Только представьте себе на минуту, что с самого раннего детства ваше будущее было определено. И это отнюдь не карьера, наука, религия, высшие цели и призвание, это брак. Смысл жизни, главная веха в судьбе, единственное, что может произойти в будущем – брак. Одна эта мысль уже может повергнуть в уныние, но не забывайте правил игры – вас готовят к этому всю сознательную жизнь, а значит, вы воспринимаете свою судьбу как должное. Но ведь если это главное, то неизбежно ждешь от этого события чего-то важного, думаешь, что начнется новая жизнь, возлагаешь большие надежды, воображаешь, что это все изменит.  Представили? Думаю, теперь не сложно догадаться, какое разочарование испытает человек, чьи надежды на это знаменательное событие не оправдались.

Тереза была замужем всего несколько минут, но этого уже было достаточно, чтобы понять, как она ошибалась. Ее смутные ожидания, ее предвкушение чего-то другого были наивными мечтами, человек, который был теперь ее супругом, был бесконечно далек от нее, противен и ограничен. Она искренне завидовала своей подруге из породы «несложных натур», которой семейного счастья было бы достаточно. Она же вынуждена терпеть пустого, поверхностного мужа, переживать день за днем тоску, «низменную, будничную обыденность и безутешное одиночество». Тереза Дескейру – птица, запертая за живыми прутьями клетки, именуемой семьей.

Подобный сюжет не однократно встречался мне в литературе, и кстати, именно во французской. Но в этом романе он заиграл новыми красками. Пожалуй, не могу вспомнить ни одного произведения достойного романа Мориака, он создал маленький шедевр. Меньше чем на 100 страниц писатель раскинул перед читателем всю противоречивую и мятущуюся натуру главной героини, описал удушающую обстановку, мрачную атмосферу, буквально  вынуждающую пойти на преступление. Тереза помещена в стерильные условия социального эксперимента Мориака. Глухой край, бескрайние сосновые леса, горстка домов, расположенных далеко друг от друга и тишина, которая «окружает дом плотной темной массой». Тереза, по словам Мориака, похожа на лунатика, она живет словно в оцепенении, в летаргическом сне, она существует физически, но окружение душит ее морально, уничтожает, убивает по капле. И возможно поэтому,  главная героиня, бесспорно, отрицательный персонаж, вызывает сочувствие и даже симпатию. Так и хочется сказать – бедная женщина, никто ее не понимает. А автор не устает повторять от страницы к странице, в каких невыносимых условиях она находится.

«Я словно вошла в бесконечный туннель, и там все сгущается, сгущается тьма. Выберусь ли я, выберусь ли на вольный воздух или задохнусь тут?»

«Она шла одиноко через туннель в головокружительной темноте, она должна была идти, идти, не размышляя, как животное, чтобы выбраться из черного мрака удушливого дыма, вырваться на чистый воздух. Скорее! Скорее!».

Дальше...

Я никогда раньше не читала Мориака, и в который раз убедилась, что моя любовь к французской классике безусловна. Как он пишет! Какой восхитительный язык! Какие образы! Насколько же он талантлив… Я читала эту книгу и получала эстетическое наслаждение. Только классика способна так описать противоречия человеческой натуры, только она владеет языком как совершенным инструментом, только здесь можно разглядывать каждую мысль как нечто самодостаточное и  совершенное.  Почему я не вижу изъянов? Потому что, мне кажется, Франсуа Мориак добился всего, чего хотел. Образ  Терезы отталкивает добропорядочных буржуа, и влечет к себе «исследователей души человеческой», он будет импонировать всем тем, кто как Тереза томится за прутьями собственной жизни, он будет близок каждому, кто не доволен своей судьбой, навязанным устоям, закостенелым стереотипам. Тереза катится в пропасть. А много ли людей, кто ни разу не стоял на ее краю?

Гениальное произведение. Мне бесконечно жаль, что я так долго откладывала свое знакомство с Мориаком. Это начало долгого пути.

История Терезы начинается очень интригующе - мы видим окончание судебного процесса, в котором Терезу Дескейру обвиняют в умышленном отравлении и покушении на жизнь собственного мужа, и поведение Терезы и ее защиты недвусмысленно дает нам понять, что это небезосновательные обвинения. Суд - это своеобразная черта, за которую заходит Тереза и после него ее жизнь начинает меняться. Нам же раскрывается предистория от лица Терезы, приведшая ее когда-то к этому рубежу и проливающая свет на мотивы, заставившие девушку совершить преступление. Разберемся в них подробнее.

Пожалуй, для всех окружающих эта история так и останется загадкой - что заставило Терезу поступить так, как поступила она? Сама Тереза также не задается особым самоанализом и не особо тяготится своим преступлением. Но зная, так сказать, психологический портрет Терезы, раскрываемый перед читателями Мориаком, к каким-то, не претендующим на истину последней инстанции, выводам прийти можно.

Например, все начинается с подруги детства - Анны де ла Трав. Тереза чувствует невероятную привязанность к этой девушке, хотя глядя со стороны, создается впечатление, что отношение это не взаимное. Анна часто тяготится обществом Терезы, но прислушивается, хотя и не сказать, что Тереза имеет на нее какое-то особенное влияние. Скорее, просто в округе не так много девушек (а вернее нет других) одного с ними круга с которыми можно было бы водить дружбу, вот Анна и поддерживает отношения.
Выйти замуж за брата Анны - поступок полностью рациональный, этот брак был логичен со стороны объединения земель двух родовых семей. Если бы на этом расчет и заканчивался, возможно, это и не привело бы к трагедии, но все испортило второе обстоятельство, та неоправданная любовь к подруге, из-за которой Тереза считает, что теперь они с Анной станут ближе, чем просто подруги, раз соединяются в родстве.
То есть, Тереза предавала этому браку более важный смысл, чем он в себе заключал. Чего Тереза ждала от Анны? Вряд ли Тереза сама имела такое представление, скорее, представляла, что теперь они станут гораздо ближе, чем были всегда.
Но внезапно случается непредвиденное (Терезой) - Анна влюбилась. Тут начинается самая интересная химия настроений Терезы. Тот факт, что она сама вышла замуж без любви, только ради того, чтобы ближе "подсесть" к самому близкому, как ей кажется, существу, может вызывать у Терезы обычную эгоистичную зависть. Ситуацию усугубляет, что теперь, эта подруга точно не будет занята ей, а своим предметом воздыхания. Единственный выход Терезы, это, конечно, подыграть семье мужа, возмущенных тем, что предмет влюбленности Анны - молодой еврей, больной чахоткой, и постараться каким-нибудь способом расстроить эту пару, наказав этим Анну и утолив задетое "чсв". Знакомство с Жаном Азеведо многое меняет в планах Терезы - на мой взгляд, хитрый Жан распознал натуру Терезы и ловко ей манипулировал. Он открещивается от Анны, делает двусмысленные знаки внимания Терезе и всячески "полощет ей уши"с акцентом на том, что он наслышан, как Тереза умна и образована. Влюбилась ли Тереза в Жана? У меня не сложилось такого впечатления, скорее, ей снова показалось, что она нашла родственно близкую душу и начала тянуться за ней так, как всегда тянулась к Анне.

В какой период возникает идея отравить мужа, с которой мы начинаем роман? Мысль об отравлении Бернара возникает как-то ненавязчиво, но предвещая трагедию, когда Бернар сам по ошибке выпил двойную дозу своих лекарств. Это очень символично выглядит на фоне обсуждения героями возможных лесных пожаров на их территории. Сначала хладнокровный интерес, бесприпятствие самопричинению вреда, потом уже умышленный эксперимент действия передозировки... для чего? Не удивлюсь, что Тереза, которая всегда юлила с ответом на этот вопрос, и на самом деле его не имеет - не имела она зла, ненависти на Бернара, даром не нужно его богатство и земли, и ничего он не сделал, чтобы обидеть ее. Так могла бы лиса, привязанная веревкой во дворе начинать потихоньку подгрызать ее, чтобы вернуться в лес. Тереза еще бессознательно, но уже хочет на свободу, не может она жить в семье и не чувствует в себе материнского инстинкта. Бернар является всего лишь связующим ее с жизнью, которая не оправдала надежд и ничего личного.
Какой итог ситуации представляет себе Тереза? Что она упадет на грудь Бернару, покается, что не хотела ничего дурного и он поймет, простит и... отпустит ее? Только отбывая срок в отведенной ей Бернаром роли для общества, Тереза не на шутку страдает. Не из-за чувства вины, раскаяния, скучания за дочерью, нет, это все не про нее. Ей ничто не важно, кроме пути к индивидуальной свободе, которую перед ней открыл Жан Азеведо.

Можно ли назвать итог Терезы Дескейру счастливым? Я бы не спешила с этими выводами, потому что Тереза - персонаж достаточно страстный на желания и, при всех реверансах ее мудрости, мало анализирующий обстановку на тему "а действительно ли мне это нужно?". Изначально, она была абсолютно уверена, что крепкий семейный фронт это очень здорово, а позже уже запищала от его диктата и влияния на мужа, который всегда действует только в интересах семьи. Неужели у Терезы было мало времени и возможности понять устав семьи Дескейру, еще за годы ее плотной дружбы с Анной? Новость о том, что однажды ей предстоит выйти замуж за Бернара не была для нее неожиданной, это было как нечто естественное уже давно известное, неужели за это время Тереза не могла присмотреться, что ее тут ожидает? Скорее всего нет, ее мысли были заняты только беспечным времяпровождением с Анной. Теперь же, она "загорелась" индивидуальной свободой, которой будет жить сама в Париже, и это отнюдь не гарантия, что ступив теперь на эту сторону жизни, Тереза снова не разочаруется. Даже если и так, собственно, в этом и есть характер этого персонажа - у него непомерные амбиции, неопределенное понимание, чего же он хочет от жизни и само понимание приходит только экспериментальным путем, в котором заодно страдают другие, которые как раз хотели как лучше. В этом Тереза Дескейру очень напоминает персонаж Ирен из "Саги о Форсайтах" Голсуорси - также добровольно пошла замуж, чтобы попробовать новых ощущений, не понравилось, теперь "будьте добры, освободите мне выход". Не ответственности за свои поступки и решения, только сиюминутный эгоцентризм.
Итак, женщина-загадка? Тряпкой бы гнать таких загадочных, чтобы не морочили голову.

Ранее прочла другое произведение автора "Черные ангелы", и оно очень понравилось. Думала , что нашла еще автора . Который будет любимым, но оказалось не все книги могут зайти. Возможно просто не в то время читала. Но эта книга не произвела впечатление как первая.
Речь в книге идет о женщине, мачехи ГГ, от которого и ведется рассказ. Её активное вмешательство в чужие жизни конечно вызывало отторжение. Хотя и пыталась понять , что движет ею. Внешне конечно все прикрывается религиозным и моральным рвением этой героини. Но так бесцеремонно вторгаться в жизни конечно это нонсенс, и даже священник , который вроде и должен направлять людей, пострадает от ее вмешательства. Ей порывы вроде и правильные, уберечь близких от людей неподходящих, от каких то ошибок, но ведь человек должен сам учиться на своих ошибках, чтобы не совершать их вновь. А будет ли он благодарен вам за ваше вмешательство, тут ответ двоякий.
Конечно было предсказуемо чем окончиться эта эпопея. То , что героиня как бы раскается и даже сама познает любовь , читалось с самого начала, к этому вел все автор. Очень любопытно конечно показал автор образ той женщины, тут порой даже на ее стороне будешь. Но потом , когда узнаешь все это поближе , все что ею движет и как она достигает своего, конечно отпугивает такое рвение, такой порыв и главное последствия.
Автор затронул много тем в романе, конечно и отношение детей и родителей, и тему взросления.Но все же этот роман читался как то без особого интереса, хотя я и не прощаюсь с автором. В више есть другие книги. Которые возможно меня сильно зацепят. Эта же неплоха, но и только.

Это второе произведение автора, прочитанное мною, но уже можно говорить об определенном авторском почерке. Здесь так же, как и в "Клубке змей" нет ни одного положительного персонажа, если не говорить о главном герое - маленьком мальчике, который, являясь эпицентром сюжета, умудряется оставаться его же фоном.
Мартышка - это маленький рассказ, пропитанный взаимной ненавистью взрослых, алчностью и лицемерием. Едва на секундочку покажется, что тот или иной персонаж заслуживает уважения или хотя бы симпатии, как автор сдирает с него маску и показывает истинное нутро.
В отличие от того же "Клубка змей" здесь не нашлось светлых красок, чтобы разбавить ту черноту, что заполняет души персонажей. Супружеская пара, презирающая друг друга, свекровь и невестка, упивающиеся собственной взаимной ненавистью, служанка, прожившая всю жизнь в семье, но остающаяся сторонним наблюдателем разыгрывающейся трагедии, дружная семья учителей, ведущая правильные разговоры, но неспособная поделиться хоть каплей тепла с тринадцатилетним мальчиком, который оказался ненужным абсолютно никому. И да, этот самый мальчик, которого семейная вражда превратила в полного изгоя, идиота, кретина.
Убивает мощь материнской ненависти к сыну. Она сродни проклятию, потому что понимаешь, что как бы не прятался этот несчастный ребенок среди "безопасных" взрослых, его жизнь не может стать нормальной, пока мать видит в нем никчемное и ненужное существо.
Казалось бы, автор уже показал гнилое нутро каждого персонажа, но нет, он методично продолжает снимать всю шелуху слой за слоем, чтобы показать степень запущенности процесса, его необратимость и неизлечимость.
В этом рассказе нет никакого развития персонажей, потому что мы видим лишь крошечный отрезок времени. Каждый - это уже состоявшийся, абсолютно цельный человек. И этим, как мне кажется, автор только подчеркивает безысходность ситуации - все, тупик, нечего больше ждать, некому и некуда двигаться и меняться.
Опять же, как и с "Клубком змей" мне хочется подчеркнуть дискуссионность этого небольшого произведения. Здесь есть о чем поговорить, здесь хочется разобрать по буквам каждое событие, каждую реплику, каждый жест. Драматический финал, несмотря на всю его дикость, кажется единственно верным выходом из ситуации, единственным способом решить нерешаемое. И в очередной раз автор дает повод заглянуть вглубь себя, осмотреться по сторонам и, если еще не все запущено, выдохнуть с облегчением, увидев, что в твоем окружении в самом худшем случае ты еще можешь что-то изменить, потому что ситуация с "Мартышкой" - это все же уже самый крайний, самый худший, самый дикий вариант семьи. Это то, что должно сработать стоп-сигналом для каждого, кто на каком-то жизненном этапе сделал неверный выбор...

Я не знаю, как Мориак это делает, но после прочтения его произведений требуется время, чтобы прийти в себя.

Аннотация обещала историю сильной, несчастной и мятущейся женщины, поэтому для первого (традиционно все, снова первое знакомство с классиком) знакомства я выбрала эту книгу. И если честно, немного в растерянности осталась я после прочтения, не уверена, что могу правильно реагировать на посыл автора. Но попробую. Книга небольшая, и довольно легко сформированный текст позволяет "проглотить" ее быстро, чего никак нельзя сказать о сюжете, и поднимаемых в нем вопросах. Итак, мы знакомимся с Терезой, женой классического буржуа, который типичен, скучен, сух и не интересен, не выделяется из общества, и совершенно не стремиться выделяться. Тереза- мать маленькой дочери (материнский инстинкт отсутствует до отрицания, мысли только о себе несчастной), замуж вышла без любви, просто потому что нужно было, по молодости и дабы "занять место, которое от нее ожидало общество. Но приспособиться к обеспеченной, но невероятно скучной жизни в рамках вращающегося вокруг Дейскеру общества барышня Тереза не смогла, тоскливо ей, не по душе, ломает ее по страшному. И тут-то Тереза решила пойти по пути наименьшего зла (как она думала, ибо муж предоставил ей прекрасную возможность) и радикально изменить существование семьи. Жалко ли становиться эту Терезу? Пожалуй нет... Ибо поступила она как чудовищно асоциальная личность, для которой жизнь других - тлен, пыль под ногами, умрет - ну и ладно, ничего с обществом не случится, переживет. Равнодушно, не в аффекте, а именно чуть ли не обыденно, она решила устранить мешающую ей жить причину. Понятно, что всполошившиеся члены семьи выглядят смешно, и до смешного напыщенно, но как им выглядеть при таком раскладе? Кажется у таких людей, как героиня отсутствует какой-то важный ген, дела их просто ужасными, не-человеками, которые элементарно заберут чужую жизнь, перешагнут и пойдут с улыбкой устраивать свою судьбу как ни в чем не бывало. Очень доктора Криппена напоминало, и еще нескольких подобных. Потом так же равнодушно она рушит все формы "приличия" в обществе, задавая неудобные вопросы и ведя себя как ей нужно. Если мотивацию ее понять несложно, то линию поведения - нет. Не могу согласиться с тем, что это характеристики "сильной женщины", скорее апатичной персоны, не желающей идти со всеми. Недаром в ее мечтах все иначе, ни мужа, ни дочери там нет, там иные радости. В общем есть над чем поразмышлять и задуматься, а ценности у всех разные...

Такое небольшое произведение, я никак не ожидала, что оно меня поглотит целиком... и пока еще не отпустило.
Тереза Дескейру... Молодая женщина, которая пыталась убить своего мужа. Женщина, в жизни которой было всего две привязанности - подруга детства, ограниченная умственно и душевно, Анна, и Жан - влюбленность Анны, первый человек в жизни Терезы, который выказал интерес к окружающему миру, читал непонятные книжки, говорил новые мысли. Наверное, время было такое, что жена занимает определенную нишу в семье и обществе и довольствуется тем, что становится "сосудом, вместилищем для эмбриона", спутницей в церкви и на семейных торжествах. Вся трагедия Терезы в том, что никто не интересовался ею, ее мыслями, никто не пытался ее понять, узнать, даже собственный муж. В первую очередь - муж.
Мне вот интересно, показалось или нет, но в первых главах, когда Тереза возвращается с заседания суда и пытается понять, почему она совершила то, что совершила, и вспоминает свое детство и юность, и дружбу с Анной, - так вот, показалось ли мне, что ее интерес к Анне был несколько романтическим?
А еще сосны. Сосен было столько, что я чувствовала запах хвои и как будто сама гуляла по лесным дорожкам жарким летом. И старинные семейные усадьбы, в которых прохладно и темно, а населяют их тетушки, на подобии тети Клары, - старые преданные, как собаки, девы...
Очень впечатлена автором, его книгой и стилем написания. Хочется продолжить сразу, и так жаль, что продолжения нет.

Неплохо. Понимаю, зачем написана эта книга: чтобы напомнить о том, что ощущение собственной непогрешимости - опаснейшая иллюзия. Лично мне "Фарисейка" не сообщила ничего нового, не отозвалась в сердце. Обидела немного, признаюсь. Герой или даже автор от лица своего героя с почти физиологической неприязнью пишет о пожилых людях. Не только о "фарисейке", мачехе. Как будто само присутствие стариков с их тяжёлым шагом, неуклюжестью, слезливостью, страхами вызывает в нём презрительное отвращение. Особенно это заметно в упоминании о том, что Бригитта на склоне лет полюбила, и небезответно. Возможно, от меня ускользнул замысел Мориака иронически показать, что фарисейство пустило корни и в душе его героя. Объяснение:

- показалось мне надуманным. Неприятно осознать вдруг, что даже не важно, что я думаю или представляю собой - некоторым будет просто противно сидеть рядом, когда мне станет... лет. Или уже сегодня?
Бригитта, мачеха героя, - не классический образец лицемерия и фарисейства. Не Иудушка Головлёв, хотя сходство несомненно. Госпожа Пиан хочет быть примером добродетелей христианских. Увы, удовольствие от страданий ближних слишком соблазнительно!
Поразительное дело, у меня есть такая тётка: не христианка, а иудейка, живёт в Иерусалиме, чтит догму. Когда у меня были неприятности (долги, болезни, семейные проблемы), тётка, как добрая фея, влетала в дом. С криками о том, как Б-г карает грешников, а добрые люди их спасают. Точно по Мориаку:

Тётка покупала продукты, посредничала в спорах и звонила знакомым врачам. Но едва жизнь входила в русло, работа спорилась, дети приносили сотни (=пятёрки), как спасительница становилась всё немногословнее, переходила к лёгим оскорблениям, предрекала гнусные неудачи. Советовала отдать детей на воспитание ультраортодоксам. От моего смеха приходила в ярость. Точно по Мориаку:

Пусть тётка меня несколько раз выручила, её мотивы казались мне не слишком чистыми:

Сомнение ей, кажется, было чуждо.
А Бригитта за свою способность к раскаянью, к угрызениям совести, к самоанализу получила к финалу полное моё прощение и уважение. Представляю себе, как она всю ночь шагает по комнате и ведёт беседу с эриниями, терзающими её. "Давайте подумаем..." - умоляет она демонов сожалений. Ей не от кого получить отпущение грехов? Я ей отпускаю.
Приключения других героев, любовная история Жана и Мишель, например, показались довольно примитивными, бесцветными, безличными.
В общем, приятно было вспомнить мою смешную родственницу, вот и всё. Иногда гости передают мне тёткины проклятья и пожелания всяческих бед. Уверена: если настанет зомби-апокалипсис, она явится, объяснит, в чём я виновата, и спасёт.

Более всего история Терезы Дескейру напомнила мне историю Беби Донж. И еще немного Берту Крэддок

Суть одна – юная девушка выходит замуж не представляя себе, что такое семейная жизнь. Романтические устремления разбиваются вдрызг при встрече с суровой реальностью. Муж оказывается «не такой» Не такой, как в книгах, не такой, каким представлялся, не такой, какого хочется. И вина в этом конечно же на муже - почему он не такой?
В случае Терезы ситуация усугубляется тем, что у подруги детства, той, кого Тереза всегда считала проще и примитивнее, вдруг все хорошо, и она влюблена в своего избранника и с восторгом пишет об этом подруге. И ведь родители против, и сам возлюбленный неправильный, из еврейской семьи, и есть же хороший кандидат, а поди ж ты. И Тереза завидует единственной подруге так, что зубы крошатся от злости. А тут собственный муж, молодой, но уже толстый, неприятный, с ним в постель-то ложиться не хочется, а он активный такой… И вот уже на горизонте ребенок, и Тереза готова «вымолить у Бога, чтобы это неведомое существо, которое она носит в своем чреве, никогда не появлялось бы на свет»

Наверное стоило бы отнестись к Терезе с сочувствием, в те годы девушку не спрашивали, хочет ли она замуж, а уж о физической стороне любви девушка из хорошей семьи и не подозревала, стоило бы пожалеть, если бы не искрящаяся ненависть к тем, кто счастлив. А ведь она неглупа и понимает куда больше среднего человека, но только исходящий негатив не вызывает симпатии

Финал разочаровывающе никакой. Впрочем , единственно возможный. Главное для семьи - сохранить себя в глазах общественного мнения. Не было никакого отравления, все это ошибка, у них все хорошо. Раз показали, другой. А потом сплавили провинившуюся с глаз долой, Пусть хоть бы и в Париж.

История о мире слепых, глухих и немых

Нет, физически все эти люди умеют говорить, слышать и смотреть, Но разговаривать, слушать и видеть – увы. Каждый живет в собственном мире несбывшихся надежд. Мадам Поль Мельер мечтала стать баронессой де Сернэ. И она добилась своего, только счастья ей это замужество не принесло. Да и баронессой она станет только после смерти матери мужа, а пока эта цепкая старуха носит свой титул и никому не отдает. Господин Галеас, барон де Сернэ тоже мечтал о теплом уютном доме. Но первые же дни совместной жизни показали, что его надежды столь же иллюзорны – он физически неприятен жене. Старая баронесса откровенно презирает невестку и только остатки воспитания не позволяют ей не нарушить правила приличия. Все в этом доме агрессивны и враждебны и вдобавок под ногами крутится плод несчастной любви, ребенок , чудом зачатый в единственную брачную ночь. Гийом, Гийу, Мартышка, никому не нужный, лишний, страшненький, странный и чужой. Именно ему достаются все невысказанные недовольства матери. Родись он смазливеньким, славненьким ребеночком, возможно мать примирилась бы с отсутствием титула баронессы Но отвисшая губа, вечные сопли – он уродлив и гордиться тут нечем. Уродлив – значит тупица и идиот. Разве что австрийская гувернантка любит своего "цыпленочка", отец с бабушкой равнодушны, мать – ей лучше не попадаться на глаза. И как любой нелюбимый ребенок, причину всех проблем в семье он видит в себе. Значит он недостаточно хорошо. Был бы он хорошим мальчиком, его бы любили.

Как-то мать отвела его у учителю, с просьбой давать ему уроки. И о чудо, учитель заинтересовался им и Гийу показал все, что умел, а умел он немало. И свой любимый «Остров сокровищ» читал с выражением и и рассказывал о героях. И учитель его одобрительно хвалил. Но на следующий день отказался с заниматься с мальчиком, кто же знал, что учитель и не слушал его, одолеваемый собственными мыслями, а жене учителя не понравились грязные пальцы мальчика и замусоленные страницы книги. Значит он, Гийу совсем никому не нужен. И значит без него всем будет только лучше…

Не стоит думать, что дети принимают мир, как должное. Они тоже думают и порой их выводы имеют страшные последствия

«Мартышка» это не то чтобы повесть о семье, в которой люди живут без любви, в той, что существуют, а не живут, для меня, это всё же повесть о мальчике, о бедном и несчастном, воробушке затюканным собственной мамочкой. Я привязалась к этому печальному птенчику, одинокому, несмотря на постоянный надзор.
В свои 13 лет Гийом познал немало несправедливости. Родившись не таким, как все, родившись точной копией своего папочки…
«Когда Поль думала о своем сыне, она представляла себе только его кривые коленки, его тонкие, как спички, ноги, носки, спустившиеся на ботинки. Она совсем не замечала, что у заморыша, которого сама произвела на свет, огромные бархатистые, темные глаза, зато с отвращением смотрела на его рот, вечно полуоткрытый, как у всех детей, которым мешают дышать полипы, на его нижнюю губу, правда, не такую отвислую, как у отца, но все же напоминавшую матери рот ненавистного ей мужа.»
О чем она думала, когда выходила замуж за Галеаса де Сернэ, за вечно слюнявого барона, которого в народе величали простаком? О том, что титул прикроет всё? Вот только того не знала, когда-то тщеславная девица, что пока жива маменька Галиаса баронессой ей не быть.
Разочарования сыпались на Поль, как из рога изобилия. А ведь её никто не принуждал выходить замуж, наоборот, будучи племянницей мэра она могла рассчитывать на вполне достойную партию. Но того, что сделано, не воротишь и сын, как вечное напоминание той ошибки, что уже не скроется с глаз. Не подумайте, я не оправдываю её, просто, пытаюсь донести то немногое, что она чувствовала.
Гийом чувствовал нелюбовь матери, но если бы только это. При виде Поль он весь сжимался, старался стать незаметным, пытался слиться с мебелью… мать не только кричала, но и поднимала руку на сына.
«Иной раз не так легко отличить отчаяние от ненависти.»
Зона безопасности была рядом с бабушкой, отцом и фрейлин. Опять же доверял маленький Гийом только фрейлин и правильно делал, та искренне любила его.
В тот день, день с которого всё началось, случайно брошенные слова баронессы, которая вернулась после разговора с новым молодым учителем, задели Поль. Они намекали на тот позор, который незаслуженно несла мадам де Сернэ. И собравшись в путь, та решила добиться того, чтобы тот еще раз подумал и все же взялся обучать их мартышку. Учеба не давалась Гийому. Особенному мальчику было нужно не то чтобы особое обхождение, достаточно было не орать, не называть его слабоумным, не требовать с него столько же сколько требовалось от обычных ребят.
Пустив в ход всё своё красноречие Поль, одержала желанную победу, и бедный Гийо отправился в логово не знакомого ему Людоеда, так он воспринимал своего нового мучителя.
Но, если бы она думала только об учебе сына, эх, женщина, которая долгое время спала одна, грезила о любви:
«Никто не в силах заставить себя полюбить, никто не волен понравиться другому, но ни земные, ни небесные силы не могут помешать женщине избрать себе мужчину и сделать его своим богом. Пусть даже он об этом ничего не знает, раз от него ничего не требуют взамен. И вот она непременно воздвигнет себе кумира, и он станет средоточием всей ее жизни. Она водрузит алтарь среди окружающей ее пустыни и посвятит его кудрявому божеству, ибо ничего больше ей не остается.»
Тот единственный день, те два часа подарили Гийо надежду, которая… эх.

Если бы учитель не был так увлечен своими совсем не учительскими мыслями…
Если бы мать Гийо не возжелала учителя…

Учительскую чету мне все же не в чем обвинить. Кем был для них этот мальчик, которого они видели только раз?.. Трагедия что разыгралась потом… их касается, косвенно.
И мысли отца, в какой-то мере понятны, он, как никто познал, что:
«Одни палачи у человека в детстве, другие – в юности. И еще новые…»
Новые палачи, где-то там, поджидают, на каждом шагу.
Страшно. И еще не дослушав произведение до конца… ревела, как белуга.

Спасибо тебе Франсуа, ты, как всегда с присущим тебе изяществом... ткнул в человеческие изъяны.

Слабонервным, всё ж, не советую.