Stories: All-New Tales

Антология получилась весьма неординарной и очень геймановской по своему содержанию, неровной по стилю, интересной по сути. Подбор рассказов лично мне кажется весьма удачным, хотя, конечно, все они абсолютно разные: какие-то сильнее, какие-то слабее, но в целом каждый читатель найдет здесь что-то себе по душе.
Бросается в глаза то, что большинство авторов буквально восприняли коронный прием Геймана: все не то, чем кажется, и недосказанность истории. Зачастую рассказы обрываются на полуслове, оставляя читателя в недоумении. Не всем удается красиво и по-геймановски оставить финал открытым. Однако все рассказы антологии объединены особым стилем, они словно бы написаны в духе Геймана, он видится в сюжетах, стиле, смысле, идеях, героях, словно туманный призрак. В какой-то момент мне захотелось меньше Геймана и больше самобытности от каждого автора.
Сборник поднимает множество разных тем: от серьезных, до банальных. Но в целом он никого не оставит равнодушным. На его страницах представлены различные образы - кто-то запоминается, кто-то проходит мимо, но ярких героев много, они проработаны и закончены.

А дальше я бы написала отзыв на каждый рассказ, но, увы, все они здесь не поместятся. Их можно прочитать здесь.

Сборники рассказов - как коробка конфет ассорти (очень красивая коробочка!), причем все конфеты разные, ни одна не повторяется. Берешь одну - о, классная начинка! Берешь другую - ой, невкусно. Но потом, незаметно для себя, под кофеёк или чай уговоришь их все - и в итоге останешься довольным.
Так у меня получилось со "Всеми новыми сказками". Под обложкой собраны истории, рассказанные голосами достаточно известных писателей (Пиколт, Харрис, Хилла, Форда, Дж. Кэрролла, собственно, самого Геймана и других), совершенно о разном, но всё же с общим знаменателем: после прочтения ты обязательно мысленно воскликнешь (а случается, что даже и вслух!): А ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?

САМЫЕ ВКУСНЫЕ "КОНФЕТЫ":
"Первый полет "Беллерофонта", Элизабет Хенд: друзья, 30 лет назад работавшие вместе в музее авиации, устраивают себе небольшие каникулы, чтобы восстановить утраченный фильм 1901 года о полете самодельного летательного аппарата, и этим отдать дань своей умирающей от рака наставнице и подруге. Вот просто 10 из 10. Показалось, что много "развешено ружей" по рассказу, и постоянно ловила себя на мысли, что с жадным удовольствием прочла бы целую книгу. Трогательная идея, великолепное воплощение.

"Истина - пещера в Черных горах",Нил Гейман: настоящая сказка, будто пришедшая из глубины веков, из тех сказок, где в конце мачеха умирает, танцуя в раскаленных железных сапогах, волк съедает Красную шапочку, даже не подавившись, а Русалочка становится пеной морской. История о мести, которую подают холодной (но даже месть не воскресит мёртвых и не залечит раны)

ХОРОШАЯ НАЧИНКА:
"Вес и мера", Джоди Пиколт: всё, что пишет эта женщина, рвёт мне сердце и перекраивает душу. История о родителях, потерявших ребёнка.

"Платье в горошек под полной луной", Джеффри Форд: о, ну это просто филиал ада в очень красивой упаковке. Немного напомнило Кинговское "Чувство, имя которому есть только на французском".

Дьявол на лестнице, Джо Хилл: в моём сборнике история была еще и в авторском оформлении. Побродив с героем по лестницам Позитано, послушав лживые песни волшебной птички, понимаешь: ну, хорош, ну весь в папу!

"Дитя ночи", Уолтер Мосли: не очень я люблю вампирские истории, но эта захватывает (славная киношка бы получилась!)

"Секретный агент", Курт Андерсен: а эта история очень добрая. Читаешь, и как будто тебя в плед завернули теплый и дали какао. И еще сумела удивить за столь короткий объем: вроде ты "все понял", а ты не понял, но все оказалось лучше, чем ты думал.

Конечно, запомнились и злоключения скандинавских богов на Манхэттене (об это вам расскажет Джоан Харрис), и "рыбацкие" мемуары маньяка в "Поймал-Отпустил". И "Параллельные линии" весьма хороши, и "Нехорошо".

Совсем не понравились: "Истории", "Лест на ветру", "Неверие", "Лузер". Как говорил Джек Воробей (капитан Джек Воробей): "Ты не понял ничего". В данном случае так и есть)

Но всё-таки! Всё-таки мне бы очень хотелось расспросить многих авторов о том, что было дальше...

Эту книгу я не смогла дочитать, как бы я не пыталась. Каждый раз, когда я за нее садилась, мне казалось, что я давлюсь испорченной едой. Все в этой книге в какой-то мере мерзкое и противное, особенно персонажи. Вот ни одним не прониклась. За исключением, разве что, сказки "Окаменелости" про двух братьев. И то даже после нее оставалось какое-то ощущение тленности бытия. Все мои мучения закончились на сказке "Нож", который был... никакой. Если после предыдущих сказок я ещё могла задаться вопросом "А что же было дальше?" (если бы они были действительно интересными), то после этой мне просто показалось, что надо мной посмеялись.
И, знаете, я даже не ожидала, что сказки здесь будут добрыми. НЕТ. Я как раз и ждала мрачняка, но более гармоничного, который не ощущается, как нагромождение противных и мерзких вещей. Неужели они должны были меня пугать?
Надеюсь, эта книга не сильно подпортила мое впечатление о Геймане. Умом понимаю, что весь сборник он не писал, но он как минимум к нему руку прикладывал. Так что, если в его понятии "страшное", это то, от чего тебя должно мутить, то нет, нам не по пути.

Я никогда не любила сборники рассказов, особенно подобные солянки из разных авторов и жанров. Если бы мне ее не подарили, я бы ни за что не взялась ее читать. И я действительно не могу поверить, что я наконец-то добралась до конца. Прошли уже все мыслимые и немыслимые сроки, а книга как будто не уменьшалась, но вот – я избавилась от ее гнета, аллилуйя! Только вот… стоила ли она таких страданий?

И да, и нет одновременно. Здесь были рассказы must read (5/5), просто хорошие рассказы (4/5), рассказы ни рыба ни мясо (3/5), рассказы wtf (2/5) и рассказы «как прополоскать себе мозг, чтобы поскорее это забыть» (1/5). Ниже прилагается списочек.

Вообще у меня такое ощущение, что Гейман собрал писателей и сказал: плачу за мрачные рассказы с щепоткой мистики. Не выходит мистику впихнуть? Не беда, все равно берем. Если оборвете историю на самом интересном месте – плачу в два раза больше. Если напишете бредятину а-ля «я художник, я так вижу», где никто ничего не поймет – плачу в три раза больше.

По итогу и вышло это:

Кровь – 1
Окаменелости – 4
Пожар на Манхэттене – 3
Истина – пещера в Черных горах – 5
Неверие – 3
Звезды падают – 4
Дитя ночи – 2
Нож – 1
Вес и мера – 3
Озеро гоблинов – 3
Гуру – 2
Поймал – отпустил – 5
Платье в горошек под полной луной – 3
Лузер – 1
Дневник Саманты – 3
Земля пропавших – 2
Лест на ветру – 3
Нехорошо – 5
Моя жизнь в литературе – 4
Пусть прошлое начнется – 4
Терапевт – 4
Параллельные линии – 3
Секта носатых – 2
Секретный агент – 5
Истории – 3
Первый полет «Беллерофонта» – 3
Дьявол на лестнице – 3

Оценка книги – среднее арифметическое. По-моему, честно.

Это антология. С легким вступлением от автора - вот мы сидели, думали, что мало интересных историй, бросили клич, народ стал писать...
Люблю такие книги.)))
В целом, получилось очень неплохо. Единой темы, как таковой нет... каких-то требований и ограничений нет... Зато авторы подобрались серьезные, чисто конкретные... Есть рассказы фантастические, есть триллерно-детективные, то есть, криминальные. Есть особо хитрые, где читателю предлагается самому выбрать, как воспринимать это все - как обычный криминал, или как фантастику (с уклоном в мистику). Есть рассказы изысканно красивые, есть слегка тошнотворные.
Есть рассказы на одну и ту же тему, возникающие в разных местах антологии - но, само собой, у каждого автора свой подход и свой взгляд на проблему, и результат тоже получается разный. В любом случае, эти повторяющиеся тематически рассказы через некоторое время перестали вызывать у меня удивление, и я решила, что это придает антологии некоторый ритм... как в музыкальном произведении, где повторяется одна тема с разными вариациями.
На первый взгляд, как-то выбивается из ряда рассказ М.Муркока, где длинно и нудно говорится о писателях, с перечислением множества имен и отсылок туда и сюда, так что и не разобрать, то ли это подлинные воспоминания автора, то ли вымышленная история, стилизованная под что-то документальное. То ли автор вплел вымышленных писателей в сеть реально существующих личностей. (я так и не поняла).
Но, если подумать, то даже эта унылая история не особо раздражает и вообще как-то логично пристраивается к остальной антологии. Ну, как бы взгляд с другой стороны, извне. Что вот есть истории и их придуманные персонажи, с которыми обычно и сталкивается читатель, но вообще-то истории не возникают сами по себе, а их пишут вполне реальные люди со своими реальными проблемами, и не всегда приятными манерами, и не всегда удавшейся жизнью... Как будто корни, которыми держится дерево литературы.
Кстати, гармонирует с оформлением - оформление (обложка) мне вообще очень понравилось. Красивое, загадочное и создает настроение. Дерево со множеством веток и корней, на дереве птица и бабочка, корни оплетают какие-то обломки и фрагменты... ну, там еще отстраненное лицо сверху. Точно намек на литературу и читателя.
Нет смысла писать об отдельных рассказах, чтобы не портить удовольствие, если кто еще не читал и решит почитать. Рассказы и так короткие.
Разве что не могу не отметить интересный подход Джо Хилла. Рассказ "Дьявол на лестнице". Речь там идет о некоей гористой местности, где герои все время ходят по разным лестницам то вверх, то вниз. И одна лестница по местным преданиям ведет прямо в ад. Так весь рассказ написан в виде разных неровных фрагментов, расположенных то у левого поля, то у правого, с разным количеством строк и разным расположением по странице... Я так думаю, чтобы вдобавок к тексту создать еще и визуальный эффект от всех этих многочисленных лестниц вверх и вниз. И только когда герой встречается с дьяволом, то текст идет в нормальном (привычном) виде, заполняя всю страницу. Сразу дополнительно усиливается впечатление, что это место, где дьявол ждет со своими товарами, расположено где-то в другой реальности, где и география другая, и время течет по-другому...
Также нужно отметить и Джоан Харрис! Я, в общем, не особо люблю Джоан Харрис. Потому что от ее книг на меня обычно нападает ощущение депрессии, распада и безысходности. Но оказывается, что она может очень здорово писать. Если отвлечется от безысходности и прочего. Ну и еще меня восхитила эта определенная наглость... Она прислала Гейману рассказ о древних скандинавских богах на Манхэттене! Но вышло очень живо, и такой Локи уж по любому лучше смотрится, чем распространившийся в последнее время персонаж...
Ах да, рассказ Геймана очень красивый! И еще рассказ Л.Блока поражает воображение (хотя и вызывает у меня рецидив нытья "хочу еще читать про Берни Роденбарра"... )
И рассказ Дианы Уинн Джонс очень неожиданный... (дополнительно неожиданный, так как в первую очередь, конечно, возникают какие-то дикие мысли - что ли Гейману и мертвые писатели стали присылать рассказы для его антологии? Но, конечно, эта злосчастная антология издавалась еще когда, и у нас не издают иностранные антологии со скоростью света, и все такое)
И...
ну, в общем, бессмысленно писать про все рассказы! )))

Сомнительные в этом сборнике сказочки, скажу я вам. Больше похоже на то, что больше эти рассказы было ну совершенно некуда впихнуть, такие они... странные. Проба пера, разминка, а выкинуть жалко. Ведь имена то все какие - Диана Джонс, Джоанн Харрис, Гейман, Страуб, Джонатан Кэрролл, Джо Хилл, Джоди Пиколт, Джеффри Форд, Майкл Муркок и даже Паланик. Казалось бы меня ждет фееричное нечто, но на выходе это аццкая смесь. Не, ну Паланик и Диана Уинн Джонс? В одном сборнике?
Может поэтому, а может из-за моего тотального неприятия малых литературных форм, я не прониклась. Одни "сказки" вполне себе с сюжетом и даже начинаешь чувствовать интерес, но оборваны на полуслове, другие изначально невнятное нечто, или явно черновой набросок.
В итоге как всегда с рассказами - лучше запомнились те, что в конце плюс пара-тройка моментов, за чьим авторством я теперь убей не вспомню, да вступительное слово Геймана, который же явно лукавил когда превозносил вот это все. А может не стоило читать их нон-стоп.

Большой разнородный сборник не сказок даже, как сказано в названии (некоторые рассказы из сборника к жанру «сказки» я бы не отнесла даже с большой натяжкой), а, скорее, коротких историй, мрачноватых, зачастую трагичных и даже жестоких, но кое-где даже забавных, с таким своеобразным чёрным юмором. Сборник разнородный также и в плане авторов, довольно знаменитых, работающих, как правило, в разных жанрах, но тут объединённые некой общей тематикой (хотя опять же, эта «общность», по-моему, немного притянута за уши, но речь в общем-то не об этом).
Много рассказов, как и следовало ожидать, оказались лично для меня проходными, либо я не вполне поняла их смысл, либо они были оборваны слишком, на мой взгляд, резко, и особого следа в душе не оставили. Если же говорить о том, какие – оставили, то могу выделить несколько.
Во-первых, собственно Нил Гейман и его «Истина – пещера в чёрных горах», единственная история из всего сборника, которую я бы могла действительно назвать похожей на сказку, мрачную и атмосферную, но от этого не менее поэтичную, затрагивающую темы мести, жадности и клятв, которые ты собираешься или не собираешься выполнять. Погружение в эту историю происходит буквально с первых же строчек – и не отпускает до конца, и даже немного дольше.
Мне также понравилась история Уолтера Мосли «Дитя ночи», несмотря на некоторую «заезженность» темы – вампиров в городских современных декорациях. Этот необычный взгляд на то, как вампиры способны любить и стремиться к благотворительности, а не только к насыщению жажды крови, тоже вполне имеет право найти своего поклонника.
Рассказ Джоди Пиколт «Вес и мера» вполне можно назвать жутким, но не в плане ужаса, а в плане трагичности ситуации. История о том, как супружеская пара не слишком успешно пытается справиться с горем после смерти их семилетней дочери.
Джеффри Форд и его «Платье в горошек под полной луной». Рассказ очень колоритный, красочный, образы запоминаются надолго, сюжет перед этими образами отступает на второй план. Но в душу запало в любом случае.
Мне понравился «Дневник Саманты» Дианы Уинн Джонс, но его я бы не назвала страшным даже с большой натяжкой. Здесь у нас история модели Саманты, её чересчур навязчивого богатого поклонника, и рождественской песенки про подаренных птиц. Забавное, лёгкое, приятное чтение.
Ситуация, произошедшая с героиней Кэт Ховард в рассказе «Моя жизнь в литературе» заставляет кровь стыть в жилах, но опять же не в смысле «кровь-кишки-убийства-расчленёнка». Её парень-писатель делает девушку героиней всех своих произведений, и в итоге она постепенно теряет себя-настоящую.
Прекрасным также оказался рассказ Джонатана Кэрролла «Пусть прошлое начнётся», героиня в котором – военная корреспондентка, путешествующая по Ближнему Востоку. История про её приключения, её мужчин, и её ребёнка, на которого неминуемо должно пасть проклятие, которое предсказала гадалка когда-то давно.
Мне также понравился рассказ про сестёр-близнецов Тима Пауэрса – «Параллельные линии», о том, как одна из сестёр после смерти стремится заполучить себе новое тело, и о путанице, а также о ворохе сложных чувств и противоборств, которые это вызывает.
«Истории» Майкла Муркока тоже не принадлежат к категории историй «жутких». Это приятный и очень трогательный рассказ об отношениях нескольких писателей и о том, как талантливый человек со сложным характером может испортить жизнь дорогим ему людям. В общем, здорово, грустно, красиво, мой рассказ на все сто процентов.
Были также рассказы, понравившиеся чуть меньше, были и те, которые не понравились почти совсем. В любом случае, чтение вот таких вот сборников даёт возможность познакомиться с самыми разными авторами, а также посмотреть на своих любимых авторов с какой-то новой неожиданной стороны. Не всегда это оказывается приятный опыт, некоторые вещи откровенно проходные и кроме недоумения ничего не вызывают. Но в этом сборнике примерно половина рассказов оставила после себя впечатление, а это, я думаю, неплохой результат.

Я все ищу в Геймане то самое, за что его хвалят - и не нахожу. Его сборники рассказов, написанные или собранные им, - это именно то дно разочарования, которого только можно достичь. Я не понимаю смысла этих коротенький историй, потому что они не о чем. Да, это прекрасный сюрр, который вплетается в ткань реальности, но к чему это все? Я не поняла, и, что более важно, мне и не хочется понимать. Вряд ли я когда-нибудь дочитаю пару последних рассказов, где-то под конец я сдалась окончательно. Обычно я оцениваю книги по принципу "кому я могу посоветовать". Друзьям, подругам, и тем, и тем, единомышленникам, родителям и так далее. Сборник "Все новые сказки" я пока не посоветовала бы никому, еще не встретила человека, которому бы посоветовала бы книгу, открывающуюся рассказом про мужика, который то ли секса хотел, то ли крови, то ли просто спятил.