Детектив и политика. 1990. Выпуск 1

Аркадий – простой советский гражданин, с отклонениями, правда, ведь он хоть и имеет партбилет, совершенно чужд партии, и не желает становится карьеристом, даже будучи сыном генерала-фронтовика. У Аркадия есть жена Зоя, но нет секса (у жены секс есть, только с другим мужчиной), есть страсть бороться с преступностью, но нет желания раскрывать полученное дело, есть друзья, но…

Ренко сталкивается с одной стороны с нежеланием КГБ раскрывать дело, а с другой – с верой начальства в то, что дело будет раскрыто. Находясь между жерновами правохранительной махины, Ренко все же удается докопаться до сути, вычислить преступника, столкнуться с “оборотнями в погонах” (ох, тогда еще и не придумали такого ярлыка), потерять друзей, обрести женщину и получить секс… В лучших традициях американской мечты, с трудом натянутой на советскую действительность.

Для своего времени (1977 год) книжка очень даже, но спустя столько лет, особенно для российского читателя местами комична. Историю особо знать и не надо, достаточно понимания нескольких штрихов и штампов – Сталин, Брежнев, Лубянка, Петровка, Ленинград, Сибирь, водка, икра, дефицит…

Для американского обывателя “Парк Горького” – кладезь информации и путеводитель по Москве (только довольно запутанный и ненадежный, в путешествие брать не советовал бы): Парк Горького, Таганка, Лубянка, проспект Калинина, шоссе Энтузиастов, Павелецкий вокзал и еще множество разрозненных улиц… Окрестности Шатуры и торфяники, охваченные огнем. Описание Манхеттена более просты – не надо американцу объяснять что к чему; а вот про быт и прочие радости советского человека надо, но иногда путано, абсурдно и смешно. (Тут даже для любителей конспирологии есть радость, Москва-2 существует! А под зданием центрального Детского Мира специальная баня для сотрудников КГБ и всяких шишек из руководства страны, ага.)

Это бесчеловечное место превращает людей в чудовищ.
Стивен Кинг, "Сияние"

И небо над городом низкое, тяжелое, серое. И город мрачен и недружелюбен.
И сюжет незамысловат - пьянка. И герои - не очень героические.
А мимо идет девушка в белом, и легки ее шаги, и спокоен ее взгляд, и выступает рядом с ней огромная собака...

Да, это история о том, как два друга в бешеном загуле прокутили последние гроши.
Или о том, как они встретили девушку в белом с огромной собакой.
Или о том, что скрывается за завесой серого дождя на городских улицах; о том, как люди превращаются в чудовищ, реальность - в кошмар, а жизнь - даже не в смерть, но в небытие, в пустоту, в серую дымку, заволакивающую разум, чувства, мечты и желания.

Главная беда иностранцев, пишущих детективы о России - они не могут уйти от одной и той же формулы: главный герой в органах, любит родину, потом во время расследования обычного преступления, сталкивается с прогнившей системой, получает от неё люлей, но раскрывает преступление и, несмотря на зловещие KGB/NKVD/FSB, доживает до следующей части. А вся его дорога обильно усыпана аборигенской дичью, от которой у европейца глаза на лоб должны полезть. В данном случае это не вопрос любви к Сталину, счастливому детству и т.п., это просто одна и та же книга. Поэтому всё что остается - это гыкать над оборотами типа "pasha pavlovich half-tatar with moscvitch", " KGB officer Pribluda", "comrade teacher Renko", ну и моё любимое "The room was hot, so was the vodka".

Наступила моя очередь познакомиться с Дж­еймсом Бондом в рамках литературы, а не ­кинематографа. Так вот, агент Флеминга о­т агента киношного ничем не отличается. ­Более того, на бумаге теряются основные ­достоинства серии – картинка и спецэффек­ты. Ноль-ноль-семь крадется на крыльях ­ночи, выслеживает жертву, целится, между­ делом соблазняет красотку. Больше ничег­о, пусто. Шпионский детектив ради шпионс­кого детектива, ради убить время, ради в­едерка попкорна. Хорошо, что «Разглашени­ю не подлежит» лишь рассказ, за счет ма­лой дозы, он даже отдает неким шармом. П­олноценного романа я бы не вынесла.
Некоторые книги создаются лишь для того,­ чтобы их экранизировали. Тот случай, ко­гда первоисточник вполне можно обойти ст­ороной.

«Парк Горького» - роман американского писателя Мартина Круза Смита, написанный в жанре «нуар», одного из популярных направлений американкой литературы. Какие особенности данного вида? Действие таких романов происходит в основном в середине XX- го века. Главный герой – полицейский или детектив, который берётся за расследование то убийства, то ограбление, и он оказывается в водовороте разных событий, где могут быть задействованы, как и бандиты, так и коррумпированные чиновники. Действие нуаров разворачивается в основном в крупных городах, то в Нью-Йорке, то в Чикаго, то в Лос-Анджелесе в основном в холодную погоду, и многие писатели, представители нуара, сделали культ больших мегаполисов. В книгах подобного жанра также присутствуют коррумпированные «большие люди», но и также «роковые красотки» - женщины, которые под своим нереальным обаянием прячут корыстные цели, и которые во многих классических нуарах выступают ключевым звеном в сюжете. Все это можно видеть в романе Мартина Круза Смита «Парк Горького», но книга отличается от многих классических нуаров, а именно тем, что действие происходит в СССР, а главным героем выступает – советский милиционер.
«Парк Горького» - это необычный случай для американского писателя написать про вражескую страну и показать ее в положительном ключе. Роман был издан в 1981-ом году в самый разгар Холодной войны между США и СССР. Для более достоверного описания автор ездил в Советский Союз, а затем в Америке брал интервью у русских эмигрантов. И не смотря на то, что это книга написана про Россию, «Парк Горького» стал бестселлером в США, а в 1983-ом году по ней был снят художественный фильм.
Действие романа разворачивается в середине 1970-х годов. В центре Москвы, в Парке Горького были найдены тела трех людей, и за расследование этого преступления берётся старший следователь милиции Аркадий Ренко, и он оказывается в самом центре интриг, где задействованы высшие чиновники…
Роман можно похвалить за многие вещи. Во-первых, автор подробно описывает улицы Советской Москвы, начиная от магазина «Мелодия» на улице Калинина, которая сейчас называется Новым Арбатом, и заканчивая киностудией «Мосфильм». Конечно, я не уверен на все 100%, что все передано достоверно, но я – человек, рождённый после развала СССР, и поэтому остался доволен всеми описаниями. Во-вторых, Мартин Круз Смит написал закрученный детективный сюжет с множеством неоднозначных героев. Тут есть и «роковая красотка» в образе Ирины Асановой, и коррумпированный прокурор Ямской, и главный злодей в лице американского бизнесмена Джека Осборна.
Автор «Парка Горького» посвятил весь сюжет сложным взаимодействиям между США и СССР в сфере торговли пушниной, что кажется странным для современного читателя. Как известно в России со времен Ивана Грозного и заканчивая правлениям Бориса Ельцина у государства была монополия на пушнину, и Советский Союз продавал этот товар за границу. И как раз в романе Мартина Круза Смита все интриги построены вокруг этого бизнеса. Но и тут автор предал достоверность в отношения среди советских людей. Например, главный герой Аркадий Ренко получил должность старшего следователя, так как он был сыном одного генерала, героя Великой Отечественной войны, а коррумпированный прокурор Ямской получал немалые взятки от Джека Осборна и прятал их у себя на даче в Подмосковье. Но также автор построил одну сюжетную линию на конфликте между милицией и КГБ. В начале романа появляется майор КГБ Приблуда, который представлен, как злодей, но потом оказывается, что он – один из самых приличных людей в этой истории, что не скажешь про Ямского, который, наоборот, в начале выглядит, как друг и соратник Ренко, но выясняется одним из главных негодяев.
«Парк Горького» - это хороший увлекательный детектив, где автор дал свое уважение к другой стране.

Довольно бодрый боевик, особенно во второй части книги. Поэтому стал бестселлером на Западе в 1981 году. Старший следователь московской прокуратуры занимается расследованием жестокого убийства в парке Горького. И это довольно интересно. Есть, конечно, ошибки в географии Москвы. Но не это главное. Надо иметь ввиду, что книга была написана именно для западных читателей, которые совсем не знают, как там живут и что делают русские за железным занавесом. Так что роман "Парк Горького" просто заполнен "клюквой", стереотипами и откровенным бредом о советских реалиях. Ну вы же знаете этих русских. Водка, икра, балалайка, баня, морозы, по улицам ездят черные воронки, а агенты злобного КГБ расстреливают людей прямо на улицах без суда и следствия. Читать это тем, кто знает, как было на самом деле довольно смешно. И это не даёт погрузиться в атмосферу "безнадёжного нуара", которую нагнетает автор. Для западных читателей без проблем. Они-то думают, что всё так и есть. Но для русского читателя -- это скорее комедия. Ну вот, например: "К насилию и убийствам русские относились, как к нормальным атрибутам войны. Они наивно верили, что американцы снимают скальпы, а немцы едят детей". Или: " Статья в "Учительской газете" гласила: "Русские, размножайтесь! Умножайте славное племя молодых великороссов, дабы все низшие нации, темнолицые турки и армяне, пронырливые грузины и евреи, вероломные эстонцы и латыши, полчища невежественных желтокожих казахов, татар и монголов, отсталых и неблагодарных узбеков, осетин, черкесов, калмыков и чукчей своими стоячими органами не нарушили нужное соотношение между белыми образованными русскими и темными…" И такие перлы в "Парке Горького" почти на каждой странице. Если отвлечься от этого бреда, это вполне бодренький и интересный детектив-боевик с элементами нуара. Но отвлечься не получится. Всё напряжение саспенса сводится на нет гомерическим хохотом после подобных сцен. Напоследок пример "типичного" в СССР допроса подозреваемого в убийстве: "Но минуту спустя Аркадий приоткрыл дверь и бросил Голодкину бутылку водки, которую тот ловко поймал на лету.
— Подумайте про убийство, да получше! — посоветовал Аркадий и запер дверь.".

Очень показательно! Первый раз в литературе встречаю описание этого психологического эффекта!

А было бы ещё лучше, если бы она не изменяла и ему просто показалось. Вот события бы так сложились что прям 50/50 и он не поверив ей сходил бы с ума.

Не соглашусь что "она год прожила так". Она бы его смертельно боялась, после того как поняла что он уже никогда не вернётся в самого себя и навсегда стал ей заклятым бесчеловечным врагом. Боялась бы даже на улице его нечаянно встретить или услышать упоминание о нем от общих знакомых. Тем самым страхом, который описывают в мистических историях, леденящим душу.
Хорошо, может не сразу, но после текста "давно не пыталась" тот факт что она не начала его боятся больше всего на свете - обескураживает. История недостаточно продумана на эмоциональном уровне. Калека, без ноги.