Вечер у Клэр. Призрак Александра Вольфа

Аннотация к книге гласит :

Ожидание:
Мне представлялось, что в книге будет много Парижа, будут душераздерающие сцены про неразделенную любовь с Клэр и рассказы про адаптацию заграницей.

Реальность :
А на деле в книге воспомининия героя о своем прошлом в Российской Империи: детство, семья, учеба и белые против красных.
Мы оказываемся свидетелями и исторических событий и тихого быта обычных людей. Взрослеем с героем, ездим с ним к родственникам, делим утраты и сложности жизни, влюбляемся и учавствем в гражданской войне.

Вердикт:
Мне было очень сложно ее читать из-за формата - это текст практически без абзацев.
Но в аудио варианте слушать ее было одно удовольствие и книга меня покорила.
Мне понравился красивый язык, сюжет и приятное "послевкусие" от книги.
Я буду однозначно читать другие произведения автора.

Вторая часть "марлезонского балета". Гайто Газданов "Призрак Александра Вольфа".
Эта книга уже написана через 18 лет после "Вечер у Клэр". И здесь уже взрослый, зрелый автор. И тема фатализма красной нитью. Слушала аудиокнигу в начитке Андрея Смолякова, всё было бы прекрасно, если бы не постоянное музыкальное сопровождение. Эти звуки улицы, звон бокалов, ржание коней. Без конца и края гудки авто и гул и смех кафешантанов.
В этом романе была интересна линия пересечения судеб героев. Что это? Рок, судьба, отсрочка, чтобы дать человеку шанс, а, может, и не одному человеку, и не один шанс.
"Нам дана жизнь с непременным условием защищать её до последнего дыхания". А не сидеть и выжидать, когда кирпич на голову упадёт, ибо рок. Делай, что должно, и будь, что будет. Живи. Зафиналил автор, спасибо ему большое, как и предполагала. Слог произведения тот же красивый до невозможности, для меня эталон. Всё те же 10 из 10

Добродушная и какая-то даже благостная книга. По сути это воспоминания, тут нет ни встрясок, ни резких поворотов сюжета, такое себе размеренное и неспешное повествование. Главный герой, положительный, образованный и сильный духом человек из хорошей семьи, оставляет приятное ощущение.
Особенно мило было читать про воспоминания детства, взаимоотношения с отцом, такие тёплые уютные страницы. Эта часть вызвала у меня воспоминания о своём детстве и как-то сразу захотелось узнать, что мои друзья помнят из своего раннего детства. Это ведь такое личное и трогательное, и в то же время очень важное, ведь если человек сохранил воспоминание до взрослого возраста, значит оно оказало существенное влияние на личность.

Про войну получилось как-то куце, в основном упоминается быт, а как дело пошло ближе к военным действиям чуть раскрыта тема трусости и мужества.
Любовная линия не особо развита, я бы даже сказала, что это больше похоже на пассивные воздыхания нежели на любовную линию.

Читать рекомендую, если хочется чего-то неспешного и добродушного, вызывающего добрые воспоминая о детстве и родителях. Ежели душа просит динамики повествования и поворотов сюжета или, скажем, любви навзрыд, чтоб аж сердце защемило - вам точно не сюда.

Что такое судьба? Есть ли она? Надо ли верить в нее?

На основе вопросов о неизбежности и фатальности происходящего в жизни автор углубляется в психологический анализ (он явно доминирует над сюжетной канвой). Исследованию подлежит:

• Внутреннее состояние человека, прошедшего через войну, сломленного ею раз и навсегда, для которого представление о нормальных человеческих и нравственных взаимоотношениях - не убивать, не грабить, не насиловать – становится только теоретической моралью, а не нормой жизни. Отсюда и следующее.
• Готовность к преступлению, к убийству, к возрождению инстинкта, заложенного предками. Притягательность убийства, идущая со времен сотворения мира, основанная на соблазнительности невероятного собственного могущества, когда ты можешь оборвать чью-то жизнь.

Автор делает акцент на то, что человек готов на это, готов к этому, фатальность и неизбежность этого заложена в его судьбе; война, участие в ней подтолкнула к выявлению того, что возможно так и осталось бы скрытым и нереализованным, не будь или, не произойди этих событий. Экстремальные условия выявляют экстремальные инстинкты.

Очень сложные вопросы. И либо я не готова принять подобные утверждения, либо недостаточно веско и убедительно высказался автор.

Ещё только приступая к чтению этого романа, я была неожиданно удивлена, так как совсем не таким я его себе представляла, читая заголовок. Здесь нет динамично развивающегося сюжета, нет любовных интриг. Напротив, описывается чистая одухотворённая любовь главного героя Николая к своей возлюбленной Клэр, которою он был бесконечно очарован. Она была для него недостижима и недоступна. И он потратил десять лет своей жизни, чтобы вновь увидеться с нею, не мог её забыть. Встретив Клэр в Париже, он провёл вечер у её постели рядом с нею, она была больна, а муж отсутствовал, так как несколько месяцев тому назад уехал на Цейлон.
Николай думал о Клэр, о вечерах, которые он проводил у неё, и постепенно вспоминал всё, что им предшествовало. Произведение представляет собой «длинную галерею воспоминаний», сплетённых с фантазиями главного героя, о своём сладостном детстве, родителях, о годах кадетской и гимназической жизни, о времени, проведённом у деда на Кавказе, о времени, проведённом в любимом провинциальном городе Кисловодске, наконец, когда впервые увидел Клэр, француженку восемнадцати лет. Далее по тексту следовали Гражданская война в России, служба на бронепоезде, командировка в Севастополь, последние дни пребывания в России и предвкушение будущей встречи с Клэр во Франции.

Произведение сложное, так как не сразу читатель сможет разобраться, для чего оно вообще было написано. Автор пишет ни биографию о себе, хотя произведение автобиографично, ни о поиске идеальной любви или эталона женской красоты, ни о тоске по России, которую пришлось покинуть вследствие Гражданской войны.

Клэр являлась для главного героя Николая смыслом его жизни, она всегда ему принадлежала в его фантазиях. Ему нравилось воображать и мечтать о ней, создавая её образ и предвкушая будущие встречи. Это был своего рода способ проживания, который выбрал для себя главный герой, грезя о своей возлюбленной. Встретившись с Клэр спустя десять лет, он жалел только о том, что не сможет о ней больше мечтать, он пишет, что «пройдет еще много времени, пока я создам себе иной ее образ и он опять станет в ином смысле столь же недостижимым для меня, сколь недостижимым было до сих пор это тело, эти волосы, эти светло-синие облака».
Таким образом, Клэр выступает в романе в роли грёз главного героя, которые и определяли течение его жизни, внутреннее состояние, проживание им будней. Возлюбленная Клэр символизирует не прошлое, а будущее. Это произведение о том, как герой был счастлив и наполнен чувством радости от предвкушения будущих положительных моментов, мечтая о благоприятном исходе тех или иных событий.

Роман написан очень красивым классическим литературным языком, текст очень выверенный и тщательный, за которым угадывается личность писателя, несомненно, человека интеллигентного, добропорядочного, уравновешенного, с высокой духовной культурой. Произведение очень понравилось, его было приятно читать!

Это произведение, которое с моей стороны получает 10 из 10, эту книгу я готова перечитать через время во второй и третий раз. Многие не согласяться со с мной. Эту книгу не надо читать, что б подчерпнуть что-то главное. Для меня чтение - это как наслаждение слогом, текстом. Это как песня, где главнее музыка, чем слова. Можно не вдумываться, не вслушиваться, а просто наслаждаться. Прекрасное произведение.
"Нам дана жизнь с непременным условием храбро защищать её до последнего дыхания..."
Произведения Г.Газданова "Вечер у Клэр" и "Призрак Александра Вольфа" о неизбежности судьбы, о фатальности жизни: кирпичи просто так не падают на голову, что суждено - того не избежать...