Современный французский детектив

Большинство книг представляют собой перевертыш, обратный тому, который удалось создать Себастьену Жапризо - увлекательное начало, сногсшибающая кульминация и... пшик в конце. Смешно, но я злюсь, как ребенок, который под оберткой конфетки обнаружил ... . Жапризо сделал ровно наоборот - написал книгу, которая начинается несколько размеренно, местами скучновато, а затем трансформируется в психологический триллер на фоне роуд муви и приземляется в детектив. И по ощущениям это прямо здорово!

Первые страницы повергли меня просто в уныние, какая-то девица и проблемами в прошлом и закидонами в настоящем, плывет по течению и никак не может понять, чего же она хочет. В сюжет вплывает ее достаточно невнятный шеф, который женат на ее подруге, с которой они как-то особо не общаются. И воображение дорисовывает банальную интрижку с незапланированным убийством в конце. Скууууууука! Ан нет... все кудаааа интереснее и знаааачительно более закручено. Что еще дразнило - понимание того, куда тянутся корни происходящего, но невозможность разобраться, как же оно все так склеилось. Жанровое открытие!

Детектив в духе Хичкока. Начало мне почему-то напомнило «Психо». Наверное, потому что типаж главной героини похож. Дани Лонго - «серая мышка». Она кажется тихой, скромной, слабовольной. Но, на самом деле в ней живет совсем другой человек. Мне нравятся такие героини, когда внешность не соответствует содержанию. Когда со стороны кажется, что точно знаешь какая она — Дани Лонго. И вдруг оказывается, что совсем ее не знаешь и не можешь предсказать ее поведение.

Это психологический триллер. Неспешный, на грани не-реальности, сумасшествия. И в то же время, все герои поступают обдуманно, логично, холодно.

Действие происходит в Париже, на трассе №6 и на берегу Средиземного моря, в Марселе.

Сюжет все более усложняется и развивается в странном порядке. Сначала мне стало понятно Кто преступник, потом Что за преступление и только в конце Как это произошло. И мне очень понравилась концовка.

Книга, может сказать, из моего детства. Помню стояла у моих родителей и теперь, благодаря флэшмобу, попала в мой киндл:)
Безусловно стоит отметить вступительную статью, написанную в лучших советских традициях - чуть-чуть истории, похвала участникам сборника и, конечно, осуждение буржуазного общества.
Что касается самих детективов...
"Инженер слишком любил цифры" - показался немного наивен и старомоден. Во всяком случае, найти мотив и убийцу было не сложно. Три балла
"Увидеть Лондон и умереть" - тяготеет к триллеру. Захватывающий сюжет увлек меня и я прочитал книгу особо не задумываясь кто виновен. Хотя догадаться было не сложно. Четыре балла.
"Дама в очках и с ружьем в автомобиле" - наиболее известная книга из всего сборника. Жапризо, как и в Ловушке для Золушки , выстраивает весьма психологичный сюжет. Главный вопрос был для меня не "Кто", а "Как". Пять баллов.
Весь сборник получает четыре балла.

Искала что-то по настроению похожее на «Долорес Клейборн» Стивена Кинга. Хотелось той же глубины, психологического реализма и ощущения, что находишься прямо в голове героини. И вот ИИ мне насоветовал Жапризо. А и правда — кое-что общее есть.

Здесь тоже повествование от первого лица, тоже женский голос, тоже абсолютное погружение в мысли, сомнения, внутренний надлом. Мы как будто идём вместе с героиней, ощущая всё её беспокойство, неуверенность и страх.

Честно, бралась за книгу скептически. Старые детективы — это не совсем мой жанр, я к ним равнодушна. Но оказалось — это не «классический» детектив в привычном смысле, а отличный психологический триллер. Очень интригующий, напряжённый, местами даже дезориентирующий. Всё время не понимаешь: у нас ненадёжный рассказчик? Или что вообще происходит?

Динамика отличная, атмосфера держит, психологизма много. Я давно не читала такого просто качественного детектива. Получила настоящее удовольствие. Прекрасная книга.

Это детектив и роудмуви (как сказать про книгу - "роудфикшн"?). Франция, 60-ые. Девушка без спроса "арендует" роскошную машину босса и едет из Парижа в Ниццу. Вот только по пути люди в кафе и на заправках один за другим начинают уверять, что видели ее на этой машине сегодня утром, едущей в другом направлении, а затем неизвестные ломают ей руку, а потом в багажнике появляются труп и ружье...

Вроде произведение простенькое - не так много персонажей, чтобы сделать ставку на злодея. Главный вопрос на протяжении страниц - шизофрения у героини или нет. А если нет - то как происходящее возможно..?

Написано захватывающе, в плане развития детектива и алиби - в конце немного путанно. Возникли вопросы, захотелось перечитать отдельные места. И все равно это правдоподобнее, чем "Ловушка для Золушки" того же Жапризо (и даже "Золушке" я твердо поставила 5 баллов). Под конец задвинула все дела и читала до упора. Больше всего мне нравится деловитый, последовательный слог. Очень собранный, увлекательный. Ну и лёгкие ретро-вайбы: Франция, Лазурный берег, заказ телефонных звонков через оператора, роскошные машины, ружье...

Я этот детектив перечитывала несколько раз в школьные и университетские годы, так вот спустя 20 лет он все так же крут. Летний побег "серой мышки" из офиса к мечте о море.  Постоянный адреналин от того, что машину угнала, расфокусирует сознание героини - и читателя тоже. Странности, которые с ней начинают происходить, потихоньку вплывают в картину и без того измененного состояния сознания. До самого конца невозможно понять, что в точности происходит, и как.

Только сейчас, при третьем перечитывании, я заметила, насколько разнятся портреты героини - тот, что она рисует во внутреннем монологе, и тот, какой её видят и описывают окружающие.

Это послевоенное поколение, многие герои Жапризо так или иначе пострадали от войны, даже в этом тексте двое сирот встречаются. Люди, которые росли в приютах и пансионах, воспитывались чужими матерями, теряли близких. Дани замкнутая, привыкшая прятать себя настоящую, в том числе, за ложью, недоговорками, благовоспитанным образом. К тому же я впервые обратила внимание на то, что произошло в Цюрихе. А ведь это важная деталь портрета героини. Да вообще, Жапризо в этот детектив помещает много разных мотивов, не случайно, его романы воспринимались критиками как слишком остросюжетными для большой литературы и слишком литературными для узкого жанра детектива.

Пойду пересматривать экранизации.

Не знаю в чем тут дело, в переводе или в самом авторе, но мне не понравилось. Буквально заставляла себя читать эту нудную и скучную книгу. Читала эту книгу в рамках новогоднего флешмоба, благодаря чему и дочитала. Иначе бы бросила на середине.
Еще к середине книги я начала догадываться кто преступник, только мне не понятна была причина подставы главной героини. Но в конце эту причину озвучили, но как говорил Станиславский "Не верю". Какая-то причина надуманная, неправдоподобная оказалась. Слишком все закручено и много лишнего. Обидно, что знакомство с автором состоялось такое невразумительное. О Себастьене Жапризо слышала много хорошего, но увы, не прониклась. Но может дело в переводе( у меня книга в переводе Марианны Таймановой). Не знаю. Обязательно еще почитаю этого автора, но не в ближайшее время. Надо отойти от этого сюрра))

Решила написать свою первую рецензию...

Данную книгу прочитала давно. Чтение постоянно откладывала, так как относилась к данному произведению скептически. Примерно в 2010 году я решилась. Это был мой первый прочтенный детектив. Сначала она мне не особо понравилась, так как начало довольно таки запутано. Но чем дальше я читала, тем больше меня поглощала эта книга. Мне настолько понравился этот детектив, что я перечитала его спустя некоторое время. Из всех прочитанных книг, эта единственная к которой я возвращалась снова и думаю спустя столько лет перечитать ее заново. Эмоции, которые я испытывала при прочтении это были только "Не может быть!" "Как так?" и "Вот это поворот". Ее не возможно читать по чуть чуть, ее хочется прочесть всю и сразу, особенно когда представляешь себя на месте главной героини Дани. Желаю всем испытать то удовольствие от прочтения данной книги, которое испытала я))

Прошу не судить строго за ошибки)) я только учусь писать рецензии))

«Светлы мои волосы, темны мои глаза, черна моя душа, холоден ствол моего ружья», – повторяет слова песенки из своего детства Дани Лонго, героиня «Дамы в очках…».

Темные очки, скрывающие близорукость, бегство от прошлого, мечты о лучшей жизни и непредсказуемость поступков – «особые приметы» Дани Лонго напомнили мне еще одну молодую особу с неустроенной судьбой – Холли Голайтли из «Завтрака у Тиффани».
Но вдобавок к этим качествам Дани отличается патологической неуверенностью в себе и отчаянным желанием стереть из своей памяти пару событий, за которые она себя винит, и ни уверенности, ни оптимизма это ей тоже не добавляет. Все, о чем она старается забыть, то и дело напоминает о себе, поэтому – попутно с попытками разобраться в происходящем с ней и вокруг нее – Дани приходится переосмысливать свою жизнь и пытаться примириться с собой, и события, участницей которых она стала, заставляют ее совершить своеобразное символическое путешествие – но это не бегство от себя, как она в начале рассчитывала, а, наоборот, поиск себя среди хаоса, в который она попадает: с самого начала этой детективной истории, как Алиса Льюиса Кэрролла, Дани будто проваливается в кротовую нору, ведущую в реальность, где все перевернуто с ног на голову и где рассчитывать можно только на собственные силы и здравый рассудок.

«Дама в очках…» – отличный «дорожный» детектив (события романа разворачиваются в пути), увлекательно написанный и имеющий – несмотря на все подозрения, возникающие при чтении – весьма неожиданную развязку.

P.S.: В 1970 году по этой книге был снят фильм в жанре психологического детектива; режиссером фильма стал Анатоль Литвак (Anatole Litvak), а саундтрек – песню «On the Road» – исполнила Петула Кларк (Petula Clark).