Отзывы о книге Hannibal

Вы знаете, я не дочитала эту книгу. Не то, что она мне не понравилась, или не хватило времени. Она никакая. Пресная. Я сначала думала, что это особенность чтения через электронную книгу: все книги становятся однообразными и пресными. Но потом вспомнила, с каким восторгом читала "Идиота", и поняла, что это все роман. Это он делает процесс чтения блеклым. Герои у господина Харриса необъемные, тусклые. Это была уже третья книга из серии про Ганнибала Лектера, а я так и не смогла воссоздать образ Старлинг. В моем воображении она то с лицом Фостер, то с лицом Мур. А сам Лектер без лица, только мелкие зубы да ярко-красный язык. Зато прекрасно раскрыты образы коммендаторе Пацци, Пола Крендлера и Мейсона Вергера. Под конец личность доктора Лектера стала казаться мне фальшивой и откровенно скучной. Он идеален во всем, только каннибализмом балуется. И в физике-то он прекрасно адаптируется, и в средневековой литературе как рыба в воде, и вино он пьет стоимостью от трехсот долларов, и художник аки Да Винчи. Не верю. И вот эта его излишняя изысканность под конец начала надоедать. И воспоминания о сестре Мише. Они излишни. Да, указал Харрис, что Лектер мучается воспоминаниями о ней, да, Старлинг похожа на нее, но дальнейшие упоминания о сестре неуместны. Отдельная тема - конец романа. Конечно, я не дочитала, но знаю, чем все кончилось. Жаль, что в кино не стали снимать такую развязку. Тогда фильм точно был бы лучше книги.

Когда я читала, меня не покидало чувство, что у меня в руках какой-то бульварный романчик. Никакой особой глубины в нем нет. Искренне удивляюсь, что в нем нашли люди.

Из всех фильмов, как мне казалось, «Ганнибала» я помню меньше всего. Оказалось, нет, пока шло повествование, я четко вспоминала кадры фильма. И экранизации всех трех книг получились очень достойные, даже удивительно. Лектор, успешно изменив внешность, живет полной жизнью и не жаждет встретиться с Клэрис. Но очень остро реагирует на ее проблемы по службе. Присылая ей письма и даря бутылку дорогого вина на день рождения. Лектора, усиленно ищет, его первая жертва. Жуткое существо, который скормил свое лицо собакам. Его можно было бы пожалеть, если бы не его наклонности, да и вообще, общая мерзость характера. Для «Ганнибала» свойственна шокирующая манера ведение рассказа. На мой взгляд, самая откровенная и жестокая книга из всех. Подробное описание увечий первой жертвы и шокирующая сцена мести для Лектора. На что оказывается способна человеческая фантазия и чувство мести. Ну, а конец, просто шикарный. Последние страниц 100 были самые интересные. Отношения Лектора и Старлинг. Убить, съесть или трахнуть. Мне вот непонятно, из нее он тоже каннибала сделал?

Это единственная книга, которую я прочитала о Ганнибале Лектере. Перед этим я лишь смотрела "Молчание ягнят" и образ Энтони Хопкинса наложился на книжного Лектера, которого я представляла совсем не таким. Сюжет захватывает, но я ожидала больше "дела" чем рассуждений и описания улиц и архитектуры. Концовка меня поставила в тупик. С одной стороны, неожиданно, но с другой возникает вопром - почему?? И конечно я понимаю, что начинать читать с последней книги не очень и разумно, но как по мне я в этой книге узнала основные факты предыдущих книг, что немного меня расстроило. А так, только 4 с плюсом.

итак. «молчание ягнят» мне понравилось невероятно! я не большая фанатка детективов, но эту книгу читала с большим интересом. томас харрис не просто хорошо прописал детектив, но и сделал это со вкусом! безумно красивый слог, который погружает читателя в напряжение, царящее в романе. клэрис старлинг, как главная героиня, симпатизировала мне больше, чем уилл грэм из «красного дракона». ее диалоги с лектером - моя любимая часть книги 

от мужских персонажей меня по большей части тошнило. насколько же там обиженные жизнью мэны, готовые подпортить жизнь клэрис, просто потому что она успешная женщина. в общем, в обоих романах присутствует феминистическая повестка, и за это респект! 

перейдем к «ганнибалу». эта книга понравился мне меньше, даже немного расстроила, если честно. особенно концовкой. она действительно жуткая. настолько, что сначала тяжело поверить в то, что произошло, и я даже полезла на реддит, чтобы убедиться, что верно все поняла. и к сожалению, поняла я правильно. 

не могу сказать, что она плохая, просто лично мне она не понравилась. харрис пишет очень размеренно, именно этим мне нравился его слог. автор очень хорошо сочетал в тексте жуткие, отвратительные моменты и медленное повествование, бытовую деятельность главных героев. но в «ганнибале» стало как-то душновато. как будто бы тут харрис переборщил с описаниями, и книгу можно было сделать чуть короче. 

«ганнибал» оставил у меня смешанные впечатления, но я с точностью могу сказать, что в этой книге томас харрис особенно мастерски погружает нас в сознание одного из самых загадочных и пугающих героев - ганнибала лектера. описания его мыслей и действий заставляют задуматься о природе зла и о том, что движет этим человеком. в целом, харрис прекрасно передает тонкости его мышления, это как прослеживать тонкую грань между гением и безумием.

По непонятной мне причине, эту книгу я дочитала с великим трудом. Предыдущие две мне очень были интересны, знакомство с Ганнибалом, а дальше его нахождение в закрытом психиатрическом отделение и то как он там всеми манипулировал. Мурашки шли по коже от его слов и действий. Но вот третья книга оставила во мне чувство легко раздражения и непонимания.

Третья книга говорит нам о том, как Ганнибал хитро смог избежать наказания за свои деяния, живя во Флоренции и мечтая о прекрасном( у всех правда разные понимания прекрасного). Но все меняется в одночасье когда одна из выживших жертв Ганнибала решает найти своего мучителя и готова заплатить за его поимку огромную сумму денег.

Вот сейчас я начну говорить о минусах.

Во-первых, начинается то книга с Клэрис Старлинг и ее провала в спец.операции. Вся цепочка событий приводит ее к поимки Ганнибала, но как-то уж много воды в начале.

Во-вторых, история с выжившей жертвой нашего Ганнибала-каннибала. Он тоже не совсем здоровый человек и я тут не о физических проблемах. У него есть психические проблемы.

И в третьих. Это самая жесткая и мерзкая часть истории про маньяка, любителя человеченки. одна из самых неприятнейших именно в проявлении истинной человеческой натуры.

Присутствует мизогиния и сексизм во всех их ипостасях. Персонажи женщин (Клэрис Старлинг и Марго Верже) описываются с сексуальным подтекстом и нигде не обходится без того, как сильно они привлекают всех в округе мужчин, что те только и хотят, что затащить их в постель. Но они намного сильнее, чем может показаться на первый взгляд и на то есть свои причины.

Ганнибал конечно как всегда хорош. Элегантен, воспитан(удивительно да), очень умен. Такой интересный персонаж, но сама история мне показалась немного странной, растянутой там где не надо и очень долгой.

Третий роман из тетралогии о великом каннибале-убийце Докторе Лекторе рассказывает о том, что случилось после того, как Лектор сбежал из тюрьмы и семь лет провел на свободе. В это время любимая мною Клэрис Старлинг пытается вести праведную карьеру агента ФБР и мечтая однажды посадить Лектера обратно за решетку.

Здесь сюжет заворачивается вокруг того, что одна из выживших жертв доктора, известный скотопромышленник Мэйсон Верже, сам будучи прикованным к постели, мечтает отомстить своему мучителю. Мэйсон придумывает казалось бы идеальный план, подключает разные органы и структуры, купив каждого участника. Месть должна быть грандиозной и сокрушительной

Но, как и всегда случается с доктором Лектором, планы дают сбой!

Накал, психологизм, тонкие игры психики, красота искусства – всё приправлено ироничными репликами главного злодея и переживаниями за главную героиню. А на кону жизнь одного и карьера агента ФБР другой

Харрис меня совсем не разочаровал в третьей книге. Нравится его стиль и исполнение задумки сюжета. Конечно захотелось прочитать последнюю книгу «Восхождение Ганнибала»

Спустя полгода, может и больше, я добралась до продолжения цикла о Ганнибале Лекторе. И вот, дочитав до конца эту часть, я прямо таки не знаю, что и говорить-то.

Итак, как и следует из названия, эта часть целиком и полностью посвящена исключительно Лектеру. Ведь консультироваться с ним по делам других маньяков уже невозможно, ибо он сбежал. Но бросились на его поиски не только ФБР, полиция и иже с ними, но и один из его пострадавших клиентов, обладающий властью, деньгами и криминальными связями. Кто доберется первым и какую роль во всей истории сыграет уже известная нам Клэрис Старлинг?

Я не буду повторяться про слог автора и т.д. В этом отзыве я хочу отметить появившуюся прочную роль Старлинг. Ибо до этого, я вообще не понимала, чего это её к важным героям приписывают. В первой части её не было, во второй - она не вызвала у меня никакого интереса, в третьей - примерно до середины книги - я только словила фем.повестку, очень важную и приятно, что высказался о ней именно мужчина, больше зацепиться не за что. Но вот вторая половина "Ганнибала" перевернула моё предвзятое отношение. Старлинг забрала весь фокус внимания на себя. Хм, и тут я подумала, а не специально ли автор так сделал?

Ну, а что сотворил со мной финал! Ребята... Кто не знает, я фильмы не смотрела, ну или в глубоком детстве, что в общем, кроме маски Ганнибала ничего и не помню. Короче, я такого финала не ожидала вообще. Пожалуй, занесу эту книгу в топ книг с самым неожиданным финалом.

Мне осталось прочитать последнюю часть, она же приквел "Восхождение Ганнибала". И читать бы мне её первой, но я решила, что хочу знакомиться с циклом в порядке написания. В общем, можно считать, что историю я закончила, а вот на сладенькое мне остался десерт. Надеюсь, что сдесь смогу встретить Уилла Грэма. Тот, кто поймал Лектера. И со времён "Красного дракона" меня терзают пасхалочки, объяснения которым я хочу получить.