Мария Стюарт. Новеллы

Вот иногда так нелепо получается, когда автор говорит, что объективен, но при этом явно симпатизирует человеку, о котором рассказывает. И то, что он прощает ему, ставит в вину его оппонентам.

Если бы мы все вместе с автором были современниками Марии Стюарт, я бы подумала, что Стефан Цвейг влюблён в неё. Иначе я не знаю, как он может доказывать её ум, добродетель, храбрость при всём при том, что она творила. Я не историк и могу опираться в своём мнении о героине только по этой книге и я не вижу в ней, ни хорошую королеву, ни человека. Лишь избалованную девушку. За что её должны были пощадить, обелить, уважать и посадить на английский трон? За то, что она убила мужа руками своего любовника или за то, что не принимала никакого участия в жизни своей страны, не делая для людей ничего хорошего? В общем да, меня бомбит с неё!) Она просто хотела быть королевой, солнцем своего народа, но лучше не своего, а того, у кого итак всё хорошо, чтобы ничего не делать, чем она и занималась в общем.

Зато, автор явно негативно относится к главное сопернице Марии Стюарт - Елизавете, королеве Англии, при которой страна в расцвете. Как некрасиво переходит он то и дело на личности, ставя в вину ей её личные интимные подробности. И будто снова, чтобы хоть как-то выделить на её фоне Марию Стюарт. Но не этим королев сравнивать, уж точно. Наверное, просто не бывает всё же объективного пересказа истории.

Что касательно стиля автора, то он мне очень понравился. Вроде, книга и историческая, но читается легко и приятно, не перегружена, но и не поверхностна. Много интересных подробностей, которые помогут вам раскрыть перед собой картину того времени и почувстовать его дух. Хочется читать Цвейга ещё!

Ну и это очень любопытно и волнующе, когда твоё мнение не сходится с мнением автора. Обязательно прочитайте и составьте своё мнение об этой Шотландской королеве и мире вокруг неё.

После прочтения книги я окончательно убедилась, что Цвейг очень сильно боготворит и идеализирует Марию Стюарт. Очень многие ее нелогичные поступки он пытается отобразить в благоприятном свете, а в рамках данного произведения хотелось бы больше беспристрастного взгляда на исторические факты.
В целом, книга мне понравилась - она рассказывает про историю жизни шотландской королевы Марии Стюарт. Царствование у нее было недолгим и наполненным печальными событиями. Как и многие королевы, Мария держалась за трон всеми руками и ногами, придумывала различные способы остаться на троне. Такой же она была и в любовных делах, одно убийство нелюбимого мужа чего стоит!
Читалась книга легко, для первого знакомства с этими историческими событиями вполне подходит.

Спачуваць спакушанай гувернантцы або абараняць мараль?
З фармальнага боку бацькі мелі рацыю, гэтак, як яны, зрабіла б і любая сучасная чыноўніца з аддзела апекі. Чакае дзяўчына дзіця без шлюбу, без мужа — значыць амаральная і не месца ёй побач з дзяўчынкамі.
А дзеці глядзяць на ўсё па-чалавечаму, успрымаюць сітуацыю праз пачуцці. Яны адчуваюць, што "бедная фройлян" — добрая і шчырая, а таму нічога заганнага зрабіць не магла.
...Так страшна спасцігаць законы жыцця праз трагедыю... Асабліва, ў дзяцінстве. Асабліва, калі адначасова расчароўваешся ў самых блізкіх людзях

Нужно сказать, что книги по истории лежат за границами моего привычного круга чтения, обычно я читаю только биографии тех, про кого уже много что слышала. Таким образом, не могу судить, насколько это произведение правдиво и заслуживает доверия в плане фактов и исторической правды (и есть ли такая правда вообще).

Мне хотелось почитать про судьбу, жизнь и характер роковой женщины, и в качестве совета получила вот эту книгу. К сожалению, должна заметить, что наши с советчиком взгляды на то, что есть роковая женщина, по-видимому, сильно отличаются. Для меня Мария Стюарт - не роковая. Нет в ней хитрости, мудрости, изворотливости и личного, внутреннего обаяния и стержня, который, на мой взгляд, обязательно должен присутствовать у роковой женщины. Мария - взбалмошная, не совсем адекватная психически, надменная гордячка, которая при этом поразительно теряла свою гордость в отношениях с мужчинами, давая им слишком много, теряя себя и создавая всем проблемы.

Собственно, сложилось ощущение, что сама привлекательность была не в Марии, а в голубизне её кровей и возможности через неё получить власть. Кроме её второго мужа (и то не факт), ни один мужчина не был с ней просто так - ну по крайней мере, таково моё впечатление. В общем, нет в её личности ничего экстраординарного, чем можно было бы восхититься и чему можно было поучиться. Может быть, кроме выдержки в последние годы - но не будем забывать, что это романтизированная биография, следовательно, в ней многое может быть приукрашено. Думаю, данное моё впечатление очень отзывается с акцентом автора на то, что Мария - жертва обстоятельств. Да, это не она роковая - это положение её в мире роковое. В ней нет ничего, чтобы успешно на этом положении быть, и она важна в истории не сама по себе, а просто как попавшая в определённое стечение множества обстоятельств.

При всём при том книга мне скорее понравилась, чем нет. Местами резал глаза перевод - в целом он на довольно современном русском, и вкрапления "поелику", на мой взгляд, излишни. Читать было интересно, увлекательно, стиль везде один и тот же, автор взял хорошую манеру повествования и не теряет её, несмотря на известный конец, читать увлекательно. Так же не нашла ни излишне сухой, ни излишне сентиментальной данную книгу - очень точно выбран тон повествования. Немного раздражали постоянные повторы одного и того же, но потом я привыкла, и стало нормально. В целом, книга очень даже достойная.

Чтение биографий людей, которые давно покинули наш мир, всегда сопряжено с сомнениями в подлинности рассказанных о них историй. Вины авторов в том нет - каждый волен сам интерпретировать известные факты, управлять глубиной знаний о жизни выбранного человека, а также принимать решение о необходимости искажения исторических фактов в пользу художественных приемов. В конечном счете такие мемуары становятся вольным пересказом и интерпретацией автора, еще одной точкой зрения.
Тем приятнее видеть в книге Цвейга о Марии Стюарт ремарки и комментарии в те моменты, когда дошедших до его времен источников не хватало для воссоздания реальной картины событий, когда сам автор не был уверен в достоверности того или иного факта.
При этом Цвейг не становится скрытым действующим персонажем, он не оценивает действия героев. Его задача - постараться максимально полно передать те переживания участников событий, которые прорвались сквозь время через письма и рассказы современников.
Порой я видела в словах Цвейга слишком глубокое погружение в глубину характеров главных героинь, оно казалось мне топтанием на месте, излишним повторением одного и того же. Но, уже дочитав книгу, я стала воспринимать это как авторский прием, помогающий читателю намного лучше понять героинь, которых с читателем разделяют века и сложившиеся за это время пласты политики и культуры.

Мария Стюарт - довольно-таки интересная личность для истории не только Шотландии и Франции, но и всего мира. Это не первое мое знакомство с биографией, но первое романизированное знакомство. Таков прием очень удачен, ведь хотя книга и не является художественной, всё же оно рисуется в воображении. Именно этим Цвейг и смог покорить меня сразу же после прочтения первых строк книги.

Потрясающие описания природы и городов Шотландии, Англии и Франции, подробно нарисованные картины нравов и порядков при дворах действующих в книге венценосных особ и сами особы. Повествование очень размеренное. Его можно сравнить с потоком реки, но даже несмотря на то, что книга читается очень плавно, в ней за главу происходит столько событий, что скучать времени не будет.

Мария Стюарт, как мне кажется, очень нравится Цвейгу. И ведь этой личностью в истории на самом деле сложно не восхититься, а печальным финалом жизни - ужаснуться. Очень понравилось то, что автор, описывая тот или иной поступок королевы, не пытался поставить читателя на ту или иную сторону. Он предоставил нам выбор самим решить чье решение мы готовы поддержать, и это правильно, я считаю!

Личность она противоречива. Как например и была противоречива Катерина Медичи, но так можно сказать о любом правителе. Где-то все совершают ошибки. Однако от этого читать не менее интересно. Мне эта правительница нравится, как собственно нравится и Елизавета. Мария Стюарт наделала много непоправимых ошибок, но эти ошибки уже заранее были предопределены матерью и двором.

Книга будет интересна тем, кто увлекается историей, психологией поведения, ибо анализ, размышление, установление причинно-следственных связей в этой истории представлены Цвейгом в полной мере.

Это мое первое знакомство с Цвейгом, и по этому поводу я решила написать небольшой отзыв. Мне понравился слог автора, простой и понятный, но в то же время изысканный. Что касается самой истории, то она безусловно трогает за душу. Однако один момент не дал мне полностью насладиться произведением. Возраст главных героинь - двенадцать и тринадцать лет. Я прекрасно помню себя в этом возрасте и могу сказать, что Цвейг главных героинь изобразил слишком наивными для их возраста. Можно сослаться на то, что действие происходит в другое время (как я понимаю, в начале в 20 века) Но это мне мешало окунуться в историю, так как наивность героинь казалась не естественной. Ну а в общем новелла мне понравилась, и знакомство с автором я обязательно продолжу :)

...мир знает всё, что есть во мне худого,
И лучше я, чем слава обо мне"
(из трагедии Ф.Шиллера "Мария Стюарт")

Мария Стюарт... Самая знаменитая королева Шотландии, непризнанная королева Англии, бывшая королевой Франции. Трижды королева стала первой особой королевских кровей, казнённой на плахе. Это на неё потом ссылались Оливер Кромвель и иже с ним, когда вели на казнь её потомка Карла I Стюарта. Это к ней отсылали парижские революционеры, когда гильотинировали Людовика XV и его семью. Мария пала первой жертвой острого топора, занесённого над венценосной головой. Что же стало причиной трагической судьбы этой королевы? Злой рок или королевская гордыня и упрямство? Окружение, которое предавало и продавало свою королеву, или банальная женская глупость, недостойная настоящего правителя и хорошего политика? Стефан Цвейг постарался, как и многие другие до него, дать ответы на эти вопросы.

Роман-биография позиционируется как более или менее беспристрастное жизнеописание. Однако, на деле, мы получаем книгу, где автор превозносит романтичную, вечно молодую, очаровательную, умную, отважную, полную достоинства, уверенную в себе, любящую женщину. Если она и была виновна в смерти своего мужа, в покушениях на Елизавету I, в претензиях на английский престол, то исключительно под давлением обстоятельств или же в порыве её глубоко искренних, романтических черт характера. На протяжении всей книги Мария - жертва: жертва неудачных поворотов судьбы, жертва неумных советов, жертва насилия, жертва любви, жертва страсти, жертва своего собственного характера - жертва всего на свете. Так и хочется спросить, не слишком ли много жертв! Тем более, что остальные герои романа, кстати, исторические личности, также достойные пера биографа, предстают перед нами не в самом лучшем обличии. Елизавету - вечный соперник Марии - мы видим подлой интриганкой, хитрой лицемеркой и фригидной бабой-бюргершей, а не особой королевских кровей. Дарнлей - смазливый капризный ребёнок, вечно ноющий и требующий любви шотландской королевы. Босуэл описан как слишком сильный, агрессивный мужчина, вертящий Марией как ему угодно. Меррей - предатель, Мейтленд - мерзавец, Джон Нокс сыплет вечными угрозами... И только Мария Стюарт становится лучом света в этом тёмном средневековом царстве. Такой Мария была ещё в трагедии Фридриха Шиллера, такой она продолжает быть в романе австрийского автора.

Лично мне претит такой подход к вопросу, да и некоторые факты, представленные Стефаном Цвейгом, либо рассмотрены с одной стороны, а не с обеих, либо сейчас уже (роман был написан в 1935 году) ничем не подтверждаются, либо несколько искажены. Поэтому романтизированную биографию надо понимать, в первую очередь, как романтизированную и субъективную, и уже только потом как биографию.

И вот опять я убеждаюсь, что знакомится с историей посредством исторических романов - идея отличная. За вычетом лишь того, что на это уходит много времени, но что нынче идеально?
Долой ваши энциклопедии и учебники, прививать любовь к наукам, пусть и гуманитарным, стоит именно с помощью таких книг! Цвейговская "Мария Стюарт" - это не просто биография и далеко не сборник сухих исторических фактов, это замечательный чувственный, вполне художественный, литературный портрет. И, нет, из этого странного длинного словосочетания я не согласна убрать ни одного слова.
Не могу утверждать, что меня впечатлило больше: достойная шекспировского пера судьба Марии Стюарт или способность автора преподнести ее не с точки зрения исторических связей, а психологии человека, но я готова раз и навсегда признать: исторические личности не просто бывают интересными(впрочем, всегда подозревала :D), они много интереснее выдуманных судеб. Стоит ли объяснять почему? Ведь ни один человеческим ум не способен придумать историю столь изощренную, сколь строится она кознями судьбы, Небесной Канцелярии или чего там у нас.

Надеюсь, меня не будут ругать за то, что напишу ниже о:
Ребята, в последнее время довольно часто сижу на livejournal, но читаю мало блогов. Так что если заинтересованы - добавляйте в друзья :) Всем отвечу взаимностью :) Хотелось бы подкрепить свою активность на этом сайте новыми знакомствами.
https://katetsib.livejournal.com/