Мария Стюарт. Новеллы

Так получилось сегодня в мнимый конец света дочитывала последние страницы книги, и это было так печально. На самом деле, я не могу сказать, что понимаю эту женщину, что она мне понравилась, но бесспорно что-то эдакое в ней было, и, конечно же, немаловажное - это судьба. До этого я читала "Марию Антуанетту", которая к слову, понравилась мне куда больше, чем "Мария Стюарт" тем, что в первой чувствуется эпоха, здесь же всего лишь повествование истории мученицы, неспокойной души, грешницы и мужеубийцы - Марии Стюарт. Было очень интересно почитать стихи коронованной особы, понять, что и в 16 веке женщин беспокоило, тоже, что и нас не коронованных особ - любовь...
Но после прочтения этой книги, мне очень и очень захотелось окунуться в эту эпоху - почитать про Стюартов/Тюдоров/Гизов.

Насколько “Мария Антуанетта” была увлекательным приключенческих романом, в котором проникаешься участием к главной героине и болеешь за нее до самого конца, хотя финал известен, настолько же нудное и безынтересное повествование в “Марии Стюарт”. Героиня почти сразу вызывает раздражение, также начинает напрягать и автор, который всячески выгораживает Марию Стюарт, а королеву Елизавету награждает самыми нелестными эпитетами и распространяет невероятную сплетню о якобы физическом недостатке королевы, который не дал ей выйти замуж и завести детей.

Кажется, автор хотел провести через все повествование линию соперничества двух королев, однако, на мой взгляд, это ему не удалось: он живописует козни Елизаветы, но только речь заходит о не слишком уж праведных делах Марии Стюарт, автор предпочитает скоро перечислить ее планы и деяния, не слишком вдаваясь в подробности и моральный аспект.

Для меня роман стал скорее антирекламой для Марии Стюарт: неразумная, увлекающаяся, не думающая о последствиях своих действий, убежденная во вседозволенности по своему статусу, абсолютно безразличная к судьбе своей страны и вверенного ей народа, ратующая за католичество против Реформации и нарушающая любую божью заповедь по своей прихоти.

Для автора же ни один из этих недостатков не расценивается значимым, он все равно описывает королеву, как жертву чужих происков и чужой злой воли, хотя все злоключения Марии Стюарт скорее ее вина, чем чья бы то ни было.

Я понимаю, что Цвейг классик и все такое, но дочитать я это не смогла. Слишком раздражали противоречия. Автор превозносит Марию, описывая ее практически, как ангела (ни слова о том, что будучи религиозной фанатичкой, она перевешала пол Франции), при этом сам говорит, что она хотела только танцевать и жить в свое удовольствие и совсем не хотела править и вообще не обладала политическим умом. В отличие от Елизаветы, которую он описывает очень умной дальновидной и прагматичной, но при этом с таким осуждением! Как будто задача королевы быть «украшением коллектива», а не правителем.

Книга особо не затягивает, но, как и многие произведения данного автора, вызывают большое количество разных эмоций и мыслей. До сих пор не понимаю как люди могут так играть чужими чувствами ради потехи? Чтобы просто нескучно провести время и повеселиться? Что с этими людьми не так? Откуда такой эгоизм и отсутствие всяческого  уважения к другим людям и их жизни ? 

Вот я не перевариваю Марию Стюарт. На этом, собственно, можно было бы и закончить.
Но это же самая знаменитая биография, написанная Цвейгом. Как ее не прочесть?
Я очень боялась, что будет нудно. Терпеть не могу нудные книги. Но, несмотря на витиеватый язык и отсутствие диалогов (все повествование идет сплошным текстом), книга пошла очень легко.
О самой ситуации: мое отношение к Марии Стюарт смотрите выше. Я, ежели что, всегда была на стороне Елизаветы. По мне -- беда Марии в том, что она ничего не добивалась самостоятельно. С самого рождения она была королевой Шотландии. Потом - замужество за французским принцем (при французском дворе с нее пылинки сдували). Принц, к несчастью, умер (ах, как бы могла повернуться история, если бы он дотянул хотя бы до заделывания наследника). Маша вернулась к себе в Шотландию (была выпихнута дальновидной свекровью) на готовый трон. Да, конечно, там ее не совсем ждали, лорды в ее отсутствие (во главе со сводным братом) привыкли жить, как они хотят, страна в упадке. Что надо делать? Налаживать контакты с соседями? Пригрозить лордам? Разобраться со сводным братом? Не. Нужно выйти замуж. И желательно за болвана. Но за красивенького. В общем, Маша пустилась во все тяжкие. Про ее заваруху со смертью мужа и роковой страстью к его убийце я вообще молчу, это же надо сдуру такого наворотить. Кто-то скажет: но ведт в те времена женщина во главе государства -- нонсенс, самое важное для королевы - замужество и рождение наследников. Ха, скажите это Изабелле Кастильской или вон той же Елизавете Тюдор (Изабеллка-то замуж сходить успела, да и с детьми у нее там все было).
Как правильно замечаеи сам Цвейг (да и не только он): Мария Стюарт приносила несчастья и смерть всем, кто имел неосторожность с ней связаться. В своем эгоизме она, сама идя ко дну, топила с собой своих верных стронников. Ачотакова? Она жеж Королева!
Цвейг отправдывает ее тем, что она якобы была игрушкой в руках мужчин: сначала брат, потом глупый муж, потом третий муж-тиран, лорды, которые ее предали, сын, не вступившийся за нее (это она забыла, как писала во Францию и обещала сделать своим наследником шотландской короны правящего монарха Франции, а сыну- шиш с маслом). А я скажу: вот и нет. Она с самого начала делала все по своей воле и согласно своим желаниям, из которых основными были: делать, как себе удобно и при этом быть в белом плаще. И вот от этого тошнит.
Да, говорили, что она миловидна, музыкальна, изящна, сонеты там слагает. Ну, если бы она при своих промахах еще бы не была миловидна, то это было бы полное фиаско. А насчет образования: разве оно не полагалось принцессам? да еще и при французском дворе?
Итак: книга очень стоящая, но все восторги Цвейга нужно делить на два. А Бесс - лучшая королева Англии, да. JulyFox