Похищение

Ничто не бывает черным или белым, мир полон разных оттенков. Так и герои этой книги одновременно хорошие, но в то же время у каждого есть свои серые пятна.
Однажды, мир Делии пошатнулся, она узнала, что была похищена в детстве. Вот только похитил ее не кто-то посторонний, а родной отец, решив, что дочь нужно защитить от матери. Так Делия теряет все, узнав, что всю жизнь ей врали и даже ее собственное имя вовсе не ее.

Автор знакомит нас с историей с разных сторон, повествуя ее от лица пяти человек, которые рассказывают о своей жизни, своем выборе и о роли в жизни Делии.

Эндрю Хопкинс - отец Делии. 28 лет он забрал свою дочь от жены алкоголички, увез и спрятал. Всю жизнь о врал дочери, что мать мертва. Все эти годы он был прекрасным любящим отцом и его сложно осуждать за его поступок, ведь он пытался сделать так, как будет лучше для дочери. Разве что за ложь, он не рассказал дочери о своем поступке, даже когда она выросла, не рассказал, что ее мать все еще жива, а не погибла в автокатастрофе. Хотя, это тоже объясняется страхом потерять дочь. Но все тайное рано или поздно всегда становится явным и Эндрю придется поплатиться за содеянное. И он нам подробно расскажет каково ему было в тюрьме.

Эрик – жених Делии. Он алкоголик, который оправдывает это своей безграничной любовью к Делии и страху ее потерять. Пожалуй, единственный герой которому вообще не сочувствуешь и мотивы которого ну никак не можешь оправдать.

Фиц – лучший друг Эрика и Делии. Они дружили всю жизнь и он всегда был тайно влюблен в Делию и грезит о ней во сне и на яву. Ничего особо не делает, чтобы ее добиться, зато разоблачает ее отца, потому что он журналист и почувствовал неладное, когда Делия поведала ему свой сон. Фиц вообще не вызывает никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Он просто есть и все. Просто какой-то странный человек, который пишет статьи и том, как отца женщины, которую он любит, судят. Не самый логичный персонаж.

Элиза – мать Делии, которая появляется на суде, но ее история такая короткая и скомканная, что могли вообще без нее обойтись. От нее мы больше узнаем о заговорах и зельях, потому что она целительница.

Бетани - настоящее имя самой Делии. Ей за 30, всю жизнь жила в неведенье, у нее есть 4х летняя дочь, которой она старается быть идеальной матерью. Она любит своего отца и не помнит ни детства, ни похищения. Узнав о том, что всю жизнь прожила во лжи она не знает как относится теперь к отцу, не понимает его мотивов. Но в ходе раскрытия истории она узнает о матери, знакомиться с ней, к тому же она узнает, что истинной причиной было то, что парень ее матери домогался до нее в детстве..наверно тот ход автор добавила для большего драматического эффекта. Ну и в конце видимо, насмотревшись на свою мать-алкоголичку, Делия уходит к непьющему Фицу. Не то, чтобы меня сильно удивил ее выбор.

Как по мне, тут все довольно просто. Прав ли был отец, что спас дочь? Само собой. Правильно ли Делия бросила жениха-алкаша? Без вариантов.

Ну вот и я познакомилась с творчеством Джоди Пиколт. К сожалению, знакомство было не очень приятным. И хотя поначалу мне даже нравилось, но чем дальше в лес, тем толще партизаны. Под конец читать было неинтересно. Сюжет был вполне предсказуем. Псевдофилософские рассуждения о жизни меня тоже не задели.
К позитивным моментам хочется отнести историю Рутенн, но мне кажется она не заиграла всеми красками в этой книге. Отрицательного же здесь намного больше. А именно:
-плоские персонажи
-детские отношения (любовный треугольник типа Саша любит Машу, а Маша любит Диму)
-странные стечения обстоятельств
Странно, вроде бы поднимаются достаточно актуальные проблемы, но героям не хочется сопереживать, в их истории не хочется верить.
В общем, мне кажется, что я просто так потратила несколько вечеров на чтение этой книги.

Я поставила этой книге 3 балла, хотя по моим ощущением она заслуживает "два". Лишний балл - за концовку.

О чем книга? Она в духе Пиколт: история, рассказанная несколькими героями, не одна правда, а много разных "правд". Тут и история дочери, похищенной у родной матери; и история матери, прождавшей свою потерянную дочь 28 лет; и история отца, увезшего своего ребенка от матери-алкоголички и ее любовника, чтобы уберечь; и история жениха главной героини, адвоката ее отца, алкоголика, выросшего с пьющей матерью... Все здесь завязаны друг на друге.
И как всегда все стараются уберечь друг друга от последствий правды, все больше запутываясь во лжи и недоговорках.

Почему мне не понравилась эта книга?
История, сама по себе, увлекательная и цепляющая.
Подача - ужасная.
В книге есть куча непонятных и ненужных нитей сюжета и героев.
Индианка Рутэнн, занимающаяся чем-то вроде магии вуду, колдовские перья, скалы и обряды.
Мать Делии - целительница, ведьма, ее красные мешочки с зельями и свечи, рассказы о каких-то клиентах, заговорах и порчах.
Отец Делии, попавший в тюрьму - и рассказывающий нам почти на протяжении всей книги о порядках в тюрьме, о мешочках с амфетаминами в анусе, о драках, о группировках, о тюремных запахах и выделениях, о том, кто кого крышует, убивает и насилует, о том, как изготовить наркотик и самодельное оружие...
Зачем это? Зачем мне это читать? Мне интересны переживания и чувства, мне интересны хитросплетения лжи и правды, боль, тоска, воспоминания из детства, маленькие зарисовки из жизни, а вовсе не эта непонятная информация, не имеющая по сути никакой ценности.
Какое отношение к сюжету имеет то, что мать Делии ведьма?
Неужели мы и так не в курсе, что тюрьма - это не дом отдыха?
Зачем вообще в книге про похищение ребенка нужна масса мистики и колдовства??

Почти половину книги я скучала и проматывала страницы.
Не будь их, книга оказалась бы динамичной, сильной и цепкой.А так - жаль... всего три балла.
Впрочем, концовка очень и очень хороша.

Эх, вот чего не хочется больше всего, так это быть "диванным" комментатором, но...приступим... Чем примечательна эта книга, так это своей "жизненностью" - те же тупые поступки и бред, как и в реале (и наверное в окружении Пиколт все это достигает своего апогея абсурдности), и то же - а вот что бы было, если бы...как много людей смотрят в прошлое и что-то надумывают, вместо того, чтобы ценить то что есть (а у Делии к слову прекрасная жизнь), и строить светлое будущее...
И тут и темы вроде взяты отличные, и могла бы быть" драма-драма", и главной героине можно было-бы посочувствовать, ведь с ней такое стряслось. Можно было-бы, но не в этой книге)) Меня главная героиня бесила просто неимоверно. Человеку в паспорте 28, а по сути - незрелый, эгоистичный ребенок, и этой эгоистичной бабе все должны, ее должны все любить,уважать, сюсюкать и т.д.(что все по сути и делают), а она будет всех винить, плакаться, жалеть себя и т.д. И тут мне непонятна цель автора - главная героиня то как-бы жертва, и по идее к ней должно быть сочувствие (но видимо не от читателей). Меня восхищали почти все, кроме нее. Например Руттен - мудрая женщина, и с дочерью Делии столько просидела, и научила ее многому (собственно для меня она выглядела даже больше мать, чем сама Делия). Эрик - пашет сутками чтобы вытянуть отца Делии с тюрьмы, не досыпает, решает кучу проблем, на грани отчаяния, и да, пьет, с такой-то неблагодарной бабой под боком, ведь реакция главной героини просто достойна премии Дарвина - вместо того чтобы поддержать мужа и помочь ему, она выжирает ему мозг, постоянно ноет, во всем его обвиняет, и изменяет ему. И тут этот "любовный треугольник" - двое любят ее, она любит только себя...собственно поведение этих "двоих" восхищает, такое понимание, лучше бы они вдвоем жили))) ну или шведскую семью создали, раз главная героиня не может определиться с кем ей больше хочется... Эндрю - дал дочери все что мог, да соврал, но жизнь в итоге подарил прекрасную; столько всего пережил в тюрьме, что Делии и не снилось, и чем она, "благодарная дочь" отблагодарила отца? Ну и конечно - пропажа Софии...ну это прямо последний гвоздь в крышку...какой-то Виктор, который ни к селу ни к городу, приходит пока спит мать, берет ее дочь и пишет записочку, которую кидают куда-попало, ничем не закрепив, не положив чтобы сразу было видно; ну камон, вы не столько знакомы чтобы ты так без просу с записочками все из дому тягал... И почему Грета - искать людей умеет, а на чужих людей лаять ее не научили? У тебя ребенок - пока ты его не сторожишь, это может сделать собака.
Ну, собственно, может я чего не улавливаю потому-что до 28-и еще не скоро, и логичность многих поступков, а в особенности поступков Делии придет ближе к ее возрасту, но в данный момент - я с нее негодую, может и в правду, лучше бы папа ее с матерью оставил...хотя, даже не смотря на все косяки матери, она честно во всем призналась, и перед собой и перед остальными, и даже в этом эта женщина приятнее главной героини.
Все изменились, поняли многие свои косяки, а Делия чем была, тем и осталась...

Я не уверена, можно ли назвать «Похищение» детективом в полном смысле.
Делия ищет людей. Ищейка Грета, которую она воспитала, творит настоящие чудеса. А Делия по-настоящему увлечена своим делом и посвящает ему все силы. Она даже не может предположить, что на самом деле ее зовут не Делия и сама она была похищена в возрасте 4 лет. И кем? Собственным отцом!

Вот поэтому «Похищение» - не детектив, ведь виновный известен сразу, более того, он не отрицает свою вину. Это драма или даже трагедия многих людей – Делии, ее отца, матери, которую она обретает снова – можно ли обрести настоящую мать через много-много лет и возместить все то, чего девочка была лишена? – ее мужа Эрика, лучшего друга Фица…

Эта драма разворачивается на фоне судебного разбирательства над отцом Делии (или Бетани? Она и сама не знает, кто она теперь…) и в ее ходе возникают все новые и новые подробности, шокирующие и страшные.

Перечитать эту книгу я вряд ли захочу, но для одного раза она вполне подойдет.

Мне совсем не понравилась эта книга... Хотя творчество Пиколт обычно очень и очень глубоко меня трогает. Но этот сюжет - ниже среднего. Джоди поднимает в книге серьезный вопрос о проблеме алкоголизма... но разве это повод десятки лет обманывать родную дочь - врать ей, что мать умерла, стереть всю прошлую жизнь и даже собственные имена? Главная героиня Делия, она же Беттани, просто бесит своим отношением к Эрику. Конечно, она не обязана за него бороться, но куда делась та вселенская любовь,которая у них была?
Одним словом, если бы не как всегда хороший язык автора и переводчика и не привычка делать все до конца - дочитывать бы не стала.

Прочитано в рамках флешмоба «Дайте две light»

Первый раз участвовала в флешмобе такого рода. Оказалось, что читать книгу, о которой ты никогда не слышал и не замечал на книжных полках – это целое испытание. Но настроение и желание прочитать что-то необычное позволили мне пуститься в авантюру под названием «флешмоб». В общем, я не пожалела…

Язык достаточно неплох. Не надо прорываться сквозь заросли сложных и заумных слов, чтение идет плавно и мягко – это большое достоинство, наверное, всех книг американской литературы. Правда, временами повествование затягивалось, но, к счастью, не настолько, чтобы бросить книгу на полпути.

Центральная проблема – похищение ребенка. Причем не кем-нибудь, а самим отцом. И не у кого-нибудь, а у самой матери этой девочки. Тут Пиколт постаралась на славу и тему раскрыла на все 100%. Даже придраться не к чему: ситуация отлично показана со стороны всех завязанных в этой истории героев. Невольно переживаешь и за отца, который вынужден ждать своего приговора в суде, и за девочку, которая уже и девочка даже, а вполне взрослая женщина, чей мир в одночасье перевернулся с ног на голову.

Но надо признать, что похищение – не единственная завязка сюжета. Пиколт подготовила для читателя и любовную историю. Более того, писательница чертит целый любовный треугольник. Удивительно, но и это ей удалось хорошо! Даже несмотря на некоторую «слюнявость» в отдельных моментах и сцену секса в машине, описанную в лучших традициях «нефритового стержня» и «нежного бутона».

Одной из самых хороших линий сюжета мне показалось пребывание отца-похитителя в «местах, не столь отдаленных». Было действительно интересно узнать, каково это – быть заключенным в обычной американской тюрьме, под крышей которой собрались и американцы, и негры, и мексиканцы… Как формируются группировки, на чем делаются деньги, какие войны ведутся на территории тюрьмы – Пиколт приоткрыла дверь скромному российскому читателю в скромную американскую обитель греха.

Мне не нравятся книги, в которых повествование ведется от лица разных персонажей. И Пиколт не смогла в этом смысле меня абсолютно не впечатлила. Все персонажи как будто вырезаны из одного куска картона – они одинаковые. Читаешь-читаешь текст, и тут внезапно понимаешь, что сейчас-то рассказ идет от другого героя. Стиль, направление мыслей – всё одно и то же, меняются только декорации (тюрьма, трейлер, адвокатская контора). Но ближе к середине книги Пиколт исправилась, и герои казались уже не такими плоскими: у каждого из них свои проблемы, которые они любят долго и тщательно мусолить. Один пьет, другой страдает от неразделенной любви, третий вспоминает всю свою жизнь и никак не может определиться, правильно ли он поступил в том или ином случае. Лишь главная героиня мне ничем не запомнилась. Только вчера я закончила читать, а о ней ничего не помню. Что её волновало на протяжении всей книги? Чем она жила? Главная героиня оказалась для меня самым неинтересным и скучным персонажем.

Есть в книге познавательные моменты. Например, описание жизни коренных американцев в резервации, их традиций и жизненных устоев. Познавательно, но… Кажется лишним. Точно также как и рассказ об основах мексиканского колдовского искусства. Всё это не вписывается в общее течение сюжета.

Резюмируя, скажу, что книга мне в общем и целом понравилась. Увлекательное чтиво для проведения свободного времени, не напрягающее мозг, но заставляющее включить чувства и переживать описанное вместе с героями. Не шедевр, но и не второсортный брак.

PS: в книге содержится подробное описание изготовления наркотика. Хм, а наше «Министерство цензуры» в курсе?

Когда я читаю Джоди Пиколт, мне кажется, что я боюсь эту женщину. Она пишет о таких вещах, о которых большинство людей старается не задумываться. У нее не бывает решения проблем, которое было бы единственно верным, не бывает героев, которых можно заклеймить и признать виновными во всем плохом, что случилось. У нее виновница всегда сама жизнь.

Вот и в "Похищении" невозможно оправдать для себя человека, на двадцать восемь лет отнявшего у матери единственную дочь. А потом ты понимаешь, что осуждать его у тебя тоже не получается.

И равнодушным остаться невозможно.

Это лишний раз демонстрирует, насколько мы ограничены в своих представлениях о мире. (с)