Стезею правды
Данная книга поднимает весьма интересую тему - насколько сложными могут быть в общении люди, выбирающие путь правды, живущие по некоторым идеальным шаблонам, презирающие приспособленчество, карьеризм, душевную слабость и компромиссы. Такие герои, как Владимир Устименко, даже вежливость и то считают отчасти притворством, поэтому они не боятся озвучивать свое мнение, невзирая на то, насколько неприятно это может звучать для собеседника. Хотя дело тут, скорее всего, даже не в сознательном выборе, просто такие люди, как главный герой этого романа, несколько иначе устроены, воспитаны в другой среде, да и юношеский максимализм у них пока зашкаливает.
Многие рецензенты отмечают, что герой слишком уж идеальный, «без страха и упрека», но я как раз обратила внимание, что Володю упрекают все: близкие родственники, любимая девушка, уважаемые им профессора, что уж говорить про однокурсников. При этом юноша бесспорно одарен, так называемый вундеркинд – но и в школе его не любили учителя, слишком он «себе на уме», по мнению педагогов, заносчив и сложен для воспитания. Он как раз не из тех, кто «шагает в ногу», упрямства и своеволия ему не занимать, никакого товарищества в нем нет, слишком малый круг людей ему интересен, а главное, он до крайности эгоистичен. Возможно, это как раз свойство гениальности – зацикленность лишь на своем любимом деле, а может быть это последствия воспитания и того, что он, с одной стороны, весьма одинок (отец часто в командировках, тетка, заменившая мать, на ответственной партработе), привык «уходить в себя» и мало интересоваться другими людьми, слишком от них независим, а с другой, он избалован женским вниманием – для тети он любимый племянник, которому все прощается, а для верной подруги детства он «свет в окошке». Вообще его отношения с Варей стоят отдельного внимания, но тут больше вопросов к ней – что она нашла в этом юноше, почему готова бежать к нему по первому зову, терпеть вечно поучающий тон и весьма тиранические замашки своего героя?
На примере персонажей этого романа, писатель показывает некие двойные стандарты в обществе: все мечтают о доступной качественной медицине, о развитой науке, о профессионалах с большой буквы, об ответственных чиновниках - но при этом обычные приспособленцы кажутся настоящими, а такие, как Устименко - вымышленным персонажем и «советской пропагандой». Талантливый врач, который готов ехать в захудалую деревню по распределению, ставящий себе цель лечить, а не строить карьеру, не искать себе теплое местечко при институте, не только сейчас, но и тогда, в прошлом веке, вызывает недоумение у окружающих.
Вообще в этой книге интересно показано противоречие между коммунистическими идеалами и реальностью: например, бывший матрос, женившийся на горничной, никак не ожидал, что супруга советского моряка превратится в типичную мещанку, как её бывшая хозяйка, хлеставшая девушку по щекам за разбитую посуду. Да и в своем выросшем пасынке он с недоумением видит барчука, хоть и называющего себя советской молодёжью. Так же и среди врачей: есть талантливые трудяги-хирурги, без докторской степени, находящиеся в тени, а есть прославленные профессора, которые произносят красивые речи, получают звания и награды, но перекладывают реальное лечение на других. Автор с горечью пишет о множестве ненужных диссертаций, которые не приносят пользы ни науке, ни людям, ведь врач, который избегает пациентов, не заинтересован в том, чтобы спасать жизни, не сможет сделать для них что-то полезное.
Стоит отметить, что это первая часть романа и дальше будет еще две, где героя ждут новые открытия и трудности. Но уже в первом томе видно, что Володя в начале истории и Владимир в конце – весьма отличные друг от друга люди, ведь знакомство с жизнью, с людьми, достойными восхищения, суровые уроки и «шишки», которые набивает молодой человек, не может не поменять его восприятие действительности.
Так что рекомендую эту книгу любителям неоднозначных персонажей и высоких идеалов. 
89 понравилось
