Дело, которому служишь. Дорогой мой человек. Я отвечаю за все

Данная книга поднимает весьма интересую тему - насколько сложными могут быть в общении люди, выбирающие путь правды, живущие по некоторым идеальным шаблонам, презирающие приспособленчество, карьеризм, душевную слабость и компромиссы. Такие герои, как Владимир Устименко, даже вежливость и то считают отчасти притворством, поэтому они не боятся озвучивать свое мнение, невзирая на то, насколько неприятно это может звучать для собеседника. Хотя дело тут, скорее всего, даже не в сознательном выборе, просто такие люди, как главный герой этого романа, несколько иначе устроены, воспитаны в другой среде, да и юношеский максимализм у них пока зашкаливает.

Многие рецензенты отмечают, что герой слишком уж идеальный, «без страха и упрека», но я как раз обратила внимание, что Володю упрекают все: близкие родственники, любимая девушка, уважаемые им профессора, что уж говорить про однокурсников. При этом юноша бесспорно одарен, так называемый вундеркинд – но и в школе его не любили учителя, слишком он «себе на уме», по мнению педагогов, заносчив и сложен для воспитания. Он как раз не из тех, кто «шагает в ногу», упрямства и своеволия ему не занимать, никакого товарищества в нем нет, слишком малый круг людей ему интересен, а главное, он до крайности эгоистичен. Возможно, это как раз свойство гениальности – зацикленность лишь на своем любимом деле, а может быть это последствия воспитания и того, что он, с одной стороны, весьма одинок (отец часто в командировках, тетка, заменившая мать, на ответственной партработе), привык «уходить в себя» и мало интересоваться другими людьми, слишком от них независим, а с другой, он избалован женским вниманием – для тети он любимый племянник, которому все прощается, а для верной подруги детства он «свет в окошке».
Вообще его отношения с Варей стоят отдельного внимания, но тут больше вопросов к ней – что она нашла в этом юноше, почему готова бежать к нему по первому зову, терпеть вечно поучающий тон и весьма тиранические замашки своего героя?

На примере персонажей этого романа, писатель показывает некие двойные стандарты в обществе: все мечтают о доступной качественной медицине, о развитой науке, о профессионалах с большой буквы, об ответственных чиновниках - но при этом обычные приспособленцы кажутся настоящими, а такие, как Устименко - вымышленным персонажем и «советской пропагандой». Талантливый врач, который готов ехать в захудалую деревню по распределению, ставящий себе цель лечить, а не строить карьеру, не искать себе теплое местечко при институте, не только сейчас, но и тогда, в прошлом веке, вызывает недоумение у окружающих.

Вообще в этой книге интересно показано противоречие между коммунистическими идеалами и реальностью: например, бывший матрос, женившийся на горничной, никак не ожидал, что супруга советского моряка превратится в типичную мещанку, как её бывшая хозяйка, хлеставшая девушку по щекам за разбитую посуду. Да и в своем выросшем пасынке он с недоумением видит барчука, хоть и называющего себя советской молодёжью. Так же и среди врачей: есть талантливые трудяги-хирурги, без докторской степени, находящиеся в тени, а есть прославленные профессора, которые произносят красивые речи, получают звания и награды, но перекладывают реальное лечение на других. Автор с горечью пишет о множестве ненужных диссертаций, которые не приносят пользы ни науке, ни людям, ведь врач, который избегает пациентов, не заинтересован в том, чтобы спасать жизни, не сможет сделать для них что-то полезное.

Стоит отметить, что это первая часть романа и дальше будет еще две, где героя ждут новые открытия и трудности. Но уже в первом томе видно, что Володя в начале истории и Владимир в конце – весьма отличные друг от друга люди, ведь знакомство с жизнью, с людьми, достойными восхищения, суровые уроки и «шишки», которые набивает молодой человек, не может не поменять его восприятие действительности.

Так что рекомендую эту книгу любителям неоднозначных персонажей и высоких идеалов.

Данный роман, посвящённый духовному формированию человека, бывшего современником автора, отличающегося высокой идейностью, гражданской активностью и повышенной требовательностью к себе и окружающим его людям, служит началом целой трилогии.

В самом начале романа главный герой Володя Устименко, как и все молодые люди, оказывается перед выбором дальнейшего жизненного пути, а значит и профессии. Для него важно в первую очередь приносить пользу людям и быть достойным своего призвания, коим оказывается медицина.

Значительная часть романа посвящена становлению молодого врача Владимира Афанасьевича Устименко, который в ходе постижения медицинских знаний стремится соответствовать, по его представлениям, высокому званию советского человека, отчего порой бывает очень неприятным, несмотря на то, что всё должно быть наоборот.

Его безапеляционные суждения вкупе с категоричностью оценок окружающих, черствостью по отношению к родным и близким навряд ли могут вызвать понимание и сочувствие.
Порой складывается ощущение, что автор в стремлении изобразить настоящего человека позабыл о его человеческих качествах. Ведь как можно служить людям и делу, не любя своих близких ?

Страницы книги буквально пронизывает патетика и идеология того времени, частная жизнь и личный интерес подвергаются осуждению и порицанию, мещанству и прочим пережиткам старого времени нет места в новом мире, отчего порой текст звучит неправдоподобно выспренно.

Хотя некоторые вещи и слова могут вызвать непонимание и одновременно неприятие у современного человека, но тем не менее они вполне отражают дух и настрой того времени. Помимо этого важными становятся исторические реалии первых послереволюционных и предвоенных лет, которые также нашли здесь отражение.

Именно они вкупе с интересными образами других героев, будь то тётка Володи Аглая, его отец Афанасий Устименко или друг юности того РодионСтепанов, становятся теми якорями, на которых держится дальнейшее чтение романа и трилогии в целом.

«Дело, которому ты служишь» — первая часть трилогии. Но я, пожалуй, этой первой частью и ограничусь, потому что дальше читать, вот честно, нет никакого желания.
Главный герой, в первом романе трилогии сначала старшеклассник, а к финалу «Дела…» — молодой дипломированный врач Владимир Устименко, считается воплощением преданности своему делу, примером патриотизма, самоотверженности и прочих прекрасных качеств. Он должен вдохновлять, служить образцом для подражания — в первую очередь, для молодёжи, которая немедля по прочтении романа просто обязана была кинуться в медицинские институты…
Простите. Глумливый мой тон объясняется крайним раздражением, которое вызвали у меня и главгерой, и роман в целом.
Начну всё-таки с романа. При его чтении возникло явное подозрение в том, что передо мной — так называемый «соцзаказ». Произведения, созданные в этом… хммм… жанре, иной раз получаются вполне читабельными и смотрибельными (первое, что вспоминается — фильм «Однажды двадцать лет спустя»), но роман Германа, возможно, стал в своё время бестселлером лишь по принципу «на безрыбье и рак рыба». Читать его было невыразимо скучно, и если бы не один из персонажей — Н.Е. Богословский, да последняя, «кхарская» часть романа — не миновать бы ему двойки в моей здешней коллекции.
События «Дела…» разворачиваются с 1936 по 1941 год (датировку помогли определить политические и театральные временнЫе маркеры, что меня немного смутило: получается, что Володя Устименко как-то уж очень быстро мединститут окончил, буквально года за три), и поначалу автор тонет в массе каких-то мелких и занудных подробностей, которые он к тому же описывает на «одной ноте» с действительно значимыми событиями; а когда Герман наконец-то добирается до действительно интересных вещей — тут он будто спохватывается, что бумага вот-вот кончится или из издательства за рукописью придут, и марш-марш, галопом по европам (точнее, по монголиям), и вот уже — бах! — книжка кончилась :(
Что же до главного героя, то Владимир Устименко «заболел медициной» в тяжёлой и неизлечимой форме ещё будучи школьником. Его упорство в достижении цели (часто через «не могу»), его критичность, его стремление стать настоящим профессионалом своего дела, докопаться до истины, победить саму смерть, безусловно, внушают уважение. Должны внушать, иначе не полагается. Но по-человечески Владимир не только непонятен, но и неприятен (в том числе и от «не принимать»). Устименко — совершеннейший социопат (разве врач может быть таким?!). Ему глубоко наплевать даже на самых близких людей: родных и друзей, не говоря уж о соучениках, не говоря о Варе — девушке, которая его любит (в том, чтобы назвать её «любимой девушкой» главгероя, у меня лично сильнейшие сомнения). Ниспровергатель авторитетов, фанатик благороднейшего поприща людского, Володя во всём, что касается «нормального человеческого», глух и слеп, попросту бесчеловечен.
Я не отрицаю возможности существования такого литературного героя, даже его правомерности, что ли. Мне только непонятно, как это, извините, бревно в белом халате может быть любимым героем и примером для подражания. Прямой вред в этом вижу — к счастью, сейчас уже сглаженный и затуманенный прошедшими десятилетиями.
При том, что Герман пишет о своём главном герое много и подробно, тот остаётся достаточно условно-ходульным. Куда больше жизни в уже упомянутом здесь враче Богословском, упорным трудом создавшем свою больницу с подсобным хозяйством при ней. Действительно интересно было читать об этой крутой натуре, ругателе и энтузиасте, по-настоящему талантливом медике, которому, при всей его суровости, не чужда и настоящая человечность. Вот о его «больнице-аэроплане» я бы ещё с удовольствием почитала.
Любопытным получился и один из отрицательных персонажей романа — Женька, брат Варвары, юный и наглый приспособленец, заранее готовящий себя к карьере «врача-администратора». Чувствуется, что Герман пытался нарисовать его грубоватыми, почти карикатурными мазками, но образ оказался упрямее, став более выпуклым и живым, чем предусматривал автор. Может быть, это ещё и пролонгированное свидетельство живучести самого типажа.

На лайвлибе полно подборок книг о медицине и о врачах (авторы подборок зачастую не утруждают себя проверкой и поиском аналогов). Друзья мои! Если хотите почитать что-нибудь действительно интересное и вдохновляющее на эту тему — обратитесь к ним.
Со своей стороны с удовольствием рекомендую вам:
«Цитадель» Арчибалда Кронина
«Записки врача» Викентия Вересаева
«Записки юного врача» Михаила Булгакова
«Белую болезнь» Карела Чапека
«Я умею прыгать через лужи» Алана Маршалла
«Дом отважных трусишек» Юрия Ермолаева
«Звоните и приезжайте» Анатолия Алексина
«Птицу» Галины Демыкиной
«Гордиев узел» Ивана Василенко