М. А. Булгаков. Избранные произведения в 2 двух томах. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

• Живите.

В этих казалось бы простых словах скрыт глубокий смысл, который для меня определил всю идею книги...
Михаил Булгаков многими не понят и закинут на дальнюю полку, а зря. Люблю историю своей страны, Украины и в частности историю войн, в них открывается истинное лицо народа и нации. "Белая гвардия" точно и давольно-таки подробно описывает картину разрушенного Киева во время гражданской войны, настроение народа и подлое предательство управляющей верхушки(гетмана и его подчиненных). Эта история и сотни ей подобных происходили в России объятой гражданской войной, а сила-то была в единстве. Как поздно это понимают люди, и кажется не поняли до сих пор... Очень благодарна Булгакову за его произведения, они навсегда останутся в душе думающего человека...

У меня нет большой любви к Булгакову, наверное, я просто не прониклась его произведениями. И с этим рассказом, я честно говоря, столкнулась совершенно случайно. Работая в библиотеке, я заглянула в книгу произведений Булгакова, которую вернула читательница и увидела в содержании этот рассказ. А до этого я посмотрела фильм снятый по этому произведению - понравился. Решила на несколько минут оторваться от работы и познакомиться с произведением. И о чудо! Я не могла оторваться! Вроде бы нет там динамично развивающегося сюжета, и по большому счёту проблема бытовая, но рассказ не отпускал от себя ни на минуту! Это что-то удивительное! Мне не часто встречались произведения от которых не было сил оторваться ни на минуту и этот рассказ меня поразил, озадачил, обескуражил!

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
Давно читала эту книгу. Она и экранизирована была - не смотрела, скучный был фильм. "Дни турбиных" - это да, было дело.
Первый его роман, еще не "Мастер и Маргарита". Проба пера любимого автора, которую не всегда приятно, однако интересно прочитать.
Еще и пишет человек об Украине, правда, о гражданской войне, чего я не застала, не люблю и как человек с устоявшимся альтруистичным мировоззрением, не понимаю.
Что говорить? На войне как на войне, в окружении как в окружении. Несмотря на мою гендерную принадлежность, описание батальных сцен меня всегда привлекало. И именно здесь они прописаны пока плохо. Слава богу, потом к ним Булгаков редко возвращается в дальнейшем.
Алеша там больно хрестоматийный получился. Эдакий универсальный положительный герой.
В целом книга была прочитана в детстве, тогда нравилась. Сейчас не смогла перечитать, жаль времени, у меня там Пруст в оригинале валяется недочитанный, а я тут меланхолирую.

Видимо пора наконец признаться самой себе в том, что моя любовь к "Мастеру и Маргарите" не обязывает меня читать другие книги автора, так как они с высокой долей вероятности не подарят мне того удовольствия, ради которого книги в принципе читаются. Это уже четвёртая книга М. А. Булгакова, которую я читаю, и все они в одинаковой степени мне не нравятся (за исключением упомянутого выше романа). Пришла пора простить и отпустить автора.

Начну с того, что в начале книга покорила меня своей мрачной и нагнетающей атмосферой и прекрасным авторским слогом, которым невозможно не наслаждаться. Образная и метафоричная манера повествования с первых страниц погружает в атмосферу. Картинка происходящего возникает перед глазами. Автор умело пользуется силой слова, нагнетая атмосферу и закладывая интригу.

Возможно, произведение могло бы мне понравиться, если бы я имела запас знаний о том периоде нашей истории. К большому сожалению и собственному стыду я практически ничего не знаю об этом промежутки истории, поэтому многое осталось для меня непонятым и туманным, читать было утомительно, тяжело и скучно. Я знаю многих авторов, которые в своих книгах рассказывают об исторических событиях, но обычно у меня не возникает проблем, даже если я не имею особых сведений о событиях, людях и проблемах того времени, но это не тот случай. Чтобы получить удовольствие от этого романа, необходимо очень хорошо разбираться в исторических событиях того времени, иначе понять хоть что-нибудь будет крайне тяжело. Особенно стоит учитывать то, что в книге огромное место занимает символизм и автор не всегда говорит прямо, прибегая к намёкам и метафорам, которые разгадать и понять сможет только сведущий человек.

Второй проблемой для меня стало то, что я люблю читать книги о людских судьбах на фоне тяжёлых и глобальных исторических событий, а "Белая гвардия" - это роман непосредственно об исторических событиях. Да, конечно, показаны и судьбы многих людей, но всё же в центре сюжета именно события, а не конкретные люди. В начале автор знакомит читателя с семьёй Турбиных, но на самом деле я бы даже не назвала их главными героями. Главный герой этого произведения - Революция. По крайней мере в моём восприятии это было именно так. А я предпочитаю всё же читать о людях.

Из этого вытекает третья проблема. Книга разделена на три части, и вторая часть стала для меня ужасным испытанием. Она похожа на сборник с очерками и зарисовками (хотя этим грешит не только первая часть, но там это особенно сильно это бросается в глаза). В этой части полно людей. В каждой главе автор вбрасывает по 10-20 героев, о которых впоследствии мы ничего не узнаем. Полковники Торопец и Щеткин, майор фон Шратт, князь Белоруков, генерал Картузов, полковник Болботун, казак Буценко, сотник Галаньбой, Фельдман, Шполянский, Мусю Форд, Степанов, Шейер, Слоных, Черемшин, Страшкевич, Плешко, Щур, Дуван, Мальцев.... Это фамилии героев, упомянутых на протяжении 1,5 глав. На середине второй главы я устала отмечать появляющихся героев и перестала пытаться в них разобраться, потому что смысла в этом нет (лично для меня). Они упоминаются единожды, а потом большая часть из перечисленных фамилий не встречается больше никогда.

Ну и последнее, что меня добивало: песни. Их очень много разбросано по всей книге. Я искренне не понимаю, зачем эти фрагменты вообще нужны, особенно в таком количестве. Предполагаю, что в них заложен тот самый скрытый смысл, который я не уловила, также как и в исторической составляющей книги. Они больше раздражали, чем погружали в историю.

Итак, пожалуй, это четыре самых главных моих камня преткновения. Однако даже учитывая то, что книга, к большому сожалению, не смогла меня зацепить, потому что я не смогла её элементарно понять и проникнуться происходящим, всё же есть моменты, которые я не могу выделить в качестве достоинств этой истории.

Мне понравилось, как в книге раскрывается тема религии. Меня поразило то, насколько кардинально отличается отношение к Богу и религиозный посыл в разных главах. В первой половине книги есть несколько сцен, которые словно бы высмеивают загробную жизнь, привычные представления о рае и аде, служителей церкви. А сцена в церкви вовсе была одной из самых страшных в книге. Казалось бы, церковь - это место, куда люди приходят, чтобы быть ближе к Богу, а там происходит такой беспорядок, люди буквально давят друг друга в общей толкучке. Читать эти сцены было очень неприятно, но в конце словно бы что-то кардинально меняется, и автор показывает уже не продажных попов или лицемеров, пришедших в церковь, а настоящих верующих людей. Эти люди возносят молитву даже не в храме, но их обращение к Богу настолько искреннее, что невозможно читать без слёз на глазах.

В книге поднимаются удивительные для того времени темы, которые не часто встретишь в книгах отечественных классиков. Булгаков смело обличает все пороки того времени: проституция, болезни, которые в связи с этим появляются у людей, измены, извращённые мысли, игровые дома, коррупция, допускает смелые высказывания в сторону большевиков.

Удивительно было читать, как люди едва ли не обожествляли немцев и презирали деревенских мужиков... Знали бы они, как им это аукнется в 1941-1945 годах! Интересно было прочитать размышления Булгакова на тему трусливой и настоящей ненависти. Очень похоже на наши реалии... Кто-то сидит дома на диване и даёт "ценные" советы, как это быстрее закончить, а кто-то идёт в драку. Ну и, разумеется, как же без крыс, бегущих с тонущего корабля? Времена меняются, а люди нет. Очень грустно было видеть отражение нашей реальности в этой книге.

Признаюсь и каюсь, что оценка могла бы быть выше, если бы я была погружена в исторический контекст. Возможно, когда-нибудь в будущем я изучу этот исторический период и тогда вернусь к книге, но на данный момент оценку выше поставить не могу. Читала книги многих авторов, в которых даже без углублённого знания исторического контекста смогла погрузиться и полюбить произведение, но это не тот случай.

"Морфий" - совсем небольшое произведение, которое отражает жизнь Булгакова, а так же его неоспоримое мастерство. События рассказа очень пугающие и воспринимаются реалистично, читатель чувствует переживания доктора и отслеживает процесс погружения в страшную зависимость. Мы можем наблюдать путь от безобидного обезболивающего до очень страшного наркотика, и дело, как правило, всегда в дозе.
Мне кажется, что рассказ должны проходить в наших школах. Подростки, в погоне за минутным удовольствием, могут пробовать совершенно разные вещи, но они всегда должны видеть, к чему это приводит.

В книге рассказывается о семье Турбиных: Алексея, Елену и Николку проживающих на Украине. Действия книги происходят в 1918-1919г. Точнее было бы сказать, что на примере этой семьи, автор показал, рассказал об ужасах, которые  пережили люди, когда город захватили войска Петлюры. 

Не могу сказать, что книга мне не понравилась (да и мне кажется, что я не имею на это право), но далась она мне тяжело. Особенно начало, когда много опасная, знакомства с местностью и людьми. Позже в книге началось более динамичная история и я с удовольствием лёгкостью дочитала ее. 

Очень переживала за Алексея, когда его ранили, за Николку, который то и дело норовил лезть куда не надо. 

Очень рада, что познакомилась с этой книгой. 

Невероятно красивые иллюстрации от художника Андрея Николаева. 

«Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй», — так начинается «Белая гвардия». Каким было бы «Откровение» Иоанна Богослова, если бы оно описывало эпоху гражданской войны в России? Наверно, именно таким, как это представил Булгаков в своем произведении...

«Белая гвардия» — это роман не только о трагедии семьи Турбиных и их друзей, это роман о трагедии целой страны. Дом Турбиных, зеленая лампа с абажуром, кремовые занавески — это старый мир, который полностью разрушается к концу книги. Автор даже ни разу не называет место действия, хотя оно и предельно понятно. Он это делает для того, чтобы создать абстрактный образ — Город, который включает в себя несколько ключевых городов в истории России и мира. Этот город, захваченный новым Наполеоном — Петлюрой,  — навевает ассоциации с Москвой, сама белая гвардия сближает его с Петербургом, варвары-петлюровцы проводят параллель с Римом, павшим однажды под натиском варваров, а интерпретация «Апокалипсиса» приравнивает к Иерусалиму.

Булгаков мастерски вплетает в «Белую гвардию» отсылки на другие произведения русской литературы, привлекая к повествованию новые сюжеты и подтексты, что делает этот роман очень интересным для прочтения.

Весь роман опутан драматичностью, чувством безысходности, траура по тому, чего уже не вернуть никогда... Острые слова Булгакова, которые были так актуальны и в Гражданскую, и сейчас добавляют ещё градус напряженности.

Перед героями романа ставятся вопросы о чести, совести, справедливости, правде, предательстве, трусости. Все они ведут себя по-разному, но конец у них у всех один... Апокалипсис...

И все это заканчивается очень философскими вопросами: «Всё пройдёт. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звёзды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»