М. А. Булгаков. Избранные произведения в 2 двух томах. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

Я в замешательстве. Я на самом деле затрудняюсь выразить свои мысли на счёт этого произведения. Булгаков не перестаёт удивлять, ведь каждая его история не похожа на предыдущую, и лишь интуитивно можно признать его почерк.

В этом романе нет того завораживающего своим мистицизмом и неординарными персонажами сюжета, как в https://readly.ru/book/7309/ . В нём вряд ли сыщешь разливающиеся реки язвительной сатиры, как в https://readly.ru/book/30531/ . Однако, он так же является зеркалом своего времени. И вот только сейчас я нашла в своей душе сожаления, что так мало интересовалась историей в школе и позже, ведь ох как захотелось вдруг сравнить то, о чём повествует автор и то, что содержится в современных учебниках России и Украины. Но кого я обманываю? Я совершенно точно поленюсь заниматься подобной аналитической деятельностью((( но Википедию почитала)

Через семью Турбиных, братьев Алексея и Николки и сестры Елены, Булгаков живописал конец страшного 1918 года. Революция свершилась, пришёл конец монархии на Руси, однако до Киева пока дошли лишь слабые отголоски. В городе начались волнения, народ разбился на два лагеря: одни бросились в ряды гетманской армии, а другие ринулись отстаивать независимость Украины под началом Петлюры. А ещё и немцы где-то совсем рядом... Благодаря Турбиным мы видим именно белую гвардию, их стремления, опасения, надежды и тщетные попытки отстоять прежний уклад жизни.

Мне было страшно и больно читать. Но как бы тяжко не было, бросить ни разу не захотелось. Революция – страшное дело, когда брат на брата идёт, когда все средства хороши, чтобы выжить, чтобы удержать равновесие в этом шатком мире. Каждый герой изменился за считанные дни до полной неузнаваемости, и мне очень понравилось, как автор это описал. Вот только сцена поиска и окончания трупа меня до такой степени вывела из равновесия, что я даже не смогла не упомянуть её. И думаю, наверное без неё на самом деле было не обойтись, раз уж автор решил отразить всё происходящее. Как будто тогда получилась бы не полная картина, как когда амальгама отслоилась. И я легко могу понять, почему книга числилась в списке запрещённых.

Продираюсь сквозь текст, словно сквозь дремучий лес. Причем возникает реальное желание, чтобы меня, в конце концов, уже загрыз медведь, и моим мукам пришел конец. Очень сложный язык, очень тяжело читать. Прочла чуть больше трети, не могу дождаться конца. Из-за таких усилий не совсем воспринимаю сюжет, который еще и скачет из стороны в сторону, то обрываясь на полуслове, то вдаваясь в какие-то непонятные описания, а то и вовсе переходя из повествования героев в личные переживания автора.
Я читала Булгакова, и не только "Мастера и Маргариту". Сознаюсь, я не в большом восторге от его произведений, но "Белая гвардия"... Если бы я начала знакомство с Булгаковым с "Гвардии", то я бы больше ни строчки у него не прочла. Я, конечно дочитаю, книгу, и я очень надеюсь, что дальше что-то поменяется. Я прочла кучу рецензий, и большинство в таком восторге от романа, что я не верю, что все так плохо, как мне сейчас кажется. В общем, с надеждой на лучшее...

Мои мольбы были услышаны. С момента знакомства с Най-Турсом чтение полилось рекой. Да,там стало интересно, там я начала переживать, там у меня появились эмоции. Но, за пару глав до окончания книги все вновь затянулось и стало таким же невыносимым, как и начало книги. Из-за этого,четверка превратилась в три с плюсом. Конечно, прочитать стоит, все-таки это классика, но почему это произведение стало классикой я так и не поняла.

Так необычно читать о событиях, которые происходили около ста лет назад в тех местах, где бываешь почти каждый день. Автором потрясающе описан зимний Киев. И не смотря на мрачность тех времен, захват Города Петлюрой и прочие «радости» - через всю книгу прослеживается спокойная и немного торжественная атмосфера. И возможно, поэтому все описанное, в конце кажется таким незначительным и преходящим.
Революции и войны отгремят, кровь высохнет, трава снова вырастет. Также тихонько будет падать снег, аккуратно засыпая прошлое. Все незначительно и жизни, которые люди отдают во имя чего либо – не стоят этого. Вот с таким настроением я дочитал, не просто, но красиво излагающего Булгакова.
Кстати очень позабавили фразы, которые говорят жители Киева в толпе.
Мне кажется, что спустя практически сто лет – они не сильно отличаются от того, что говорят сейчас. Имена меняются только…

Я далека от понимая того, что происходило с Сергеем. Далека теми чувствами, что съедали его изнутри, которые истязали его тело, его разум, его чувства. Да, я обладаю эмпатией, но этого очень мало, чтоб сказать, как я ему сочувствую, а тем более понимаю… и если бы я на это решилась, то солгала бы, в первую очередь себе. Зависимость – это пагубная вещь, мы все об этом знаем, наслышаны об этом, и не мало видели людей соблазненных этими «радостями» жизни. Что-то похожее (или слегка приближенное) человек способен испытать в период «слепой» влюбленности. Привыкание в обоих случаях наступает очень быстро: буквально через два-три приема морфия (2-3 поцелуя) наступает психическая зависимость, а мысли о них – принимают навязчивый характер. Также стремительно развивается и физическая привязка.

Этот маленький рассказ, напоминает собой короткую исповедь (отчасти автобиографичную, отчасти до осмысленную), в которой молодой врач, с помощью дневника, изложил свою историю болезни – зависимость от морфия. На этих страницах, как и в его жизни, нет и намека на радостные переживания (даже если цель достигнута). Здесь только боль, только страдания, слезы и непрерывный поток безысходности и отчаяния. Она давит своей правдивостью, истинными переживаниями человека, жизнь которого уже не принадлежит ему, жизнь, которая теперь зависит от 0,05г (и >) «смеси дьявола с моей кровью». Человек теряет себя: умственные способности угасают, духовный кругозор суживается, моральные чувства исчезают, он становиться лживым и его ничто не может остановить, чтоб достать ставший ему теперь жизненно необходимый яд: «…Нет, я, заболевший этой ужасной болезнью, предупреждаю врачей, чтобы они были жалостливее к своим пациентам. Не «тоскливое состояние», а смерть медленная овладевает морфинистом, лишь только вы на час или два лишите его морфия. Воздух не сытный, его глотать нельзя… В теле нет клеточки, которая бы не жаждала… Чего? Этого нельзя ни определить, ни объяснить. Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает труп. Он ничего не хочет, ни о чем не мыслит, кроме морфия. Морфия! Смерть от жажды райская, блаженная по сравнению с жаждой морфия. Так заживо погребенный, вероятно, ловит последние ничтожные пузырьки воздуха в гробу и раздирает кожу на груди ногтями. Так еретик на костре стонет и шевелится, когда первые языки пламени лижут его ноги… Смерть — сухая, медленная смерть…»

Порой, находясь рядом с такими больными, я ощущаю непроглядную пустоту, за которой виден лишь мрак, ощущается холод и полнейшая тишина вокруг, а состояние безысходности, то и дело, поджидает, смиренно глядя тебе в глаза.

Одна из причин, по которой я неимоверно жаждала знакомства с "Белой гвардией", это несомненно еще одно отображение, пусть и через призму взгляда автора, истории революции и Гражданской войны. Но не менее важной причиной также является интерес к реализму Булгакова, ведь неуместно было бы ограничить и приписать художнику только фантастическое видение мира (о роли фантастики в этом ключе говорить можно бесконечно, но мы не будем :)), хотя более широко известны и читаемы всё же "Мастер и Маргарита" или "Собачье сердце".

И что же можно вынести из этого знакомства?! Во-первых, натуралистическое описание, вернее сказать, даже анатомическое, но оно такое аккуратное, выверенное, не скатывающееся в область физиологического. Пугающее, в некоторой степени внушающее отвращение, но достигающее эффекта сопротивления и возмущения читателя против созданной писателем действительности.

Во-вторых, проведя с романом некоторое количество времени, я успела сродниться с этой семьей, стать ее частью также, как и постоянно бывающие у них, товарищи по гимназии Алексея Турбина, Мышлаевский или Карась. Я своими глазами видела и кровавый переворот в Городе, и бегство одних, и смелость других; чувствовала дыхание смерти, обдающее порог дома Турбиных, и также пребывала в отчаянии, когда умирала последняя надежда, но продолжала безропотно верить в лучший исход.

Я жду, когда каждый обратится к ним. Мне верится, что, когда это произойдет, я буду здесь.

Тяжело шло. Не в плане языка, хотя "народные и национальные" фрагменты сильно разбивали картинку, что пыталась сложиться, сколько в плане цельности. Очень разрозненно. Сравнительно стабильный центр - дом Турбиных, эдакая точка почти покоя, где персонажи так или иначе обретают некоторое равновесие, а вокруг всё дребезжит, второстепенные персонажи мелькают, путаются, практически ничего не оставляя за собой, когда автор возвращается к ним через сюжетные промежутки - приходится вспоминать, а кто это был, и что делал.
Впрочем это мелькание, разрозненность и дребезжание по большому счету даже подчеркивают творящуюся в городе неразбериху, тревогу ожидания... Холод зимы злополучного года, и, какой-то холод и заторможенность героев. Застывшие осколки и медленно падающие снежинки. Но того погружения, той эмоции и чего-то берущего за душу, как в некоторых других произведениях автора тут к сожалению нет. Так что - несколько разочаровало, увы.

В последнее время, мне начинают нравиться рассказы. Но только по отдельности.
Есть в них какая-то прелесть. Хороший писатель умудряется в таком коротком произведении описать целый мир героев - с их проблемами и внутренним миром.
А Булгаков, безусловно, хороший писатель. Рассказ описывает историю наркозависимости врача. Судя по примечаниям, Булгаков сам испытал подобное. Да что там, мой дедушка испытал - во время войны. Но, в отличие от героя, и Булгаков, и дедушка справились с этим. Да, сильная воля - это феномен в нашем мире.
Неплохой рассказ, актуальный и спорный.

Хорошо сказано :)

Роман похож на сон. Из-за этого читается он странно: местами взахлёб, местами со скрипом. Так же и стиль автора: о некоторые отрывки спотыкаешься, но есть совершенно гениальные строки, вроде этого похожего на заклинание начала, которое, как и в "Мастере и Маргарите", перечитываешь несколько раз, пока не запомнишь наизусть:

Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй. Был он обилен летом солнцем, а зимою снегом, и особенно высоко в небе стояли две звезды: звезда пастушеская - вечерняя Венера и красный, дрожащий Марс.

В этом году "Белая гвардия" актуальна как никогда. Многие цитаты можно выдёргивать из произведения и помещать в современный контекст.

Город - Городом, в нем и полиция - варта, и министерство, и даже войско, и газеты различных наименований, а вот что делается кругом, в той настоящей Украине, которая по величине больше Франции, в которой десятки миллионов людей, этого не знал никто. Не знали, ничего не знали, не только о местах отдаленных, но даже, - смешно сказать, - о деревнях, расположенных в пятидесяти верстах от самого Города. Не знали, но ненавидели всею душой. И когда доходили смутные вести из таинственных областей, которые носят название - деревня, о том, что немцы грабят мужиков и безжалостно карают их, расстреливая из пулеметов, не только ни одного голоса возмущения не раздалось в защиту украинских мужиков, но не раз, под шелковыми абажурами в гостиных, скалились по-волчьи зубы и слышно было бормотание:

• Так им и надо! Так и надо; мало еще! Я бы их еще не так. Вот будут они помнить революцию.

  - Геть! В Россию! Геть с Украины!

  И страшно от всего этого очень и:

  А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?

Но при этом веришь, что заплатят. Все и каждый.

И судимы были мёртвые по написанному в книгах сообразно с делами своими...

Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?

К Булгакову я отношусь с осторожностью и неоднозначно. Может быть это связано с тем, что я осталась равнодушна к его роману "Мастер и Маргарита". Скорее всего именно с этим. "Собачье сердце", после детских воспоминаний о фильме, пугало и отталкивало, однако же с первых страниц полюбился мне этот роман. Расставание далось с ним тяжело. Хотелось продолжения или возвращения к полюбившимся героям.
Решено было продолжить знакомство с Булгаковым. Знакомство продолжено. Ощущения очень и очень странные. Смакую, пытаюсь определить свои чувства. Признаюсь честно, чтение было довольно сложным, но уютным (почему ? пока мне неведомо). Возможно ли это? Тема Гражданской войны совершенно не предполагает (в моем понимании) уютное восприятие. Ах Брже мой как ошибалась я. Семья, Город описаны Булгаковым с особенным чувством. Это чувство можно поймать только прочтя книгу. Волшебство, не иначе.

Трагическая история большой семьи, наполненная отчаянием и предчувствием грядущего Конца Света. Тем не менее, семья продолжает жить, даже сквозь потрясения. Отмечу, что во время действия романа 1918 год Булгакову было столько же лет, сколько и старшему Турбину, да и профессия одна и та же. Позже автор адаптировал роман к сцене и её ставили под названием «Дни Турбиных». Естественно, данный роман не мог ставиться в театре под своим первоначальным именем (цензура, однако). Естественно, главными отрицательными персонажами стали петлюровцы, но, как говорил сам автор (кажется, в рассказе «Жизнь господина де Мольера»), мы прекрасно знаем, что если переписать роман, то на самом деле ничего в нём не изменится. Здесь то же самое: даже представив «красных» бравыми молодцами с пятиконечными звёздочками, мы понимаем, кто главный противник «белой гвардии».
Здесь, во время тяжёлого времени, есть место и для любви, для переживаний и для храбрости. Во время, когда каждый день может полностью изменить устройство существования, люди продолжают жить.
Здесь нет ничего придуманного, пусть этих персонажей никогда и не существовало, зато существовали тысячи и сотни тысяч таких же, детей революции.
Все персонажи цельные: и хозяйка дома, Елена, которую бросает трусливый муж Тальберг, и доктор Турбин, которому война принесла новую любовь, желчь на лице после пережитой болезни, и молодой храбрый Николка.
Даже племянник Тальберга, свалившийся как снег на голову, не кажется лишним – этакий человечек, который вроде бы понимает, что кругом война и революция, но в то же время живёт прежней беззаботной жизнью простачка. Форест Гамп столетней давности (извините, за такое сравнение).
Даже в патовой ситуации находится место для храбрости Най-Турса, который навсегда станет примером для подражания для Николки.
И всё это соседствует со страшной действительностью: с горой трупов в подвале, где сторож может беззаботно забрать у мёртвой гребёнку, несколько раз спрашивает у Николки тот ли этот труп, чтобы не пришлось несколько раз спускаться и таскать «такую ношу». С предательством гетмана, Тальберга и остальных, мечтающих смыться в Париж через «непонятную Польшу».
Здесь есть фантастические надежды о якобы прибывших в Одессу полках сенегальцев и сербов – мы всегда верим в лучшее, даже в столь безнадёжной ситуации.
Роман на века о жизни, настоящей жизни. И ведь здесь нет ничего лишнего, всё цельно, а главное – пережито самим автором.
Безусловно, это не «Тихий дон», а потому и не ставлю высшую оценку. Но роман, конечно же, заслуживает того, чтобы его изучали, любили, перечитывали, как часть нашей жизни, как часть нашей истории.