Избранное

Я скажу коротко - Зощенко мне и нравится, и не нравится одновременно. С одной стороны смешно - с другой грустно. Как во всякой сатире герои не вызывают сочувствия (ну разве что чуть-чуть), а проблема - налицо.

Но вот она сила действительно талантливого писателя - в нескольких строках познакомить нас с героями, развернуть их роман, довести его до апофеоза и вызвать сочувствие у читателей и так называемый "испанский стыд".

Художественный анализ текста - так он больше самого рассказа. Пишут про "конфликт с обществом в целом и с мелким начальством в частности", про "символическое раздевание перед зеваками", но по мне так вопрос остается насущным до сих пор: водить даму в театр или не водить? а в буфет водить? а за пирожные платить?

Продолжаем изучать классику сатиры с Зощенко. Все также жестко и по простому. Ситуация так себе: пришел в гости на поминки, попил чаю. Гости так себе, чай так себе, да и рассказчик - тоже так себе. Все мелочный, взвиты и злы - это уже даже не смешно, в отличие от предыдущего рассказа про даму, лопающую пирожные в буфете театра.

Треснул стакан - хозяйка могла сказать "забей", гость мог сказать "чтоже вы, сударыня, обо мне думаете, конечно куплюновый!"

Но "доведем до трибунала", не знаем что такое компромисс - и сегодня такое часто встречается.

Сидит в гостях у тебя человек, и роняет об землю чайничек любимый, фарфоровый, говорит "ой" и улыбочка такая мерзотненькая, что думаешь "ух, стереть бы у тебя эту улыбочку с твоего личика".

Поэтому, по словам Чуковского, и сам Зощенко не любил гостей... скорее сам предпочитал быть гостем.

Смешной рассказ о совсем не смешном явлении – о том, как взрослые «делают» детей, совершенно не заботясь о том, кто будет их растить, что с ними станет.
Я полагаю, что рождение ребёнка – шаг очень серьёзный. Даже в самые «глупые» свои годы я так думал. Именно поэтому у меня нет внебрачных детей, да и в браке родил я первого ребёнка поздно. Надо понимать, что родив ребёнка, ты уже всего себя будешь отдавать ему. А тут – сошлись, «потёрлись», родили ребёнка, - и ничего не чувствуют при этом. Разве это родители? Мне даже не хочется таких называть людьми.

Зощенко М "История болезни".
Рассказы Зощенко не вызывают смеха. Читая их или слушая, грустно ухмыляешься, киваешь, ведь Зощенко говорит о наболевшем. Автор, которого почти не видели с улыбкой на лице, пишет остро сатирически.
"Я предпочитаю хворать дома",- первая фраза уже вызывает улыбку, так как почти все, если не все, вспомнят себя в этой ситуации. Зощенко в нескольких эпизодах разворачивает неприглядную картину в медучреждениях. Это не хамы-врачи и не их нехватка, не обшарпанные стены. Одно слово на плакате или слово из уст медика- ножом по больному. А ведь у пациента нервы всегда обострены.
"Выдача трупов с трёх до четырёх",- от этой фразы любой человек потеряет дар речи, вряд ли будет смеяться. Неужели в советские времена могли висеть такие таблички?.. Конечно. Сейчас ляпов не меньше.
"Вот если выздоровеете, мы вас выслушаем",-говорит лепком на возмущение пациента. Безусловно, произносящий и не думал с иронией ответить заболевшему. Его слова- слова человека, не следящего за тем, что, когда и кому можно говорить. Последующее обращение к пациенту это подтверждает: "Пойдёмте на обмывочный пункт". Здесь уже весело смеётся читатель. Только смех особый, с пониманием, что обращена фраза может быть к любому в больнице.
"Я не лошадь, чего меня обмывать!"-с возмущением кричит больной.
Этого достаточно было Зощенко для описания советских больниц сатирически достоверно. А ведь автор даже не рассказывал, как проходит лечение. Нет описаний осмотра пациентов, операций. Они и не нужны. В такое медучреждение кто обратится? Туда идут за помощью. А она всегда и везде начинается с приёмного покоя. Будет ли "покой" тут?..
Прошло много лет с момента создания рассказа, что изменилось?.. Пациент, ожидая приёма в поликлинике, смотрит в экран телевизора, откуда идёт информация о заболеваниях и профилактике. Утренние передачи тоже о наших болезнях. Конечно, просвещение в медицине полезно и нужно, но, быть может, адресно и дозировано? Когда я прихожу за помощью к медикам, то прежде всего хочу внимательного к себе отношения. А на экране пусть бегают зверушки на природе, раздаётся пение птиц, шум моря...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

В очередной раз убеждаюсь, что Зощенко называл свои рассказы язвительно - если рассказ называется "Семейное счастье", то значит внутри написано про взаимоотношения людей, которым не то что семью создавать, видеться не стоило.
Рассказ о том как освободили от трудов по готовке женщину, но зато трудиться приходиться на другом поприще. Снова описание (очень подробное) принижения и оскорбления женщин до уровня домашней техники глупым мужем. Какое хорошее название испоганил!
Вот так все рассказы Зощенко (специально читал все издаваемые произведения) с издёвкой и подковыркой - о хорошем, но от глупцов; об умном, но от хулиганов.
Рассказ перекликается с другим произведением Зощенко, где говорится о мужчине, который призывает освободить женщин от рабского труда, а сам дома превращается в диктатора для своей жены (как же хорошо, что в современных реалиях с такими напыщенными глупцами женщина может развестись) А ведь всё это вздор и пафос (политическая борьба за гендерные равноправия), ибо технический прогресс сделал больше для раскрепощения женщин (стиральная машина, микроволновка с мультиваркой), чем все лозунги о равноправии вместе взятые.... хотя политика тут не причём, так как нужно в психологии людей поменять позиции. А тут, как говорится, дурной пример показывать не стоит, а лучше увидеть хорошие стороны равноправных отношений!!! Но это уже совсем другая литература....

С данным рассказом продолжилось мое путешествие по «мелким случаям из личной жизни» Зощенко, и, надо сказать, он сразу понравился мне гораздо больше, чем первый. Имеющий совсем другое настроение, весь из себя ироничный и смешливый — именно такого я и ожидала, открывая сборник.

В «любовном» случае главный герой, в один самый обычный день выйдя на улицу, внезапно осознает ужасающий факт: в его сторону совсем не смотрят женщины! Ни тебе привычных воздушных взглядов, ни чувственных улыбок. Страшно расстраивается, приходит домой, смотрит в зеркало — и, увидев тусклые глаза на потрепанной морде, принимает твердое решение усилить питание. И с этого момента начинается в его жизни череда действий — сиюминутных и долговременных, дорогих и не очень, — направленных на привлечение женского внимания. Уж и питаться хорошо начал, и мышцы накачал, и гардероб обновил... И все это действо, что самое веселое, озаглавлено осуждением мысли о том, что все, что мужчиной в этой жизни ни делается, делается ради женщины — мол, ну в личной жизни-то оно, может быть, и верно, но не более того.

Заработав в конечном счете меньше женского внимания, чем его новенькое пальто, герой приходит к выводу, что просто постарел — и понимает, что не добиться ему больше трогательных взглядов. Но, как ни странно, постарев еще больше, подрастеряв форму да перестав обновлять гардероб, встретил рассказчик свою любовь и остался счастлив.

И ведь оригинальное название «Мелочи жизни» подходит рассказу как нельзя кстати! Несущественная по факту цель главного героя вернуть мимолетное женское внимание, утерянное окончательно и бесповоротно, дала столь же несущественные и бесполезные плоды — а история с пальто и вовсе заставляет вновь почувствовать ненавязчивое желание провалиться сквозь землю вместе с рассказчиком. Перестав же в итоге гоняться за подобными мелочами, он обретает то, что действительно важно: отношения, что делают его счастливым и довольным; любовь, что достойна быть закреплена узами брака.

Посыл сей басни прост: не стоит распыляться на то, что принесет лишь мимолетное тщеславное удовольствие. Живите и развивайтесь для себя, а не ради кого-то, и, в конце концов, станете вдесятеро счастливее, чем могли бы быть.

А рассказ хороший. И всего в нем хватает сполна: и иронии, и морали, и прекрасных светлых эмоций. Настоятельно рекомендую к прочтению.