Где ты?

"Парадокс- это то, что ты всегда будешь моей дочкой, хотя я никогда не буду твоей мамой"

"Где ты?"- история страхов и любви, или любви во страхе. Как легко можно потерять самых дорогих людей, если не суметь сказать им вовремя "я люблю тебя", "останься со мной". Такие слова требуют гораздо больше смелости и отваги, нежели поступить в Корпус Мира и уехать в Гондурас помогать жертвам урагана.

"Ты свою-то жизнь не можешь наладить, а рвешься спасать чужие..." И спасение ли это? Или все-таки бегство от самой себя в попытках не думать, забыть и не принимать решения. Свои-то чувства ранят больнее и острее, нежели чувства других людей. Куда как проще отмахнуться от своих болезненных эмоций, не принимать чувственных решений, а наставлять других.

Сьюзен и Филипп дружили с детства. Он были не разлей вода с самых первых дней, и ни у кого не было сомнений, что, когда они вырастут, пойдут одной дорогой. Сьюзен выйдет замуж за Филиппа, и у них будет любящая и крепкая семья. Однако Сьюзен уезжает в Гондурас, потому что хочет помогать людям, пострадавшим от урагана Фифи, а Филипп остается ждать ее в Нью-Йорке. Они обещают писать друг другу. Филипп с нетерпением ждет, когда пройдут 2 года, закончится контракт Сьюзен, и она вернется к нему. Однако Сьюзен продливает контракт...

Смелая и отважная в том, что касается спасения чужих жизней, Сьюзен не может позаботиться о своей. Более того, она не хочет позволить другому человеку позаботиться о ней, потому что не умеет справляться со своими чувствами. Она боится чувств, привязанностей и бежит от них. Она независима от всех и вся. Но можно ли так стать счастливой? И сколько можно ждать?

Филипп начинает встречаться с девушкой по имени Мэри. И дело идет к свадьбе...

"Да мне все равно. Женись на ней. Это не мне потом придется разводиться" И Сьюзен убегает в ярости, даже в этот момент она не может переступить через себя и признаться, что нуждается в Филиппе. И таким образом, она проигрывает этот тур своей жизни.

Ранним утром на пороге дома Филиппа и Мэри появляется маленькая девочка по имени Лиза. Она приехала с одним воздушным шариком, ночными кошмарами- наследием другой страны- и письмом от Сьюзен, в котором говорится, что Сьюзен погибла, а девочка, дочь Сьюзен, передается на воспитание Филиппу. И теперь Филиппу нужно найти, где же прячется эта маленькая девочка, в каком мире она пребывает. И как пойти на контакт с маленькой дикаркой, которая удивительно похожа на женщину, которую он никогда не переставал любить. Но хуже всех приходится Мэри. Ей предстоит не только найти в себе чувства для одинокой маленькой девочки, но понять мир Лизы, принять его и полюбить.

-А что такое парадокс?
-Парадокс- это то, что ты всегда будешь моей дочкой, хотя я никогда не буду твоей мамой.

В книге доходчиво доносится мысль, что, порой, нужно уметь переступить через собственные страхи,принять решение на эмоциональном уровне, сколь бы сложным это ни было, в противном случае бездействие может оказаться просто преступным.

Честно признаюсь - я не дочитала страниц 50, но дальше читать нет никаких душевных сил, да и времени жаль тратить - есть более достойное чтиво. Впрочем, уже и по прочтении половины книги ясно: перед нами пародия на американское кино, жадная попытка приобщиться к славе Голивуда. Автор - француз, но действие происходит в Северной Америке и вся книга написана в очень в про-американском стиле. Судя по всему, Леви очень старается понравиться американской публике. Что ж - у него это получилось: слезливая, банальная и до предела нелогичная книга. Фильм по ней снять можно замечательно, но читать откровенно противно. Дальше спойлеры.

Дальше...

Что навскидку меня задевало сразу же по мере прочтения: банальность и бесконечные штампы, нелогичность развития действия и поступков главных героев, блеклость персонажей и слабый перевод. И несколько примеров:

- Они знакомы с детства, вместе росли и всю жизнь дружили и любили друг друга, он, конечно же, лишил её девственности в 15 лет, а теперь она решила спасать мир от землетрясений и тайфунов, а он остался в "вонючем" Вашингтоне делать карьеру. Характеры и диалоги обоих персонажей до ужаса банальны, особенно касательно проявления их любви. Мама дорогая, неужели это кого-то ещё цепляет? А этот секс в туалете?! "Я уезжаю, но не хочу, чтобы ты забыл меня за время моего отсутствия, не хочу, чтобы ты достался другой." НЕ ВЕРЮ! Я всё понимаю - страсть, любовь, но они только что из дома, он провожает её на два года в одно из самых сейсмоопасных мест на Земле и они идут трахаться в туалет? Вы меня простите, но они могли сколь угодно много это делать до приезда в аэропорт... Ну, а после 20 лет столь интенсивного общения мне слабо верится, что между ними такая запредельная страсть. Да и по последующим письмам её не наблюдается.

- Сам по себе дальнейший сюжет тоже крайне банален: она - героиня, он - слабохарактерный нытик, который не смог ради своей возлюбленный бросить карьеру и решиться уехать с ней. Она постоянно продлевает свой контракт, он решается жениться на другой. Даже тот факт, что она не умерла, а просто подкинула девочку Филиппу, был белыми нитками шит и никого не удивил.

- Быт будущей семьи Филиппа: такое впечатление, что автор ОЧЕНЬ торопился написать роман, особо не вникал в психотипажи своих героев, не старался нарисовать более или менее правдоподобную семьи и их дом, а взял типичную картину американского быта из банального сериала: ворчливая жена, которая "пожертвовала шикарной карьерой ради мужа, который всю жизнь любил другую", пятилетний сынишка, который весь день играет в приставку или войнушку, глава семьи, пропадающий весь день в кабинете - по-моему, мы всё это сто раз уже видели. Или вот Мэри, поначалу она предстаёт достойной замене Сьюзенн, она почти её антипод: мягкая, добрая, любящая, интеллигентная. И вот спустя несколько лет эта Мария Тереза вдруг превращается в сварливую грымзу. К примеру, вам в дверь звонит незнакомая девушка раном утром и взволнованным голосом просит подозвать вашего мужа. Вы начнёте на неё орать, что она пришла так рано и не даёт ему выспаться? По-моему, наиболее логично для начала поинтересоваться, в чём проблема и как можно этой девушке помочь, ведь явно какое-то важное и срочное дело. А её слова - "Как? Так рано? И это до прихода молочника?" - какой-то оксюморон. И дальше - "Я для тебя всю жизнь положила, а ты смеешь этого ребёнка приводить?" и бежит скорее к подружке жаловаться. А дальше с этого момента ещё хуже... - десятилетняя девочка вдруг жаждет кататься с горки (!) под дождём, а Филипп её ставит на ступеньки (в 10 лет!) и ловит с горки, потом девочка мудрым голосом учит Филиппа жизни и поднимает настроение Мэри жареными блинами, подброшенным и прилипшими к потолку. Бррр, по-моему, дурной сентиментальный кинематограф. Станиславский бы как сказал - ну не ведут себя так нормальные люди, в жизни всё по-другому!

Такие книги не воспитывают хороший вкус, не прививают любовь к прекрасному, не учат хорошим поступкам (даже причины главной героини помогать бедным не до конца ясны), не несут никакой морали (избавляться от ребёнка ради сомнительного желания сделать как лучше?), не изобилуют красивым литературным языком, поэтому я даже не стала бы рекомендовать "Где ты?" для того, чтобы убить время в пути. Лучше просто пройти мимо и почитать что-нибудь более достойное.

Прощу прощения за резкий отзыв, особенно перед теми, кому книга пришлась по душе, но прямо накипело.

Эту книгу я планировала прочитать давненько, но вот руки только сейчас дошли. Марк Леви – французский писатель-романист, и, как оказалось, один из чудесных авторов старой школы. Под старой школой я подразумеваю вот это вот все – трепетную любовь, неугасимую страсть, тоску в разлуке и прочее, прочее... Глубокие чувства, в общем. И хоть я и выразилась довольно иронично в отношении этих самых глубоких чувств, нельзя сказать, что такие истории меня не трогают.

Филип и Сьюзен созданы друг для друга, но быть вместе им не суждено. Девушка одержима желанием спасать нуждающихся в спасении и жить простой буржуазной жизнью с детьми и воскресными обедами не желает. Филипа она бросает, уезжает чуть ли не на край света, но надежду свидеться вновь все-таки оставляет. Вот и живет бедняга в ожидании, получится ли перебороть судьбу и встретиться вновь с любовью всей своей жизни. И все эти годы Филип и Сьюзен пишут друг другу нежные письма. Их связь на расстоянии то крепнет, то слабеет – но они продолжают помнить друг о друге. Однако мир не стоит на месте. Со временем он женится и заводит очаровательного малыша, а Сьюзен, наоборот, слегка разочаровывается в своей деятельности...

Книга прекрасная! Да, это чистейшей воды любовная проза, нов своем жанре это великолепный образчик того, как про это нужно писать. (Как не нужно – таких образцов тоже сейчас хватает, но речь не о них.) Лет в 17 я была страстной приверженкой такой прозы и вечно скрывалась от работы в теплице на чердаке нашей старой дачи с томиком, на обложке которого застыла печальная красавица.

Что порадовало, так это не избитость сюжета и то, что автор не только рассказал о страдающих в разлуке душах, но и использовал для читателя приманку в виде некой тайны. От этого градус волнения стал выше!

Получила большое удовольствие от чтения.

P.S. Ходят слухи, что у Марка Леви был большой и страстный роман с Милен Фармер. Неважно, правда это или нет, но что-то общее в творчестве каждого по моему есть. Какая-то надрывность, что ли... Что-то очень эмоциональное.

Красива історія кохання. Читаєш і думаєш: яке рідкісне сьогодні, яке благородне заняття – вірити в когось більше, ніж цей хтось у себе. Головні герої Сьюзен і Філіп могли стати ідеальною парою, коли їхня дитяча дружба переросла у серйозне кохання. Але це радше книга про те, що кожен обирає свій шлях. Куди ведуть мрії і яка їхня ціна? У книзі невідома сила змушує Сьюзен втекти від сімейного благополуччя на край світу, але Філіп вірить у неї як ніхто. Сьюзен – контрик (так ласкаво психологи називають контрзалежних людей, яким властиве одночасно бажання (не завжди усвідомлюване) та неможливість наблизитись). Контрзалежні люди також потребують любові та визнання, але отримати їх не можуть, тому що уникають близькості. У випадку Сьюзен, багато у її житті було зумовлено дитячими мріями та кошмарами. Вона переконана, що можна не виявляти агресію у відповідь, але виставити такий щит, щоб інші збивали кісточки, стукаючи у нього. Такий самообман в обмін на мрію, але чи рівноцінний обмін?

Начну с того, что эта книга мне жутко напомнила книгу "Любовница французского лейтенанта" Д. Фаулз,
где главная героиня так же эгоистична и лицемерна, прикрывая это все благими намерениями.

В основном, в романах мы привыкли читать про ранимые женские души и безжалостных мужчин, разбивающих сердца, в этой же книги все наоборот (такие произведения особенно интересны, т.к. они отличаются от привычных сложившихся стереотипов в данном жанре).
Главная героиня жутко бесит своим "холодом", вечным поиском себя, скрывая свои страхи и эгоизм под "я там нужнее, без меня там ни как", а на самом-то деле никто и ни что ей не нужно, только другим жизнь испортила, из -за того что не могла отпустить (вот он эгоизм "и не мое, но и другим не дам"), да и остаться не хотела (ох, на самом деле таких "кукушек" и в реальной жизни хватает, которым ни их собственные дети, ни любимые не нужны, конечно же если они любимые).

Как по мне, так книга жутко интересная, т.к. вызывает бурю эмоций и негодование при ее прочтении, да и послевкусие еще долго не проходит, так же у меня было и с книгой Д. Фаулза, поэтому и сравнила их в самом начале.

Флэшмоб-2014, 1/7

Хорошее начало флэшмоба.
Книга, начинавшаяся как типичный роман, оказалась гораздо глубже. Не думала, что тут затронутся такие темы, как усыновление, попытка принять и понять друг друга и много другое. Но тем лучше, разумеется.
Я не влюблена в "Где ты?", пожалуй, хотя она меня и зацепила, по одной-единственной причине: меня просто невероятно регулярно главная героиня Сьюзен. В какой-то момент мне даже хотелось пофилософствовать на тему: "Как часто мы не замечаем, что любовью прикрываем свой эгоизм", тут же хотелось вспомнить эпизод из сериала "Друзья" (да, я его и сюда умудрилась приплести!), когда Джоуи доказывал Фиби, что ни один альтруистический поступок не является по-настоящему альтруистическим - доля эгоизма есть везде. А потом поняла, что ничего подобного! Сьюзен - просто образец чистейшего эгоизма. Я не могу себе представить, чтобы искренне любящий человек творил такие вещи. Правда, тут возникает уже другой вопрос: то ли лыжи не едут, то ли я... Может, дело во мне?