Золотая Чаша

Дебютный роман Джона Стейнбека, вышедший в 1929 году. Этот роман можно воспринимать и как приключенческий поман о пиратах в духе "Одиссеи капитана Блада" Рафаэля Сабатини, которым собственно и был вдохновлён Сиейнбек при написании своей книги, и как более серьёзную классическую литературу. В романе рассказывается история жизни Генри Моргана, валлийца, которого жажда приключений сделала пиратом, который добился богатства и славы, но который в итоге так и не получил полного удовлетворения от жизни. По мысли автора, в жизни каждого человека наступает момент взросления, который может случится даже в весьма зрелом возрасте, который связан с некоторым событием "лишающим человека крыльев".

Вот и Стейнбек… неужто он брался за все виды романов? Хотя едва ли я могу сравнивать, если прочитала до сих пор лишь его «Гроздья гнева» да маленькую повестушку. А это — роман о пирате, но ни в малейшей степени не авантюрный. Я не помню, от какой книги у меня оставалось настолько промозгло-тягостное чувство.
Жизнь, прожитая напрасно. Прекрасной порой было только детство: тогда мечты только ждали своего воплощения и можно было нежиться в этом ожидании. А всё что было потом — пролетало для Генри машинально, по накатанной колее, отчасти из везения, отчасти из-за ограниченного ума. Философскими вопросами он стал задаваться лишь под конец жизни — и ничего кроме бессмыслицы обнаружить уже было нельзя. Всё осталось там, у порога хижины золотоволосой Элизабет, и это несвершившееся действие, как ни странно, — самое искреннее и осмысленное. Искреннее в плане времени: его он бы никогда не отозвал назад, в отличие от поступков, рассуждая о которых в конце романа Морган говорит: все они были честными, но в разное время.
И всегда ему приходится исполнять роли: капитана, которую навесил сам на себя, потом — губернатора, которую повесил на него уже король. Почему-то мне сильно казалось, что в рюмке будет яд, так этот король уговаривал его пить, пить — но нет.
Очень тягостно читать про вторую Элизабет, его кузину-жену, в которой воспитали традиционное понимание любви и образа поведения, соответствующего этой любви — и как же гадостно становится, когда в себе тоже отыскиваешь разные её черты — как ни выкорчёвывай, а всё равно что-то цепляется мёртвым якорем.
Метафора — ну да. Что ж, сначала золотая чаша — это луна в словах Мерлина (к слову сказать, оригинальная фигура старца-певца, отвергнутого любовника, живущего на горе рядом с рандомной деревенькой, внезапно родной для гг, и в конце оказывающегося чуть ли не фантазией самого гг), за которой тянется ребёнок, потом золотая чаша становится физическим предметом, символизируя сокровища, до которых дорвался-таки Генри, потом золотой чашей называют Панаму, где живёт Красная Святая… напоследок опять материализовавшуюся в металл золотую чашу Морган пинает в груду остальных сокровищ.
Про «Святую». Этот вопрос меня всегда мучил, начиная со сказок и преданий: как можно влюбляться в человека, не зная — ладно там его образа мыслей — но даже того, как он выглядит? Таинственность и интрига могут взволновать, но не настолько, чтобы загореться ещё до человека. Поэтому я перестаю воспринимать роман всерьёз, как более-менее биографическое повествование. Ну не верю, и всё тут — ничего не поделаешь. Однако разочарование Моргана в образе, который он сам себе придумал — сполна воздало всё моё недовольство.
Металась тут между 6 и 7 — так и не смогла решить, тыкнула наугад. Написано-то неплохо, раз так проняло и противно и промозгло, но ведь и радости я не испытываю. Мне тут надо свою жизнь строить, а в книжке такое… безнадёжно-бессмысленное, что за голову хватаешься и начинаешь во всех мелочах какой-то смысл выискивать — а вдруг напрасно?..
Да, и про Моргана, настоящего. Понятно, что у писателя — переосмысление, но удивило, что расхождений (во всяком случае с википедией — лезть сейчас ещё куда-то оч не хочется) нашла всего парочку: Стейнбек ловко увильнул от ареста, оправдав это репликой солдата, что "народ бы не допустил", и в конце, где Морган умирает, ни слова о причине смерти, потому что официальную информацию писатель ну никак не мог включить в свой роман: по ней тот умер от цирроза печени, а у Стейнбека Морган "не находит удовольствия в опьянении" и презирает своих пиратов-подчинённых за то, что они на это спускают деньги...

Глупо было ждать пиратский роман от великого и ужасного Джона Стейнбека. Он конечно написал о Генри Моргане, но как написал!
Генри Морган, подросток, мечтающий о море и славе флибустьера. Он ради мечты оставляет и родительский дом, и соседскую красавицу Элизабет, о которой будет мечтать всю свою жизнь. Отправляется в Индию, но оказывается рабом на плантации. Тут ему везёт, плантатор — человек образованный, выделяет Генри и учит таким полезным навыкам как чтение и способность управлять людьми. Получив свободу и состояние Генри не отступает от мечты, а покупает корабль и собирает команду.
Проходит время. Герой, как говорится, пришел к успеху. Но ему конечно же мало. Морган узнает о таинственной красавице, Красной Святой, живущей в Панаме. Ах Панама, Золотая Чаша, неприступный островок рая земного посреди опасных морей. Генри совершает невозможное и захватывает эту Трою ради своей Прекрасной Елены. Но... Красная Святая лишь посмеялась над ним. После этого он в порыве чувств убивает единственного человека, которого мог бы назвать другом. И затем капитан Генри Морган перестает существовать.
У писателя подобрее этот герой спился бы и умер. Но нет. Генри Морган умирает, женится на кузине и становится губернатором Ямайки. Губернатором. Тьфу, пропасть.

Книга, дающая раз за разом совершенно не то, что ты от нее ожидаешь. С одной стороны, претендующая на реалистичность, с другой - уходящая от нее все дальше и дальше с каждой страницей. С одной стороны, биографические факты вроде как и не перевраны, с другой - они приукрашены, а острые углы максимально сглажены. К сожалению, последнее обстоятельство слишком уж отразилось на образе персонажа. Мотивы и поступки Моргана слишком уж смутные, его мечта кажется родившейся на ровном месте, а потому не слишком убедительна. Да и в целом роман выглядит каким-то обрывочным, нет в нем ощущения цельности и закономерного развития. Возможно, текст пострадал из-за многочисленных редакций или же стоило держать в памяти то, что это первый роман Стейнбека, но все же создается впечатление, что чего-то в нем не хватает, хотя авторские посыл и идея, определенно, очень сильные.

Как то раздавила меня эта книга. Слов нет. Стейнбек как всегда хорош!!! Но вот сказать после него уже нечего. Разве что есть желание полазить в источниках и проверить всё ли так доподлинно было, а что автор домыслил и придумал для красоты сюжета.

А так чтение просто потрясающее! Только вот сам Генри вызывает положительные эмоции только в начале своей жизни, по молодости он был человеком, который в принципе мог вызывать какие-то переживания за себя. А дальше уже так всё закрутилось, что и горестно и грустно. Поистине жизнь чаще всего более непредсказуема чем любая книга.

И очень понравилось это прослеживание автором изменения самого Моргана, смены его взгляда на жизнь и на себя самого и на оценку собственного прошлого))) У самих наверняка точно так же в жизни, только мы этого не замечаем.

Открывая книгу о Генри Моргане, подспудно ожидаешь морских приключений в духе Сабатини или Сальгари. В “Золотой чаше” довольно приключений, но книга настолько не о том, что, перелистывая последнюю страницу, о приключениях уже не помнишь.

Маленький мальчик с огнем в глазах, мальчик, мучимый неутолимой жаждой, тем более страшной, что он сам не знает, чего он жаждет. Бесконечно одинокий мальчик, которому предстоит выпить из своей Золотой чаши и стать еще более одиноким мужчиной.
Взросление - это всегда отчасти одиночество и боль. Ты понимаешь, что не всесилен, не бессмертен и мир не крутится вокруг тебя. Ты остаешься с этой болью, с невысказанной тоской, что гложет сердце не меньше, чем ранее - жажда, остаешься один на один и не узнаешь сам себя.
Генри Морган был упрям и ему покровительствовала удача. Он выходил из любых передряг, внешне не получив ни царапины; казалось, они делают его только сильнее. Сильнее - и жестче, циничнее, равнодушнее. Удача следовала за ним, слава и золото шли ему в руки.
Но он хотел золотую Панаму и женщину, о которой в Карибском бассейне ходили легенды. Панама была сожжена и разграблена, женщина смеялась над ним, а единственный человек, которого Генри Морган просил быть ему другом, погиб от его же руки…
И финал, совершенно прекрасный финал…

Беллетризованная биография одного из самых известных пиратов мира - Генри Моргана. Он был три года в рабстве, стал удачливым флибустьером, захватил один из самых богатых городов и стал вице-губернатором Ямайки. Из этого могла бы получится отличная приключенческая история, но это не она. Автор больше пытается показать внутренний мир главного героя - его стремления, мечты, чувства.
Мы прослеживаем судьбу Генри с 15 лет до самой смерти. И начало произведения было прекрасно -видно как герою хочется вырваться из своего мира, ему там тесно. Он мечтает о море, других странах. И вот его первое плавание и он уже хочет стать пиратом и захватить испанский город. Мечта изменилась, но как это произошло непонятно. Очень все быстро. 3 года рабства, 10 лет плавания как пирата все просто промелькнет перед нами. Разграбление Панамы описано очень романтизированно: он не хотел убивать, просто так получилось. Он не украл добычу, она же и так краденная. И пираты так не разговаривали!
Смысл произведения понятен - мы бежим по этой жизни, стремимся много чего достичь, наши желания ведут нас. Но получив то чего мы так страстно желали, часто понимаем что это было не так уж и нужно, что мы упустили что-то более важное. Нужно уметь остановится и прислушаться к себе, иначе в конце ждет разочарование.
Это хороший посыл книги, но проблема в том, что написано просто скучно, поверхностно и как будто бегом.

Я не знаю почему, но в моём сознании название этой небольшой вещицы всегда путалось с "Золотой ветвью" Фрейзера и той же "Золотой чашей", только Генри Джеймса... Но сейчас я компетентно могу подтвердить - к этим двум книгам произведение Стейнбека не имеет ровным счётом никакого отношения.
Она и на прочие творения автора похожа мало, но в этом как раз ничего странного нет. Я иногда люблю почитывать биографические статьи и критику на тех авторов и произведения, которые читаю. В голове, в сухом остатке, оседает где-то процентов десять информации, но из этого, усвоившегося, я хорошо запомнила, как один из критиков творчества Стейнбека сказал про него, будто это писатель "не имеющий своего стиля и голоса". В какой-то степени я с таким громким утверждением согласна: стиль его, особенно для классика, невероятно неустойчив на протяжении всей карьеры, и разные романы, повести, очерки написаны будто разными людьми. Он много экспериментировал с текстом, формой, приспособляя слова для своих нужд, всякий раз разных.
Моё знакомство со Стейнбеком, как и для многих наверное, началось с повести "О мышах и людях", которая произвела сильное впечатление на впечатлительную меня в средней школе. Потом мы продолжили с "Зимой тревоги нашей", полирнули "Коротким правлением короля Пипина IV" и "Русским дневником" (тоже совершенно потрясающие вещи, которую я всячески рекомендую) и придавили сверху программными для американцев "Гроздьями гнева". Почему я говорю не о всех тех замечательных, значительных книгах, а именно о "Золотой чаще"? Да всё из-за множества закладок, сделанных по мере чтения, из-за необычного поэтического стиля, напоминающего стихотворение в прозе. Из-за удивительной красоты текста и трогательной глубины истории.
В "Золотой чаще" рассказывается история знаменитого пирата и флибустьера сэра Генри Моргана - художественно переосмысленная, разумеется. Вместе с Генри читатель проходит от покосившегося крыльца дома его родителей в шотландской глуши до кресла губернатора Ямайки, попутно задерживаясь в гуще кровавых сражений, погрязая в хитромудрых интригах, утопая в прекрасных глазах восхитительных сеньорит. Но это лишь тонкий слой серебра поверх олова, - история пирата не романтическая, она анти-романтическая. Это восхитительно грустная, изящная и прекрасная препарация мечты. Повесть о великом провале сбывшихся надежд, которые оставляют после себя лишь пепел разочарования. И, всё-таки, пепел этот оказывается слаще густой питательной каши повседневных забот.

«Золотая чаша» - первый писательский опыт Джона Стейнбека. Первая проба пера.
Огромное количество мальчишек в детстве мечтают отправиться в далекие моря, стать самыми великими пиратами и завоевать сердце самой прекрасной женщины. Как правило, такие мечты так и остаются мечтами. Но нашелся мальчик, которому все удалось... Ну почти. Генри Морган смог вырваться из дома, смог пережить рабство (будем честными, не такое уж оно было и тяжелое, скорее даже наоборот), смог сплотить тысячи флибустьеров, но тонны золота не смогли унять его лихорадки, вечной погони за мечтой, которая с каждым новым завоеванием все отдалялась и отдалялась, пока наконец вовсе не покинула его. С первого взгляда роман хочется назвать приключенческим, но за легкомысленной оберткой скрывается нечто более серьезное: история о мальчике, который смог исполнить почти все свои мечты, но это не сделало его счастливым, история о том, что только такие мужчины, которые вовремя не повзрослели, способны творить великие вещи, и том как они ломаются после того, когда все-таки повзрослеют. Прекрасно!