Два капитана. В двух книгах. Книга 1

Первый раз роман я прочитала в школе, о книге очень хорошо отзывалась моя мама.

И вот уже будучи взрослой захотелось перечитать, освежить память. Потому что ещё с детства я пронесла положительные эмоции от книги, а девиз

"Бороться и искать, найти и не сдаваться" был мной ещё в детстве записан в личный дневник).

Главные герои:

Александр Григорьев - лётчик, от его лица ведётся повествование.

Катя Татаринова-Григорьева - тоже частично ведёт рассказ в романе.

Кораблёв - учитель Сани.

Ромашов - одноклассник Александра.

Николай Антонович - дядя Кати и брат погибшего капитана Татаринова.

Саша Григорьева- сестра Александра.

Петя Сковородников - лучший друг Александра.

Автор очень хорошо погружает нас в детство Сани и её сестрёнки Саши. Показывает на сколько они были близки, как Саня искреннее любит свою сестру. Рыбалка на голубых раков даже перенесла меня в моё детство, у нас тоже мальчишки ловили раков у берега реки. Даже вспомнила место и жутко илистое дно, бррр ))

Сюжет переносит нас в дореволюционную Россию, когда ещё была Российская империя и правил царь Николай 2. Ничего позитивного от жизни в простой далёком от столице городе Энске я не увидела. Бедные районы, бедные люди, вынужденные выживать, работать по 12, а то и более часов, чтобы прокормить себя и свою семью. Печальная картина. Но может это такая картина именно глазами автора.

Семья у Сани была рабочая, мне показалось по рассказу, что всё-таки отец Сани очень любил его мать.

Я переживала и не понимала как так могло произойти, что Саня стал причиной, по которой его отца посадили в тюрьму. Как назло он не умел разговаривать и даже ничего не мог сказать в защиту или рассказать матери. А если бы мог, я долго размышляла, смог ли он убедить взрослых людей в невиновности отца... До сих пор об этом думаю.

Автор очень хорошо описывает тяжёлые времена, трудное, бедное детство, усилия молодой женщины по воспитанию и содержанию детей.

Дети всё равно чувствуют любовь матери, вместе с Саней я переживала, что мать его не столь сильно любит как сестрёнку Сашу. А может это просто детское восприятие?

Для меня было удивительно почему мальчик так долго не умел говорить, ведь он слышит, живёт среди людей, странно. По настоящему радовалась, когда Саня выучился говорить. Обязательно прочитайте, пересказа запрещён, это очень интересная история. Практически детективная.

В общем уже в начале книги невозможно не проникнуться историей.

«Дом» — это ведь не хозяйство, не «совместное квартирование», как ты говорил, даже не дети. «Дом» — это когда друг от друга ничего не скрывают.

Тогда видимо у всех были тяжёлые судьбы, шла война сначала Первая Мировая, потом гражданская, много семей остались без родных.

Нужно выбирать ту профессию, в которой ты способен проявить все силы души.

На мой взгляд, характер человека в основном закладывается в детстве, например, Саня мог навсегда остаться в городе Энске и не было бы всей этой приключенческой истории.

Но они с другом Петькой предпочли другую жизнь, сами выбрали себе судьбу.

Ещё запомнился Кораблёв, со своим пышными усами. Настоящий учитель, с большой буквы.

Очень много в романе уделено описанию экспедиции, капитану Татаринову.

Мне было по настоящему интересно читать о таких хороших людях.

Я рада, что Советский Союз воспитывал настоящих героев. Давал шанс практически всем , кто стремился, старался учиться и развиваться , выбиться в люди. Тогда было бесплатное образование, давали знания, все высшие учебные заведения были бесплатные. Да ещё и предоставляли молодым специалистам бесплатное жильё.

Мне кажется это и есть забота государства о своём населении.

Моя бабушка также волею судьбы попала в детский дом, но старалась, училась, поступила в университет, потом в ещё один. И работала сначала зам.директора рыбзавода, потом директором трикотажной фабрики. Без ПРТЖ, без богатых родственников. Тёте в СССР предоставили комнату в общежитии бесплатно как молодому врачу, а после рождения второго ребёнка квартиру бесплатно от государства.

Люди тогда стремились к достижениям, чтобы возродить страну после войн и подарить своим детям хорошее будущее. Но вернёмся к впечатлениям о романе.

Если быть — так быть лучшим!

Через всю жизнь Саня пронёс историю капитана корабля Ивана Татаринова, отважного путешественника и исследователя.

Мне было интересно читать о полётах на самолёте среди снегов и льда, когда земля снизу и не похожа на землю, потому что всё вокруг абсолютно белое.

Хочу отметить, что сейчас роман мной воспринимался по -другому, ещё более интересней было читать чем в действе.

Я совсем другими глазами посмотрела на трагедию жизни матери Кати, как говорила Нина Капитоновна

и не вдова и не мужнина жена.

Роман нас проносит буквально сквозь года. Автор погружает нас в Великую Отечественную Войну и блокаду Ленинграда. Что же будет с главными героями? Обретут ли они в конце концов заслуженную счастливую жизнь?

Александр Григорьев - это пример мужества, стойкости, верности слова. Настоящий мужчина и герой своего времени. Бескомпромиссный, честный, отважный.

Поразительно как Саня и Катя пронесли свою любовь сквозь года и остались верны друг другу. Настоящие чувства и любовь.

Отдельно немного, наверное, стоит сказать о Ромашове и об его учителе Николае Антоновиче.

У меня, например, действительно в памяти сохранился образ Ромашова, особенно история про его коротки веки, даже представляла как это жутко, когда человек во сне как будто спит с открытыми глазами. Действительно, без подлых, двуличных людей, для которых личная нажива и деньги на первом месте ,не обойтись, их, к сожалению, хватает и в нашей жизни. И Ромашов с Николаем Антоновичем - их яркие представители.

Но не забывайте, что хороших людей в жизни гораздо больше чем плохих. А это самое главное.

Жизнь поворачивает туда и сюда и падает, пробиваясь, как подземная река в темноте, в тишине вечной ночи, и вдруг выходит на простор, к солнцу и свету, выходит, и оказывается, что ничто не пропадает даром!

В романе столько замечательных слов, мне кажется всю книгу можно разобрать по цитатам.

Моё мнение - это одно из лучших произведений, которое я прочитала.

Я книгу брала в библиотеке, но решила, что надо купить и в свою личную библиотеку.

Мне кажется этот роман на все времена и для любого возраста.

Обязательно перечитаю книгу ещё раз, в ещё более зрелом возрасте.

Наверняка открою для себя уже другие впечатления от книги.

Рекомендую к прочтению как в школьном возрасте так и взрослым людям.

"Два капитана" - роман советского писателя Вениамина Каверина 1944 года.

Вообще-то книга была написана ещё в 1940 году, а действие романа заканчивалось в 1939, но всё изменилось, и Сане и Кате надо было прожить войну, чтобы найти экспедицию капитана Татаринова.

Я, кстати, всегда была уверена, что это военная история, а начала читать и поняла, что - нет, и уже совсем было обрадовалась, что всё закончится до 1941, но пришлось пройти и через отступление, и через блокаду. Наградой за эту боль стала возможность "побывать" в Москве 17 июля 1944 года - «Парад побеждённых»: "... сразу пятьдесят семь тысяч шестьсот врагов, по двадцати в шеренге, прошли передо мной, одни дивясь на Москву, которая была особенно хороша в этот сияющий день, другие потупившись, глядя под ноги равнодушно-угрюмо".

Это чистая и честная история о дружбе, любви, небе, Севере, Родине. Получила несказанное удовольствие читая её, чего только одна клятва Сани и Пети стоит: "Кто изменит этому честному слову, - не получит пощады, пока не сосчитает, сколько в море песку, сколько деревьев в лесу, сколько с неба падает дождевых капель. Захочет идти вперед - посылай назад, захочет идти налево - посылай направо. Как я ударяю моей шапкой о землю, так гром поразит того, кто нарушит это честное слово. Бороться и искать, найти и не сдаваться". А как милы отсылки к Диккенсу вообще, и к "Дэвиду Копперфильду" в частности.

И ещё приятно было узнать, что у двух капитанов были реальные прототипы. Для Григорьева ими стали учёный-генетик Михаил Лобашёв (1907-1971) и военный лётчик Самуил Клебанов (1910-1942), а для создания истории шхуны «Св. Мария» были использованы материалы сразу трёх экспедиций 1912 года: Георгия Седова на судне «Св. Фока», Георгия Брусилова на шхуне «Св. Анна» и Владимира Русанова на боте «Геркулес».

Книга эта сразу стала популярной у современников, и ещё при жизни автора было около 100 переизданий (а сколько же их сейчас?), она дважды экранизировалась: в 1955 году и в 1976 (шесть серий), а в 2001 роман стал мюзиклом «Норд-Ост».

Смотреть не хочется, а побывать в городе Полярный было бы интересно.

Трудно добавить что-то к почти 400стам рецензиям на livelib'e о "Двух капитанах", книга давно и прочно вошла в раздел советской классики и будет оставаться там долгие годы. Я к своему стыду знала о книге мало, но очень давно хотела прочитать, и вот представился случай.
Прекрасный широкий и полномасштабный роман о судьбах. Не смотря на то, что центральная роль отведена Сане Григорьеву, все-таки не он один там главный, за остальными не менее интересно наблюдать. Большая часть романа уделена детству и взрослению, это очень увлекательное и интересное чтение: начало XX века, революция, гражданская война, Москва, большевики, беспризорники, детский дом, гимназия и всё это в жизни людей, которые еще толком не знают, чего они от жизни хотят.
Вторая часть романа - это как раз про исполнение мечт и достижение трудных или невозможных целей, посвящение себя ремеслу и поиск самого главного.
И окончание - простое и лаконичное, доброе, щедрое на счастье и хороших людей.
Читать было легко: маленькие главы, приятный легкий слог, но местами действие как будто "подвисало" или было излишним, как будто сквозь главы ощущаешь, что предыдущая информация была совсем ни к чему. Жалею только об одном - что не прочитала роман в подростковом возрасте или ранней юности, наверно откликнулось бы лучше и ярче.

Моя самая любимая книга, прочитанная мною ни один раз. Я ее читаю, когда просто хочу отдохнуть от жизни. Тогда, когда хочется уйти от реальности в мир добра, преданности и мечты.
Я люблю всех героев этой книги и хороших, и плохих. Для меня эта сказка без магии и волшебства, но там тоже борется добро и зло. И добро побеждает. Конечно в этой книге не все реально, но так иногда надоедает эта реальность. Поэтому я бреду с героями этой книге по дорогам их судьбы, отдыхаю душой. И что интересно, с этой историей я сначала познакомилась по смотря экранизацию 1976 года, а уже потом прочитала книгу. Бывает так если вперед смотришь кино, то герои ассоциируются с актерами. Но с этой книгой такого не произошло я по-своему представила героев, у меня в воображении они другие, да и после книги фильм мне не нравится.

Долго я ходила вокруг да около этой книги и никак не могла прийти. Потом пришла, к упоминанию того, что прототипом одного из капитанов стал реальный капитан. Прочитав книгу про освоение севера я не могла не прочесть книгу про пропавшую экспедицию и капитанов. Не могла. Но оказалось, что опоздала где-то на 15 лет. Эта прекрасная книга, которую надо читать в 12-15 лет. Она зовет к познанию, она зовет бороться и искать, найти и не сдаваться. Поэтому она важна именно подрастающему поколению, еще определяющемуся с тем, к чему стремиться в этой жизни, как это делать. Она может звать стать лучше. Прекрасная книга. Но когда тебе практически 30 - ты уже прошел эти важные поворотные этапы. Уже попробовал мир на вкус и можешь только кусать локти, что не читал раньше. Не читал про это стремление, про эту любовь. Потому что сейчас мне про эту любовь совсем не хотелось читать. В какой-то момент меня даже поглотила мысль, что произведение затянуто, что можно было бы написать две замечательных книги, а не пихать всё в одну. Однако ближе к концу я поняла, что книга должна была быть именно такой. Все линии сходятся, смутные вопросы получают четкие ответы, а перед взором предстает образ эпохи. Это очень важно. Итого: прекрасная книга, но я для неё, увы, старушка.

Игорь Князев
Говорит ли вам что-то это имя?
Вот и мне не сказало, а должно бы было. Ведь я уже слушала в его исполнении аудиокнигу «Зов кукушки». И это было ужасающе, и коробило, и леденило душу (как ногтем по стеклу или мелом по доске) от неуместных интонаций и корявых типа-актёрских потуг изменять голос под персонажа.
Всё точно так же и на этот раз произошло.
И решила я читать сама, чтобы воспринять книгу адекватно.
Не вышло. Очень жаль.
Скука смертная.
Мне не понятно, почему мальчик в 11 лет не умеет писать. Пусть он не говорит, но разве он от этого стал безмозглым? И как это лихо получилось у какого-то там постороннего "вдруг зашедшего врача" вылечить его от безмолвия.
Не, расписывать много не охота даже.

Возможно, надо было в детстве уделить внимание «Двум капитанам».
Слишком какое-то всё чёрно-белое, без оттенков.
«Открытую книгу» было читать интереснее.

Именно эта цитата, являющаяся девизом главного героя, наиболее полно описывает смысл сюжета Каверина. Это история о мечте, к которой главный герой шел с детских лет, сопротивляясь целому миру. На жизненном пути было ни мало плохого, что пыталось сломать, раздавить, уничтожить Саню Григорьева. Но благородная цель и упорство, которому можно только позавидовать, а также череда странных случайностей, привели к тому, что была поставлена жирная точка в давней истории.
В этой книге почти у каждого героя можно чему-либо научиться. Упорству, вере в себя, самопожертвованию, силе духа, смелости и возможности любить сквозь годы и расстояния. Даже антигерои Ромашов и Николай Антонович способны наставить на путь истинный. Автор очень ясно показал каким человеком ни в коем случае нельзя становиться, какие бы обстоятельства не привели к этому.
Это абсолютно положительная книга, которую стоит прочесть именно в подростковом возрасте, когда создаются идеалы, происходит становление мировоззрения, человеческих и моральных принципов. Очень жалею, что не прочитала Каверина лет 10 назад, когда он смог бы дать гораздо больше, чем сейчас. Но несмотря ни на что, я рада, что "Два капитана" теперь в моей копилке прочитанного, и я советую тем, кто еще не ознакомился с данным произведением, исправить эту ошибку.

Если очень кратко:
Книга хорошая, но мне, чтобы ее полюбить, нужно было прочитать это в детстве.
Сейчас я могу лишь уважать. За идеалы, подвиг, судьбы, персонажей. За время и книгу в этом времени.
Полюбить не получилось.

Не рецензия, но "я-повествование"

Пять звезд за идею и идеал, искренность, порыв. И что плохое, хоть и плохое, и давится-гнобится долго, дано в попытке психологического анализа.
Ноль звезд за то, что со второй половины она видится чем-то вроде сериала в прайм-тайм, бесконечного унылого сериала, где все всё время выясняют чувства-эмоции отношения и никому не веришь, и все устали, и баба как переходящее знамя.
Во второй части дыры, зияния, лакуны; повествование от лица женщины выстроено так, что выдохнулось, когда точка зрения вернулась Александру.
Что очень хорошо: переплести истории двух капитанов (и это сильная сторона, главная и идейная). Про прорастание жизни. Нити прошлого. Это я люблю, моя вкусовщина.

То, что раздражало (раздражало меня гендерно и архетипично, что глупо и непрофи).
Диккенсовская сиротка, мать его, ни черта не диккенсовская.
Логично, что парня в детстве судьба сестры волнует мало, но так ли это. И действительно ли это детство, если взросление героя показано динамично. Даже мысли не мелькнуло.

Вечная юность (а в этом плане интересно проследить развитие) героя "отмаркирована" автором неоднократно, казалось бы и претензий быть не должно. Про "возраст, который навсегда" и "подросток в душе".

(Этому, кстати, у героя можно поучиться)

На размышление: как выглядит рабочая модель семьи Александра и Катерины. У них настолько редкие семейные встречи, что отсутствует то самое, что отсутствовало в Советском союзе (и да, я знаю полную цитату этого телемоста)? Или привет Павел Алексеевич Кукоцкий?
Мне интересно зачем. Вариант нормы? Не прорастание судеб, о чем мы говорили раньше (и, кстати, что отлично представлено на ребенке сестры), а идейно знаковая сгорающая фигура? Модель: муж-вахтовик (?назовем этой так?)/ жена-декабристка. И я не о том, что "даешь каждому по маленькому человеку". И даже не о том, что окружение "обращивается" кучей детворы. Главную пара "не про то". Вопрос зачем. Причем Катя-мать дана. То, как Катя обращается с Петей. Как это интерпретирует Александр. Любопытно весьма.

Нормальная структура личности предполагает первоочередное "Я". Но в позиции попытавшегося сочувствовать и сопереживать "просто читателя", следующий околофинишный пассаж я не могу простить.

"Гиацинтовыми кудрями" для меня стали колечки на лбу. Это, простите, как?

Пара цитат на память:

К своему удивлению (я была уверена, что только смотрела кино) к середине книги я осознала, что узнаю авторские обороты и поняла, что книгу-то я читала! Но это никак не отразилось на удовольствии от чтения. "Два капитана" - это книга на все времена, несмотря на огромные перемены в нашей жизни. Честь и достоинство, жажда признания и достижения цели.. Эти качества были, есть и будут востребованы всегда.
История географических открытий - это не только история приключений и раздвигания границ, но и история жертв и лишений... Сколько таких капитанов-путешественников (как Татаринов) сгинуло в северном море? Число их исчисляется даже не десятками... Ведь в силу различных причин (изменение политической картины мира, личные перипетии, жажда наживы = утрата сведений о таких путешествиях) мы не знаем и половины реальной истории...
Главный герой (от имени которого ведется повествование) проходит путь от слухонемого (слышит, но не говорит) мальчика до взрослого целеустремленного человека. У меня часто возникало ощущение, что его преследует какой-то злой рок (например, он теряет нож, а отца обвиняют в убийстве) ... Другой человек бы давно сломился и "поплыл по течению". Но он умудряется в самых сложных ситуациях еще больше концентрироваться на своей цели. К сожалению, детство, проведенное в тишине создало вокруг него своеобразную зону отчужденности - он в любой ситуации остается сам по себе..
Об этой книге можно говорить бесконечно. Она является одной из самых успешных и интересных у Вениамина Каверина. Несмотря на приличный объем, читается легко и быстро. Легкий язык, увлекательный сюжет... И, конечно же, традиционный хэппи-энд.