Отзывы о книге Падение Гипериона
Jedaevich26 апреля 2012Ты от Небес отторжен, а Земля Низложенных богов не признает, И славный, многошумный Океан Тебя отверг; и в воздухе седой И ветхий бог не властелин отнюдь. И твой же гром, во власти вражьих рук, Обрушился на прежний твой чертог; Дотла твоей же молнией сожжет - Наш мир сожжет! - неловкий супостат. (Джон Китс "Падение Гипериона")Начало в книге такое..."бэнксовское", и напоминает его не столь давний роман "Игрок", если не брать во внимание хронологическую преемственность произведений. В поле зрения попадают две значительные фигуры, которым будет посвящено много "времени книги": Мейна Гладстон - её вскользь упоминали в "Гиперионе", и второй кибрид Джона Китса, происхождение которого туманно и вызывает вопросы. В их лице общая история обретает недостающие составляющие и становится полностью 3D, приобретает объем (Мейна) и глубину (Китс).
Если брать истории с продолжением, идущие от первой части, то имеет место перемена слагаемых и преображение. История Кассада, в "Гиперионе" бывшая, в общем, самой малоинтересной - легкий космический боевичок, здесь раскрывается и прямо блещет новыми гранями, являясь чуть ли не самой запоминающейся линией. А вот, например, историю Сола с его внутренними переживаниями как раз можно назвать самым слабым и затянутым звеном. Другие персонажи продолжают верно играть свои роли в общем замысле. Ну и конечно, здесь будет намного больше Шрайка.
Приблизительно середину романа было читать очень тяжело - она излишне описательна - слишком много мыслей, окружающей обстановки, и действия персонажей - буквально пошаговая стратегия. Да еще и флэшбэки в первый "Гиперион" с авторским приёмом "напоминания" - что же было "ранее в сериале". Местами хочется плюнуть, и не то отложить книгу на какое-то время, не то пролистнуть страниц эдак на N-цать. Но здесь надо держать в уме такую важную вещь, как Доверие автору - Симмонс в значительной степени человек, которому можно доверять. А если еще обратиться к истории создания книги - она есть в послесловии, - всё становится более чем понятным. Так что приходится терпеть и продираться сквозь эти заросли. И оно, начиная где-то с 4/5 книги, полностью оправдывает себя, захватывая и не отпуская.
Если говорить об обобщенной характеристике наполнения книги, то здесь всего слишком много. Могло показаться, что "Гиперион" и без того уже задрал планку, которую трудно перешагнуть. Оно, безусловно, так и есть - но в "Падении Гипериона" нравственных, моральных, этических проблем даже больше, масштаб их влияния - шире и значительней. И они при этом не менее интересно раскрыты, чем истории основных героев, рассказываемых в путешествии к Гробницам Времени. Особенный акцент при этом стоит на разном восприятии реальности человеком и икусственным интеллектом, их взаимном контроле и противостоянии. Собственно, это - центральная тема, сложная и многоуровневая - здесь очень много есть над чем подумать. Сюда же подмешивается приличное количество религиозных вопросов нескольких уровней сложности - от личного самопожертвования до распоряжения миллиардами жизней. Также здорово и метко описана цепочка "Инфосфера (будущий аналог развившегося интернета) > (Метасфера + Связующая Бездна) > Мегасфера" - прекрасный задел для размышлений программистов, философов, футурологов и вообще людей любознательных и прогрессивных. И еще временные парадоксы, для чего и были созданы Гробницы Времени - всё это обязательно будет.
Ну и, конечно, Симмонс сводит большинство сюжетных линий, чеховские ружья под завершение истории обязательно стреляют. Особенно хороши показались: раскрытие тайны, чья же кровь была в каюте ветровоза (весьма неожиданно), история Бродяг и Техно-Центра, итог линии "второго Китса - Ламии Брон" (тоже малоожидаемо и весьма вдохновляюще).
Единственное, что всё-таки по-прежнему не удалось полностью осознать - это сущность самого Шрайка и его роли во всех происходящих событиях. Но так даже лучше - пусть останутся вопросы, чтобы книгу потом было зачем перечитывать. Собственно, уже есть зачем.
РЕЗЮМЕ: прочитавший "Гиперион" да прочитавш "Падение Гипериона" будет. Оно того не только стоит, оно даже необходимо, раз вы уж ввязались в эту авторскую вселенную. Яркое, сильное произведение, оставляющее своими идеями круги на воде, которые можно найти во многих произведениях пост-гиперионовского книжного мира.
84 понравилось404
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Все говорят, что "Падение Гипериона" - это логическое продолжение первой книги, читать обязательно и вообще обе части воспринимается как одна книга. Я же не соглашусь - совсем другой стиль у "Падения". Во всяком случае - у меня совсем другое восприятие получилось - слишком много событий, слишком много персонажей, судьба которых уже практически не волнует, слишком многое кажется нелогичным. Моё мнение - вторая книга не является обязательной для прочтения, если не являешься поклонником жанра как такового.
Коммент будет спойлерный.
Единственное, что всё-таки по-прежнему не удалось полностью осознать - это сущность самого Шрайка и его роли во всех происходящих событиях.А я не совсем поняла, как техноцентр мог создать высший разум, будучи уничтоженным. Или что-то всё-таки осталось от него? И ещё, запуталась в линии жизни Рахили-монеты. Если она попала в будущее, будучи маленьким ребёнком, то как она могла помнить моменты из своего первого детства? Если же она попала в будущее во время обучения в аспирантуре, то получается, что она раздвоилась и одна Рахиль отправилась в будущее, а другая - стала расти наоборот. Но почему, в таком случае, Монета сказала, что болезнь Мерлина подготовила её к миссии? Согласна с вами, что история Кассада из самой никакой превращается в одну из самых интересных, трогательных и значимых.
А вы прочтите,все таки, "Эндмион" и "Восход Эндимиона"...если уж ввязались в авторскую вселенную)))))Поймете сущность Шрайка,да и много чего еще...
Обожаю все части!
А я вчера эту книжку купила в букинистическом. Ура! Грядёт засилие Симмонса в моём списке к прочтению.
Как и обещал, мониторил. Спасибо, всё-таки прочту летом. С Эндемионом решили всё же не ознакамливаться?