Отзывы о книге Падение Гипериона
Deli19 августа 2015Слишком много мёртвых поэтов
Удивительное дело, но, похоже, я вынуждена буду признать, что реалистические книги Симмонса мне нравятся куда больше фантастических. И, если начало "Гипериона" удерживало интерес композицией, новизной и мистической тайной, к которой не подступиться, то продолжение превратилось для меня в самую настоящую пытку.
Раз – оно скучно и затянуто. Не вспомню, когда мне последний раз было так скучно. Все события – это несколько суток, за которые почти ничего не происходит. Паломники торчат у Гробниц и страдают, правительство человеческой Гегемонии готовится к войне, а протагонист спит. Целые страницы может описываться пейзаж, абсолютно неважный политический нюанс или переживание, которые уже обмусолилось не по разу. Бесконечные повторы и страдания героев убивают. Текста много, но, прочитав его, совершенно не помнишь, о чем вообще шла речь.
Два – игры со временем. Композиционная странность: из-за чудовищно большого количества сюжетных линий события с разными героями описываются отдельными кусочками, и это естественно, однако они даются вперемешку и не по порядку, временные промежутки перепутаны. И я не вижу, чтоб это сильно способствовало какому-то саспенсу. К тому же, поскольку одна из главных фишек идеи – феномен Мерлина, Гробницы, построенные в будущем, существуют назад во времени. Простите, но я в таком случае нихрена не понимаю, как проявляются изменения и разрушения. Разве по логике они не должны были существовать изначально в объективном времени и исчезнуть в момент нанесения повреждений?
Три – слишком много пафоса. Я ручаюсь, что до этой книги вы даже не слышали о Китсе, но после нее вы его возненавидите. Да что Симмонс вообще нашел в этом Китсе? Он и сейчас-то никому не нужен, а уж в том далеком будущем о нем и подавно не вспомнят. Стрёмные огромнейшие поэмы без рифмы, зато истекающие пафосом и декадансом. В простонародье – нытьём. Хотя догадываюсь, что тут замешана тема уничтожения старых богов. Боги меня тоже удивили. Что это вообще было? Какая великая интрига, какой вселенский размах, какой опять же пафос, какая теологическая мистика в мире технологизированного будущего! Какая еще нахрен мистика, я вас спрашиваю? Либо я полный идиот, либо автор намудрил сверх всякой меры. Десятки страниц посвящены речам богов из машины – искинов. Десятки страниц столбиком, с разметкой и символами программирования. Вот только если поначалу можно было ожидать эффект машинной речи, то потом он быстро скис. Вся эта мешанина палочек и скобочек программно не обоснована. Синтаксис обычный человеческий. По моему нескромному мнению, речь искинов не удалась, градус пафоса оказался сбит. А еще мне как-то совершенно не понятен тот фанатский угар по Шрайку, которым полнится забугорный инет. Скажите, что потом хоть что-то поменяется, потому что сейчас я вижу тупо очередного терминатора, кромсающего людей, и слабо представляю, что тут может привлекать.
Я продиралась через текст в лучших традициях мазохизма, но чтение реально превращалось в какую-то пытку – это слишком. Слишком большой размах при слишком скудном сюжете, слишком много контекстов при слишком бедном их использовании и переработке, слишком много технических деталей, слишком много подробностей, планет, героев – в этом тонешь, и никто и ничто не вызывает ни сочувствия, ни восхищения. Под конец сдетонировала главная интрига, но уже было поздно, читатель спал сном более крепким, чем воскрешенный кибрид трижды уже всеми ненавистного Джона Китса.
86 понравилось1,5K
Комментарии 21
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
То что Шрайк не привлекает вас это не означает что он не может привлекать огромную кучу народу. Русский рэп тоже многим нравится...
Ну и думаю вы не будете возражать с тем что у, например, Чужого, Фредди Крюгера, Джиперс-Криперса, да и того же Терминатора большие фанатские базы.
Судя по рецензии, можно было бы ожидать, что вы поставите книге оценку пониже.
Китс сорт оф считается культовым поэтом на Западе, поэтому у его обожания есть чуть большая подоплека, чем кажется на первый взгляд. Это как если бы в русской фантастике в мире далекого будущего всё еще почитали бы Пушкина и Лермонтова. Западу не понять, но на русскую душу легло бы замечательно.
Впрочем, строить такой культ личности из Китса всё еще выглядит крайне странным решением, я согласен. Тем более что, судя по всему, Китса там боготворит вообще вся вселенная целиком, включая даже нелюдей.
Абсолютно согласен со всем остальным. В трилогии Гипериона, несмотря на дикую популярность, только одна неплохая книга — первая.
Мда.. Тоже пытался осилить эту "классику". Хватило на треть правда. Все правильно подмечено в рецензии +
Что вообще никак, а то я после прочтения 1 части уже вознамерилась все книжки покупать? Теперь вот думаю, может сначала начать читать эту книгу в електронке, а уж потом, или купить только 1 часть, или уж все сразу.
Вот у меня тоже не сложилось. И теперь в приличном обществе стыдно сказать, что Гиперион не очень понравился. У меня тоже все 4 тома есть:) Причем покоцанные - друзья сына брали читать.
Ты как в воду глядишь. О_о
Дальше о Шрайке станет кое-что известно, но там такой бредовый выверт, что лучше бы автор помалкивал. Мне Гиперионовская дилогия понравилась, а вот Эндимионы - это просто ужасно. Если вам разонравилось ещё в "Падении", то продолжения читать точно нет смысла. Там пафос удваивается, а нелогичность громоздиться на нелогичности. На Лурке классно об этом написано, я на форуме выкладывала.