Дорога уходит в даль...

Вот и закончилась последняя часть трилогии. И мне жаль расставаться с её героями, которых я узнала и полюбила. И особенно жаль, что к этой части нет комментариев Марии Гельфонд: вот к 2 частям есть, а к этой нет, хотя вроде как обещали выпуск...

Сашенька Янковская растёт и познаёт жизнь, совершает хорошие и неблаговидные поступки, в неё искренне влюбляются.

Мы много узнаёт про суд над Дрейфусом. Интересно, что даже в Википедии нет таких интересных и точных сведений!

Ну а кем я действительно восхищаюсь, так это отцом Сашеньки, Яковом Янковским! Вот это человек с большой буквы! Я верю, что Саша выросла и стала похожей на своего отца!

Во второй части трилогии Саша начинает учиться в гимназии. У нее появляются подруги, с некоторыми из них дружба продлится всю жизнь. Учиться в гимназии Саше немного скучно, ведь там много правил, которые ей не очень нравятся, потому что правила эти придуманы и выполняются глуповатыми людьми, такими, как Сашина классная по прозвищу Дрыгалка. К тому же Саша очень хорошо подготовлена к учебе, разве что почерк  сильно хромает, но родители нанимают Саше учителя, который занимается с ней правописанием и постепенно почерк у Саши улучшается. Много разных событий происходит в Сашиной жизни, у нее появляется братик Семен, уезжает во Францию ее гувернантка, француженка Поль,чтобы воспитывать свою осиротевшую племянницу, Саша знакомится со многими интересными людьми и понимает, что в дальнейшей жизни хочет заниматься театром.

Эта часть мне понравилась немного меньше первой, но третью часть я обязательно прочту, мне интересно, что в дальнейшем произойдет в Сашиной жизни.

Втора часть трилогии не менее прекрасна, чем первая! Особая прелесть чтения для меня состоит в том, что я читала эту книгу вместе с комментариями Марии Гельфонд Комментарии к трилогии А. Я. Бруштейн "Дорога уходит в даль". Очень рекомендую читать эти книги вместе, дабы более полно понимать о ком идёт речь, какие процессы происходили в то время. Тем более все герои книги реальны или у них есть прототипы.

Мне очень нравится Сашенька, главная героиня книги, от лица которой ведётся повествование, нравится её окружение. Думается: а ведь я не была такой в 10-11 лет! И понимаешь, насколько важно окружение!!!

Начинаю третью часть!

Я не читал раньше эту книгу. И не знал о ее существовании. Однако интернет утверждает, что это была одна из самых популярных книг для юношества в 60-70 годы. Расспросил маму – она читала ее в детстве и хорошо помнит.

Книга автобиографична. Александра Яковлевна Бруштейн родилась в 1884 году в Вильно (современный Вильнюс), в те времена Российская Империя. Строго говоря, это трилогия, три романа. «Дорога уходит в даль» - 1894 год, один год из жизни Сашеньки Яновской, девятилетней девочки. «В рассветный час» -вторая часть, первый год обучения Сашеньки в Институте (в жизни Виленское Мариинское высшее женское училище). Третья часть – «Весна» - пятый, шестой и седьмой годы обучения Сашеньки (седьмой год – выпускной, Сашеньке в конце книги 17 лет).

Александра прожила довольно долгую жизнь. В молодости была участницей революционного подполья, затем после 1917 года, активно занималась открытием школ для бедноты в Петрограде. Писала детские пьесы, создавала театральный репертуар детских театров. А затем, в 1956 году, когда ей было уже72 года, она издала свой первый роман, который ее прославил. К тому времени, по свидетельству очевидцев, она почти ослепла и потеряла слух, возраст давал о себе знать. Последний роман трилогии был издан года Александре Яковлевне было77 лет.

Это, без сомнения, очень советская книга. Там все очень хорошо с идеологической составляющей, хорошие рабочие, плохие фабриканты и жандармы, зарождение классовой борьбы и это все. Все это нам подается через призму черно-белого сознания подростка, а основные пояснения дают мудрые взрослые, в основном отец Сашеньки.

Эта книга сделана как подростковая, однако таковой не является (об этом позже). Подростковая, потому что она, как форма Ювентуса, абсолютно черно-белая. Бедный – почти всегда значит хороший. Богатый – почти всегда плохой, что уж там говорить про всяких дурацких князей, генералов и жандармов. Мало того, если у Александры Яковлевны идет описание внешности, то даже если герой только появился на страницах и мы ничего о нем не знаем, то у хорошего человека будут лучистые умные глаза, гордый профиль или уверенная походка, а у плохого – хитрое лицо, сгорбленная фигура и презрительно поджатые губы. Такие вот нехитрые приемы, прямо скажем примитивные. Герои Бруштейн развиваются, но только в рамках изначально заданного вектора, плохой не станет хорошим, а хороший – плохим. Редкие исключения из правил (в книге очень много героев, а исключений может быть парочка) тенденцию не нарушают. Из-за такой черно-белости ряд персонажей выглядят достаточно гротескными (отрицательные) и идеализированными(положительные).

Один из главных героев книги – отец Сашеньки. Явно, что отец для нашей героини фигура абсолютно культовая, все самое лучшее и прекрасное что есть в мире, сконцентрировано в этом человеке. Интересно, что отец Александры Яковлевны так и жил в Вильно дальше, то есть в Советском Союзе он, по сути, не был. Все время он был одним из основных представителей еврейской общины в Вильно, попадал в лагеря, избирался в польский Сейм и, помимо активной врачебной практики, занимался делами еврейской общины, писал книги на идише, помогал людям. После немецкого вторжения был в составе юдената, пытался отстаивать права евреев, попал в тюрьму, где и умер. На момент смерти Якову Ефимовичу было 84 года. По понятным причинам (книга-то советская) Александра Яковлевна о многих фактах из жизни отца умалчивает, оставляя лишь активную гуманитарную позицию. Но, повторюсь, отец в книге абсолютно идеальный, хоть иконы пиши.

Теперь о хорошем. Как же хорошо все написано! Это просто чудо какое-то, насколько легко, красиво и гладко пишет Александра Яковлевна, насколько стройна композиция романа, как она ловко ведет нас через факты своей жизни к нужным ей смыслам. Язык восхитительный, иногда прям чистое наслаждение. Для советской литературы это прям жемчужина.

И, продолжая тему языка. Вильно конца 19 века – это сплав культур. Русские, белорусы, поляки, литовцы, евреи, немцы. С удивительным мастерством она передает эти культурные обычаи, особенности языка, сложности межнационального общения. Это вообще главная удача, речь различных героев со своими стилистическими и языковыми особенностями. Польская кухарка Юзефа, француженка Поль, башкир Шарафут, и многие, многие другие, прям чудо что такое. Только з это можно в эту книгу влюбиться пожизненно.

Книга автобиографична. И наложена на исторические события. Два из них автору интересны особенно. Так называемое, Мултанское дело и дело Дрейфуса. Рассказано очень подробно, безусловно, через призму советского взгляда, но по фактам довольно точно. Через эти два дела в книгу входят Виктор Короленко и Эмиль Золя. Рекомендую ознакомиться с фактурой этих историй, они, с одной стороны, локальны, но с другой имеют огромную важность для общественной жизни того времени. Да и сами истории интересные.

В общем, в предыдущих трех абзацах я и написал о том, почему эта книга не детская, не подростковая, а на все возраста. Она хороша, она интересна, она завлекательна абсолютно для всех.

В общем, я очень доволен, что нашел такое чтение. И рекомендую кто не знаком. Хотя аккуратнее там, форма крупная, 800 страниц

PS Забыл интересный факт. Александра Яковлевна начисто выбросила из книги свою личную любовную историю. Как рассказывает интернет, Бруштейн вышла замуж в 17 лет за коллегу отца, врача, которому на момент свадьбы было 28 лет. Напомню, что книга заканчивается, когда Сашеньке Яновской было 17 лет. При этом никаких следов присутствия будущего мужа-врача не обнаружено. Видимо, таким образом Александра Яковлевна не хотела сбивать нас с нужного ей настроя, духа революционной борьбы, товарищества и взаимовыручки. Страна вместе с Сашенькой входит в революционные времена, какая тут еще любовь!

Где-то я прочитала, что если человек очень много читает, то у него некое чутьё на книги. Видимо стоит прислушиваться :)
Очень долго откладывала и снова возвращалась. Каждый раз открывая книгу я перечитывала рецензии. Как будто я чего то ждала :) у меня постоянное чувство, чтобы вообще не начинать книгу.
Хотя отзывы одни положительные, но разбавлю пожалуй отрицательным.
Книга не понравилась! Начав читать не понимала, а за что хвалебные отзывы, может стоит подождать, но чем больше ждала, тем больше разочарований. Нет! Эта история явно не моя.
Может в середине или концовка будет душевной, но начало меня разочаровало.

Никогда в жизни мой папа не связал бы мне руки и ноги, как жертвенному животному, чтобы убить меня! И мама тоже никогда!

людей, которые не верят в бога, сажают в тюрьму. И тебя тоже посадят в тюрьму, когда ты вырастешь… если только ты не поймешь, какие глупости ты говоришь

Вот увидишь, когда твои папа и мама умрут, ты тоже будешь очень сильно плакать.

Сам стиль очень странный, очень много непонятных высказываний героев. Явно не к месту, явно не для детей. Хотя и многие посчитали, что такое детям нужно читать, но я бы не дала. Лишь может в современной версии.
Начало книги почти не имеет истории, а диалог родители, детей и других родственников и друзей - оставляет желать лучшего.

А вот эта что-то не ах. Скучновато. Хотя тема такая благодатная - революция на носу, последние годы учебы, листовки-прокламации, подпольная жизнь... Но детское очарование Сашеньки прошло, а взрослая она не вызвала у меня особого интереса. Может быть, дело как раз в том, что она перестала рассказывать о себе и излагала только сухие факты, а жизнь ее все-таки была куда менее насыщена событиями, чем жизни студентов, подпольщиков или даже нищих. Про учебу мало, про политический кружок только однажды заикнулась. Много грустных смертей, вот о них много написано, видимо, сильно отозвались они в сердце автора. И еще дело Дрейфуса. Вот что ей помешало довести эту линию до конца? В других историях она же писала и о будущем тоже. Я, конечно, нагуглила, но чувство недосказанности осталось.
Я бы сказала, что сама Александра Бруштейн мне по-прежнему интересна и симпатична, а вот героиня ее уже не так сильно.

Прекраснейшая книга. Ни дать, ни взять шедевр.
Вот который раз читая детские, подростковые книги ловлю себя на мысли, почему же это произведение не попалось мне на глаза в школе. Очень легкая, местами наивная, но с очень громадным смыслом.
Книга о непростой жизни, взрослой, порой несправедливой, показанной глазами ребенка. Заставляет о многом задуматься и поразмыслить над многими проблемами.
По мимо истории жизни девочки затрагиваются такие темы, как царизм, революция, бедность, антисемитизм, национализм, социальное неравенство. И все это простым и понятным языком.

"Весна" удивила характерами героев: 16-летние мальчишки и девчонки, а такие умные, сознательные, работящие и так искренне и глубоко переживают за все, что происходит вокруг - дело Дрейфуса, аресты студентов, митинги рабочих - что даже не знаешь, верить этому или нет, настолько иначе устроены подростки и мир вокруг них сейчас..
Ну и в глубине души я завидую автору, которая смогла так подробно восстановить мир своего детства и юношества, запомнить, запечатлеть его и рассказать об этом мире другим. Такие воспоминания дорогого стоят.