Карантин

<p>Чудовищная сфера, прозванная Пузырем, окружила Землю, скрыв от людей звезды... Золотая эпоха для преступников, получивших доступ к технологиям столь совершенным, что ни полиция, ни охрана не в силах им противостоять. Не лучшее время для частного детектива — время, когда кто угодно может по желанию изменить свою внешность или сознание. Простое на первый взгляд дело о похищении женщины из психиатрической клиники постепенно вырастает до поистине вселенских масштабов. Ведь нити улик тянутся к таи...

Жанры

Книга из цикла

Субъективная космология

Карантин

Грег Иган

3,8

(118)

Город перестановок

Грег Иган

3,9

(339)

Отчаяние

Грег Иган

3,9

(286)

Рейтинг LiveLib

3,8

118 оценок

5
16%
4
58%
3
22%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 129Хотят прочитать 152

Рецензии

Neradence12 декабря 2022 г.
Вероятность правильного выбора
Для романа, который написан в 92-ом году, "Каратин" читается как что-то удивительно современное.
Первая мысль, которая у меня появилась после прочтения - да это же "Спин" здорового человека! Потому что в "Карантине" нет никакой бессмысленной и беспощадной мелодрамы, занимающей две трети повествования, нет бесконечных драматичных страданий и рефлексии на тему своего ценнейшего ОБВМ, а есть развивающийся сюжет. Относиться к нему можно по-разному, но отрицать факт его существования точно нельзя. (А уже это для немалой части современной литературы - недостижимая вершина.)
Роман непростой.
Начинаясь как нуарный детектив с налётом киберпанка, где частному сыщику из бывших полицейских некто анонимный оставляет очередное задание "найти пропавшую пациентку психиатрической клиники", книга вроде бы рассказывает о расследовании. О том, как можно вывезти недееспособного человека в неизвестность и куда его можно деть, особенно если вопрос о том, зачем такого человека вообще красть из палаты, на время отложить.
Сначала создаётся ощущение, что наиболее глобальным фантастическим допущением в описанном мире является "Пузырь" - непостижимый имеющимися техническими средствами барьер, который окуклил Солнечную систему саму в себе и закрыл человечеству путь к далёким звёздам. По крайней мере, он так выглядит; звёзд на небе Земли нет уже лет тридцать, но в конце концов все привыкли, и пустое небо является чем-то вроде ещё одной декорации для антуража. Главный герой обращает на него столько же внимания, сколько все остальные - то есть не обращает вовсе.
Но роман держится в рамках простого "найти и вернуть" буквально четыре первых главы, а потом внезапно разгоняется и самоотверженно бросается на амбразуры квантовой физики и парадокса Ферми. Становится понятно и то, зачем вывозили загадочную пациентку, и то, что её загадочность на самом деле куда глубже, чем просто умение открывать замки.
И что Пузырь на самом деле имеет куда большее влияние на весь роман.
Весь дальнейший сюжет построен на многомировой интерпретации квантовой механики и предположению, что было бы, имей каждый человек возможность находиться разом во всех состояниях, без схлопывания волновой функции. Не то, чтобы по ходу объяснений, что и как работает в лоре "Карантина", совсем не возникало вопросов к трактовке теории, но если смотреть на чисто фантастический элемент - всё отлично и внутри себя не противоречиво.
Интересная концовка с Лаурой, пациенткой из самого начала книги, которая внезапно тоже оказывается сложнее, чем выглядела в макромире, и раскрытие интриги с тем, зачем же нужен был Пузырь. Снова недобрым словом вспоминая "Спин", можно заметить, что в "Карантине" кульминация экзистенциального "зачем и почему" намного более продумана и логична.
Финал романа при этом можно назвать очень человеческим: мир перекраивали-перекраивали, а вышло как всегда, и человечество такого щедрого подарка не оценило, а потом и вообще всё стало, как было. И может быть, оно и к лучшему - не весь прогресс надо форсировать, иногда к нему лучше двигаться постепенно. Для надёжности.
Помимо перекладывания котов Шрёдингера из коробки в ящик и обратно и подглядывания за ними в одну из двух щелей, автор активно использует киберпанковые элементы: перекраивание нервной системы, чипы, дополнения, перепродажу информации, сеть и обитающих в ней существ, которые не известно, были ли вообще когда-то людьми - на огонёк даже один ИИ, подрабатывающий хакерством, залетел.
На технологиях же завязан ещё один конфликт романа, более социальный: оказавшись в ситуации, когда он никак не может нарушить контракт, который вообще-то не собирался заключать, главный герой начинает изворачиваться внутри собственной системы моральных координат, чтобы согласовать необходимое поведение с ограничениями. И, о изумительная гибкость человеческих убеждений, согласовывает. Меметичное "не можешь победить - возглавь" в лучшем виде.
Лор описанного мира, несмотря на некоторую фрагментарность, достаточно живой и наполненный событиями. Представить его несложно, и автор умело добавляет какие-то особо яркие моменты - то, как люди сходили с ума в первые годы Апокалипсиса, как множились и как вымирали апокалиптичные секты, двумя штрихами обозначает беспощадность корпоративной политики и рисует неприглядную реальность бесконечных государственных кризисов, порождающих всё новые волны эмиграции.
По ощущениям от эмоциональной лаконичности текста Иган чем-то напомнил Уоттса, да и общее впечатление от романа несколько похожее - это и фантастика, и одновременно почти философское эссе, в котором помимо сюжета можно почерпнуть десяток вопросов о смысле человеческого существования. Читается не всегда легко, но определённо оставляет долгое впечатление.
Читать далее
12
430
Orisa22 февраля 2019 г.
Впечатления от книги остались смешанные. По мере чтения интерес сменялся восторгами, которые перешли в равнодушие. Примерно так: Интересная детективная завязка. Ого, как все обернулось. Ого-го! И что, это весь финал?
Но та часть, которая вызвала восторги, действительно, производит впечатление (и можно даже простить практически никакой финал). Идеи, предложенные автором, мне ранее видеть не приходилось, а масштаб их поражает. И уже после прочтения книги все равно возвращаешься к мыслям "а вдруг все так и есть?".
Подробнее писать не буду - такого развития сюжета в начале книги никак не ожидаешь, поэтому тем интереснее делать неожиданные открытия самому.
Читать далее
8
774
2Trouble19 июня 2020 г.
Для тех кто не в курсе - книга не о карантине. :-) Просто я в очередной раз вытащила со своего виш-листа хард-кор фантастику . Сразу хочу отметить что роман написан в 1992 году, а читается так как будто Иган вчера новости посмотрел, а сегодня написал, по свежим следам.
"Мне было восемь лет, когда погасли звезды" - эта фраза очень напоминает начало романа "Спин", но на этой фразе всё сходство между посылками и сюжетом двух книг заканчивается. В "Карантине" звезды гаснут для человечества, потому что в какой-то момент Земля - и многие тысячи километров космического пространства вокруг нее - оказываются окружены черным Пузырем, сквозь который не проходит ничего... и человечество оказывается отрезанным от остального космоса. Но сюжет вертится не вокруг космических путешествий, а вокруг главного героя - частного сыщика, бывшего полицейского, которого нанимают расследовать таинственное исчезновение пациента из психологического диспансера, и который оказывается впутанным в абсолютно невозможную историю.
Несмотря на скорость развития событий, для меня чтение "Карантина" было несколько медитативным процессом. Поскольку я ну ни фига не понимаю в квантовой физике, отдельные диалоги ( а то и куски глав) приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы хотя бы приблизительно выйти на уровень наблюдателя за кошкой Шредингера :-); но зато когда наступает наконец просветление, реальность начинает "размазываться" и "схлопываться" , и это удивительно круто. Особенно, когда Иган очень плавно переходит от уровня ионов и атомов в макрокосмос - при этом держа интригу.
Кстати, Иган потом объяснил что в книге "фантастически ненаучно" и даже написал целое эссе, где объяснил где именно он приврал а где накосячил по поводу квантовой физики. (Я прочитала. Врать что поняла всё, не буду).
https://www.gregegan.net/QUARANTINE/QM/QM.html
А еще мне очень понравился социально психологический аспект романа - разве это не замечательно что в 1992 году Иган описывает протесты в Гонконге по поводу попыток китайцев присоединить Гонконг, невзирая ни на какие соглашения?
И вот ещё - как вам такая последняя фраза романа : "В конечном счете всё - всегда - приходит в норму."
Читать далее
7
519

Все рецензии

Цитаты

LubbertLoir29 апреля 2020 г.
– Так вот, кошка Шредингера – это иллюстрация проблемы измерения в квантовой механике. Квантовая механика описывает микроскопические системы – субатомные частицы, атомы, молекулы – при помощи математического формализма под названием «волновая функция». По волновой функции можно предсказать, какова вероятность получить те или иные результаты при измерениях над вашей системой.
...
– Проблема вот в чем. До того, как вы произвели измерение, волновая функция не говорит вам, каким будет его исход. Она говорит только, что один из двух исходов реализуется с вероятностью пятьдесят на пятьдесят. Но после того, как вы произвели измерение, любое последующее измерение над этой системой даст тот же результат. Если кошка была мертва, когда вы ее увидели, она так и останется мертвой. С точки зрения волновых функций акт измерения каким-то образом превращает исходную смесь двух волн, представлявших смесь двух возможностей, в чистую волну – так называемое чистое состояние, – которая уже представляет только одну возможность. Это и называется «стягиванием» волновой функции – или «схлопыванием» системы.
...
– А между прочим, до тех пор, пока один из наших предков не научился этому фокусу со схлопыванием, Вселенная выглядела совершенно иначе, чем сейчас. Там происходило все и одновременно, все возможности сосуществовали друг с другом. Волновая функция не стягивалась никогда, она только становилась все сложнее и сложнее. Это звучит дико, я понимаю... какой-то грандиозный антропо- или геоцентризм – думать, что жизнь на одной нашей планете могла так повлиять на всю Вселенную, но при таком немыслимом богатстве возможностей, при такой колоссальной сложности было, быть может, неизбежно, что где-то зародится существо, которое положит конец многообразию, породившему его самое.
Она смеется, но в ее смехе чувствуется неловкость, даже смущение. С такой интонацией некоторые рассказывают о зверствах или катастрофах.
– Со всем этим трудно свыкнуться, но вот так мы устроены. Мы – это не просто «вселенная, познающая себя». Мы – это вселенная, которая себя опустошает в процессе самопознания.
...
Мне трудно в это поверить:
– Получается, первое же животное на Земле, у которого появился этот аппарат, схлопнуло... всю Вселенную?
...
Она пожимает плечами:
– Это могло произойти и не на Земле, а в остальном так и было. Кто-то должен был быть первым. И конечно, речь не может идти о всей Вселенной. Одного взгляда, брошенного на ночное небо, еще мало, чтобы все-все измерить. Но это должно было очень сильно сузить спектр возможностей – в первую очередь зафиксировать Землю и Солнце, сконденсировать их из смеси всех мыслимых распределений материи, которая должна была занимать пространство Солнечной системы. Кроме того – зафиксировать наиболее яркие звезды с точностью, определявшейся остротой зрения этого существа. Тем самым все остальные возможные конфигурации были уничтожены. Только подумайте, какие звезды, созвездия, миры исчезли навсегда в тот момент, когда один из наших предков впервые открыл глаза!
...
– И вы думаете, мы продолжаем этим заниматься? Схлопываем то, что находится за световые годы от нас? Другие звезды? Галактики? Другие формы жизни? «Сужаем спектр возможностей», да? Просто смотрим в телескоп, а при этом крушим Вселенную направо и налево?
Читать далее
6
138
LubbertLoir29 апреля 2020 г.
Быть человеком – значит непрерывно истреблять бесчисленное множество тех, кем мы могли бы стать.
3
133
Soniya11 марта 2023 г.
Истина как таковая не меняет ничего.
1
26