Le mur

Стена - это образ конца, ожидающего каждого человека на его пути, длинном или коротком,- как распорядится судьба. Пабло Иббиета не был расстрелян в Сарагосе, как его товарищи Том Стейнбок и Хуан Мирболь, - Пабло, желая не предать Рамона Гриса, борца за свободу Испании, назвал франкистам кладбище, где якобы скрывается Рамон. Пабло был уверен, что Грис не мог быть на кладбище, но Рамон Грис оказался именно там. Кто же тогда Пабло - невольный предатель или игрушка фортуны? Новелла "Стена" не вызывает сильных эмоций, она кажется неоконченной, с не совсем внятным сюжетом, её герои - Хуан, мальчик, неизвестно как попавший в арестанты, и Том Стейнбок, жалкий, теряющий мужество, заранее ощущающий смертельную боль. Врач - бельгиец, с профессиональным интересом наблюдающий за приговорёнными к смерти,- он вроде бы и не совершал никаких жутких действий над арестованными, но его равнодушие отталкивающее, отвратительное. Нет в этой новелле искры сострадания, она написана ( по ощущению) сторонним, холодным наблюдателем.

Этот рассказ произвел на меня глубокое впечатление, дал мне способность посмотреть на ожидание смерти под другим углом.
Пабло- материалист, а также человек, желающий своей стране лучшего.
Том- ирландец, он легок на подъем, отличается от сокамерников тем, что по сути своей, он общителен, искренен и пытается как-то разрядить обстановку.
Хосе- молодой парнишка, боящийся не смерти, а именно самого момента расстрела.
И да, эта история о них, о трëх очень разных, но волею судьбы сведенных одним приговором- расстрелом.
Дальнейшие описания их подготовки к смерти не могут не тронуть душу, все, каждый предмет буквально свидетельствуют о приближающейся участи. Воспоминания Пабло указывают на бессмысленность былой жизни, он боится смерти, постоянно представляет момент расстрела, что ему кажется, будто это произошло уже наяву. В холодной камере он истекает потом, что можно выжимать одежду, словно тряпку запущенную в ведро с водой.
Это самые критичные и устрашающие мысли, которые только может испытать человек.
К слову, рассказ просто потрясающий, к тому же с неожиданным концом.

Да, об этом говорят все, кто читал Сартра: нужно начинать со «Стены». Ну а я, как всегда, всё делаю через одно место, начиная с «Тошноты». Да ещё и в неосознанном возрасте (ну именно для произведений Сартра). Потому что он воспринимается, довольно несложно, но всё-таки это не Фромм, к примеру, которого даже разъяснять не надо.

Несмотря на то, что книга довольно маленькая, а рассказы в ней небольшие, я её тянула как жвачку. А потом всё никак не могла сесть за отзыв. Что ж это за напасть такая? Пришла к выводу, что Сартр просто не мой писатель. Я всё пыталась отложить, словно надеялась, что кто-то за меня прочитает. Хотя надо отдать должное – читать было интересно, и я не пойму, почему я так стопорилась. Начинать со «Стены»? Пожалуй, да. Нужно было знакомиться именно с неё. А вообще в сборнике мне больше всего понравились новеллы «Интим», «Герострат» и рассказ «Детство повелителя». Как по мне, они больше отражают неповторимый стиль писателя и его концепцию жизни. Да, много пошлого, но оно какое-то не пошлое. То есть это просто есть, и нет нужды всё отрицать. Все подробности описываются обыденно и честно, и каждый раз Сартр словно изучает отношения и тела заново. Словно для него этот вопрос никогда не был решённым. От этого мне он становился только ближе.

Ну а далёк был просто как писатель со своей немного грубоватой натурой и угловатым описанием. Словно у его героев нет каких-то глубоких чувств. В том смысле, что они, возможно, есть, но они другие, «нечувственные». Я, как человек безумно сентиментальный, скучала по этому. Ведь иной раз новелла и правда трагичная, а слёз не видно. И не потому, что ты чёрствый сухарь, а потому, что Сартр не этого добивается.

Не знаю, продолжу ли знакомство с ним. Никогда не говори «никогда», так что, возможно, в скором времени вы снова будете читать отзыв на одну из его книг. А может и не будете.

Сейчас так модно стало читать экзистенциалистов, что просто преступно не иметь о них собственного представления. А лучше бы восхищаться их трудами, чтобы влиться в общую массу почитателей. Но нет. У меня не совсем гладко складываются с ними отношения. И первая прочитанная мной книга Сартра не произвела никакого впечатления.

"Стена" представляет собой сборник малой прозы. Сюда входят произведения под названиями "Комната", "Интним", Герострат", "Детство повелителя" и, собственно, "Стена". Некоторые из них не оставили абсолютно никакого впечатления, некоторые вызывали лишь чувство отвращения. И только лишь "Детство повелителя", несмотря на омерзительность некоторых сцен, дало представление о том, что же такое тот самый великий бунтарь Жан Поль.

Возможно поклонники творчества сочтут этот томик занимательным. Мне пришлось не по душе и рекомендовать не стану. Но, чтобы исключить необъективность, прочту всем известную "Тошноту". Когда-нибудь..

Небольшое такое повествование, по большому счёту об одних сутках жизни человека. Но в эти сутки вместилось очень многое. И приговор к смертной казни без видимых причин. И размышления о том каково это умирать и как человек не может представить мир без себя после смерти. И как приговорённый, не выдавший местоположение своего товарища, решил перед смертью подшутить над палачами и указал им место в котором тот якобы прячется. Но пути господни не исповедимы и концовка оказалась довольно таки комичной, правда это был смех сквозь слёзы.

Достаточно линейно-сюжетное произведение, но кто говорил, что классическая композиция не может быть интересна. Да и не структурные элементы позволяют почувствовать особый стиль Сартра.
Три совершенно разных человека проводят вместе менее суток в каменном мешке. Три характера, которым предстоит сломаться или окрепнут, или уйти в точку невозврата. И объединены они лишь ожиданием своего собственного расстрела.
Да и как воспринимать свою неизбежную и совсем скорую смерть? Сохранять достоинство до последнего момента или забыться в страданиях, дойдя до безумия? Или может просто, не обращая особого внимания, свести предстоящее к очередному обыденному событию? Да какая, к черту, разница:

Интересным приемом было "подсадить" к троице врача, которому ничего не угрожает. Он хоть и угнетает нынешнее положение узников (в сравнении со своим), но и не позволяет вариться в собственном котле обреченности.
Произведение вызывает у меня ассоциации с некоторым канцелярским стаканом, который, несмотря на свои размеры, хоть и битком набит эмоциями-предметами, но продолжает сохранять свою целостность.

Не дружу я с экзистенциализмом. Признаю его силу, право на существование, но, увы, произведения по этому философскому направлению не вызывают восторга. Так и «Стена» Сартра: вроде и прописана новелла идеально, и в эмоциях героя растворяешься… Ан нет! Не импонирует. Наверное, как это ни банально, мне просто не близок стиль изложения. Не могу я, когда о больших эмоциях так обманчиво пресно! Невольно сравниваю с ранее прочитанными «Посторонним» Камю и «Приглашением на казнь» Набокова. В пользу «Стены» сравниваю, однако все равно по тематике ожидания смерти в камере «не фонтанирую». Вот такая душевно не тонкая девушка =)