Le mur

"Так вот ты какой, цветочек аленький", - подумала я, закончив читать сборник новелл от Сартра. После такой прозы хочется сесть у окна, смотреть в туманную даль, неспешно курить и пить портвейн.
Вот только я не пью, не курю и даль за окном солнечная и жизнерадостная.

• "Стена"

Герою рассказа нужно дотянуть до рассвета и не сойти с ума от страха перед смертью. Всего одна ночь, полная липкого страха, тоски и накрывшего безразличия.
И финал. Шикарный.

2. "Комната"

Депрессивное произведение. Любить человека страдающего деменцией сложно и опасно. Двое в комнате. Кто из них сойдет с ума раньше? Кто погибнет быстрее?..

3. "Герострат"

Ненависть и презрение к людям, желание вписать свое имя в историю. Жертва найдена. Пули выпущены, но.. что ждет виновника?
И снова - финал шикарен!

4. "Интим"
Новелла о странной женщине, которая любила спать голой. Нелепая любовь. Сумбурный финал.
Я брезглива, читать про телеса было неприятно. Но даже без таких подробностей история показалась сырой, нелепой и непонятной. Что это, зачем это и чего автор хотел?

5. "Детство повелителя"

Гомофобам не читать.
Герой нашпигован комплексами и грязью, как рождественский поросенок. То он ударяется в глубокую философию, то вожделеет свою мать, то ищет ответы в книгах Фрейда, то "экспериментирует" в интимной сфере. В финале "становится нормальным". Если можно экстремизм отнести к "нормам".

Странные ощущения от прочтения. Возможно, не мой автор. Буду пробовать еще читать, вдруг что-то изменится в моём восприятии и откроется "третий глаз/ух", который поймет глубокую философию автора. :)

Жан Поль Сартр – известный французский писатель 20-ого века. Один из основоположников философии экзистенциализма.

«Сижу за решеткой в темнице сырой»

Сюжет произведения прост. Пабло, Хуан и Том оказываются в тюрьме. Их повязали за осуществление анархической деятельности. Естественно, героев моментально приговаривают к расстрелу и оставляют ждать утра в сырой камере. Как никак, события разворачиваются в Испании конца 30-х годов, а тогда республиканцы не церемонились с протестующими.
В ожидании смерти, каждый ведет себя по-разному. Кто-то впадает в отчаяние и начинает молить о спасении, кто-то пытается казаться спокойным, но тоже испытывает животный страх. Пабло Иббиета, от чьего лица ведется повествование, пытается понять, что такое смерть. Ведь раньше, он о ней никогда не задумывался. Так же, он преследует простую цель:

Герои пытаются общаться друг с другом, чтобы не думать о своей дальнейшей участи. Однако утро все равно наступает, за персонажами приходят конвоиры и отводят на расстрел. Пабло везет, ему предоставляют уникальную возможность – сдать Рамона Гриса, главу революции, и остаться в живых.
«И все-таки я здесь, я могу спасти свою шкуру, выдав Рамона Гриса, но я этого не делаю. Мое ослиное упрямство казалось мне почти забавным.»
Герой решает пошутить над конвоирами и говорит, что Рамон находится на кладбище.
«Мне казалось, что я поступил очень остроумно. Я живо представлял, как они распахивают двери склепов, приподымают могильные камни.»
В итоге, Пабло отпускают. Персонаж узнает, что Грис был убит, так как полиция нашла его на кладбище. Подобная абсурдность вызывает у героя приступ смеха. Он спас свою жизнь. Однако нужно ли человеку существование, добытое такой жестокой случайностью?

Все там будем

В новелле Сартр рассуждает о смерти. Человек совершает большинство действий из-за того, что в конечном счете окажется в гробу. Он понимает, что жизнь скоротечна, поэтому нужно успеть как можно больше.
Людям свойственно откладывать важные мысли в долгий ящик. Но когда человек сталкивается лицом к лицу со смертью, ему приходится анализировать жизненный путь и то, что будет после.

Парадокс и абсурд жизни в том, что всех ждет один финал. Можно быть анархистом, консерватором или аполитичным – однако все мы умрем. Во многом, именно об этом философия экзистенциализма – о скоротечности жизни и умении принимать ответственность за поступки.
Герой принял смерть, но, по стечению обстоятельств, совершил предательство. Сартр убежден в том, что человек не всегда контролирует жизнь, так как она абсурдна. Однако ценить её все равно нужно.
Это короткое произведение заставляет задуматься о том, что же нас ждет там, где мы «все будем». Подобные рассуждения полезны, как психотерапия. Возможно, кто-то после прочтения захочет встать с дивана и что-то изменить в своем существовании.

С удовольствием перечитала эту новеллу. Она просто совершенна, как мне кажется - короткая, лаконичная, но исполненная смысла.
Надо сказать, что мне очень близка философия экзистенциализма.
Что ощущает человек в ночь перед расстрелом? Все бОльшее отчуждение от людей, и не только продолжающих жить обычной жизнью, но и от товарищей по несчастью - каждый человек одинок, и тем более перед лицом смерти. Бессмысленность всей жизни, всех мыслей и поступков, абсурдность всех наших стремлений- вот что становится очевидно герою. Нет смысла, таким образом, вспоминать о прошлом, передавать что-то близким- перед лицом смерти все неважно. Герой как бы перерождается, размышляя о близкой и неизбежной гибели: он страдает оттого, что постичь это невозможно: люди, в отличие от других живых существ, знают, что они смертны, и это уже трагично, но при этом прекращение жизни непостижимо для нашего разума - вот что мучительно. Ожидание близкой смерти - как болезнь; герой уже наполовину как будто там, откуда нет возврата. Сартр в деталях описывает состояние героя, все этапы его попытки осознать происходящее. Чем ближе рассвет, тем тяжелее.
Какая уже разница - через несколько часов или несколько лет, думает он- все бессмысленно, и конец неизбежен; и теперь неважно, помилуют на время или убьют. Все упрутся рано или поздно в эту "стену", за которой ничего нет - в данном случае это стена перед расстрелом.
Яркий, исполненный абсурда конец этой истории закономерно вызывает у героя только хохот.
Сложнее было читать "Тошноту" ( или, по более ранней версии, "Меланхолию"). Хотя суть та же - человек одинок и смертен, брошен в этот мир хаоса без всякой Божьей поддержки; и ни знания, ни любовь к людям не придадут смысла его жизни ( пример Самоучки).

Этот сборник малой прозы объединяет одна тема - свобода, которую кто-то мечтает получить, а кто-то ограничить. Сартр пишет о буквальной свободе людей, об отношениях, о любви, о ненависти. Для меня весь сборник оказался хорошими набросками для романов. Почти в каждом рассказе мне сложно было понять мотивацию героев, т.к. о прошлом их не рассказывается, ну и о настоящем не очень и много тоже.

Больше всего меня затронули рассказы "Комната" и "Детство повелителя". В "Комнате" очень здорово автор показал, как жизнь вынуждает двух людей быть рядом, но при этом не вместе из-за непонимания друг друга.

А в "Детстве повелителя" история Люсьена завораживает, как с раннего возраста мальчик познает свое собственное "Я". Рассказ о том, как важно иметь трезвый взгляд на поведение встречающихся нам людей, какое значение имеет попасть в нужное общество и не потерять себя под влиянием чужих мнений.

Не советую знакомство с Сартром именно с этого сборника, в нем много депрессивного, но влюбить в свой стиль автор, конечно, может. Кто любит истории философские, с размышлением, экзистенциализм, то определенно вам сюда.

После "Тошноты" решил заглянуть в книжный и прикупить "Слова". После долгих разглядываний полок обратился к молодой девушке.
Я: "Здравствуйте. У вас есть Сартр "Слова"?"
Консультант: "Нет, из Сартра у нас только "Тошнота", сборник "Стена" и пара пьес."
Не люблю сборники с тех пор, когда взял Кинга "Четыре после полуночи". Знаете, я скажу больше: сборники - это плохо. Никогда не знаешь, будет ли следующая повесть/новелла такой же хорошей, как и предыдущая. Настоящая русская рулетка. Скрипя сердцем, вынул "Стену" из тесных объятий макулатуры и отнес на кассу.
Не вижу смысла рассматривать и разбирать каждую новеллу отдельно. В каждой есть над чем задуматься. Но наиболее яркий отпечаток в памяти оставит "Детство повелителя", занимающая половину книги. Здесь автору удается затронуть множество вопросов и проблем, однако не всё вам удастся заметить с первого взгляда.
Я часто слышу фразу типа: "Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и жалеть ещё сильнее." В случае с Сартром сделал и не пожалел. Конечно, это далеко не "Тошнота". Здесь вы не найдены действительно "тяжелой" философии. Сборник "Стена" - это своеобразная расслабляющая жвачка для одних, давно знакомых с творчеством Сартра, и аперитив для других, только протягивающих дрожащую руку французу с дымящейся трубкой.

«Случайностей не бывает только в хорошей литературе. В жизни же они сплошь и рядом – причем преглупые…» (с)

Я затрудняюсь ответить, о чем, в сущности, эта новелла. С одной стороны – последний день приговоренного к смерти, вечная тема, исчерпать которую невозможно. А потом – оп. И книга вовсе не о том. Здесь уже не психология, а фатум. Впрочем, психология тоже остается. От нее в финале – истерический смех. Потому что суть не в жизни одного или другого анархиста. Они и сами это осознают. И для героя суть была не в спасении товарища, чувства к которому погибли, как и все прочие, в ожидании расстрела. Наверное, когда ничего не остается – твой удел только держать лицо. Вероятно, если держать его красиво и если повезет – можно стать предметом вот такой вот шутки судьбы.

Случайно.

Это даже не кажется натянутым. Совершенно жизненная ситуация. Мы вот на работе неделю назад устроили международный скандал. Случайно. Так и тут. В этой вселенной нет ничего невозможного, а самое нелепое – наиболее вероятно.

Вот о чем, пожалуй, эта новелла…

ТТТ 2015 (тур первый): 2/9.

В сборник входит пять новелл: "Стена", "Комната", "Герострат", "Интим", "Детство повелителя". Для меня это было первое знакомство с малыми формами Сартра, и мне было крайне интересно узнать своё впечатление о них, ведь небольшие произведения привлекают меня значительно меньше больших. Мне их как будто нехватает, мало, я не успеваю задержать в себе мысль или переданное ощущение книги (не всегда, но в основном).
Тем более, я знаю как хорош Сартр, в своих больших повествованиях, вероятно это и позволило мне относиться к его малой прозе более лояльно. Да и весь "душевный мрак" и "экзистенциальная тошнота", которые ощущаешь при прочтении его произведений (а в этом сборнике уровень "мрачности" высок как никогда) мне также были знакомы, что помогло мне не испугаться этих тяжёлых ощущений при прочтении.

СТЕНА — первый рассказ сразу напоминает за что я так люблю Сартра. Погружение в определённое состояние, не только психологически, но и даже как будто физически — любимая черта этого писателя, которая так сильно отличает его от всех остальных. Вот и в этом рассказе он погружает в состояние человека, которому осталось жить одну ночь, ведь утром его ожидает казнь. Сартру веришь с научной точностью! Я отдаю себе отчёт в том, что это художественное произведение, но этот опыт переживается как документальный факт. Описание того как ведёт себя тело человека, зная что оно умрёт, того как играет психика и как умирает любовь, всё это воспринимается достоверно, как информация из психологических и анатомических книг. Ну и конечно история, история времени, которую Сартр запечатлел в своих произведениях, даёт так много "документальной" информации о борьбе идей, влиянии событий того времени на людей и их мысли.
Много интереснейшей "документальной" информации, укутанной художественным одеялом смыслов — идеальная формула идеального произведения для меня. И "Стена" — идеальный рассказ. В нём есть всё: жизнь, история, ирония, смысл, ценность, целостность. Я бы рекомендовал его всем и каждому, как "тизер" творчества Сартра.

КОМНАТА — история о том как "любовь зла", и дело не в том что объектом любви может стать известное животное, как в продолжении фразы. "Любовь зла" по Сартру, это про очень неоднозначное чувство, про которое нельзя сказать, что это счастье, радость, гармония, как и нельзя сказать, что это несчастье, мука, боль. Любовь в этом произведении ни чёрное ни белое, но она содержит в себе и чёрное и белое, она полна парадоксов.

ГЕРОСТРАТ — выглядит как рассказ, рассказанный для того что бы автор мог рассказать конкретную фразу. Как будто автору кто-то сказал интересную мысль, уложенную во фразу, и он написал небольшое произведение об этой мысли и фразе, так его это поразило. Но фраза и мысль стоят того, чтобы о ней узнать.
Уверен, эта та часть книги, на которой многие её закрывали. Рассказ наполнен сексуальными влечениями персонажа, учитывая, что влечения эти не самые популярные, местами читать неприятно. Ощущаешь как будто находишься сам при этом действе и оно отвратительно. Не ругаю автора за эту отвратительность, она очень художественна и литературна, и вызывает именно то, что и должна вызывать — Сартр великолепно объясняет людские пороки. Но это наверняка кому-то покажется "ту матч". Тема людских пороков ещё будет подниматься в сборнике, но в текущем случае она была использована, чтобы наполнить и объяснить персонажа (который ну очень такой типаж персонажей Достоевского, из его рассказов - "Двойник" например).

ИНТИМ — ещё одна вариация на тему "любовь зла", только в отличие от "Комната", здесь эта тема раскрывается через гораздо более обыденных персонажей, более знакомых. Если там была история очень-очень непростых людей, то здесь об очень простых людях, но таких сложных внутри своей простоты. Та же парадоксальная любовь, всё также объясняет какие сложные чувства могут иметь простые люди.

ДЕТСТВО ПОВЕЛИТЕЛЯ — самый интересный объект в сборнике. Начиналось довольно скучно, но потом разошлось и уже читалось в захлёб! Это самоё объёмное произведение в сборнике и оно снова дало ощущения насыщенности, когда читаешь историю развивающуюся дольше двадцати страниц, дало ощущение чтения романа. После предыдущих новелл, для меня как глоток воздуха. Ведь детство, отрочество, юность героя описаны детально и увлекательно. В его истории показаны те или иные события/чувства/переживания, которые влияли на становление личности. Интересно наблюдать, как те или иные идеи начинаю владеть неокрепшей психикой и личностью, как иногда совсем из ничего может разгореться ярое убеждение. Прекрасное психологическое наблюдение, Сартр оставил главное блюдо на конец вечеринки.

ИТОГ
Отвечая для себя на вопрос из заголовка рецензии, скажу, что да, малые формы Сартра также великолепны! Но также и скажу, что "Стена", книга на любителя. Любители Сартра найдут здесь за что любить Жан Поля ещё сильнее, а те для кого Сартр просто очередное имя в "читаю сейчас", возможно сочтут книгу скучной и неинтересной.

Первая книга Сартра, которую я прочитала. Бывает средний автор/обыкновенный, бывает, конечно, автор низкой планки, а Сартр воплощение великолепия литературы. Вероятно, странно приписывать опрометчивые характеристики автору, исходя из одной прочтенной книги. Но всё же это сборник, и в нём собрано несколько произведений. Касательно именно этого сборника, здесь книги посвящены философским темам, психологическим. В особенности это касается последней книги сборника (Детство повелителя). Если в предыдущих книгах затрагивалась одна-две темы, то в Детстве повелителя затронуто множество проблем, начиная от мировосприятия, заканчивая осознанием своего собственного "я". На самом деле я скверно ленюсь и тяну написание рецензий до последнего, так что многое из того, о чем хотелось поделиться уже подзабыто, мысли заняты другим.