Сочинения в двух томах. Том 2

Ещё одно произведение из #списокдистопии покарено!
Не знаю, в курсе, Вы или нет, но я просто ненавидела читать в школе, это пришло ко мне со временем... Данное произведение не попадет на полочку избранное, но всё же оно стоит внимания. Я думаю, Вы наверняка читали эту историю о Господине Печорине... Главный персонаж противоречивая натура, которому завидуют, ненавидят, тянутся и боятся... Очень неоднозначное у меня мнение как о главном герое, так и о самом произведении.
Вроде бы и дал почву для мыслей, но в тоже время во второй раз читать не сяду и не думаю, что со временем изменю своё мнение.
В данном произведении очень четко прописаны все персонажи, они были мне буквально ощутимы, это большой плюс для любого произведения. Хорошо описан быт русских солдат на кавказе, а также природу кавказа, я прямо почувствовала себя в горах.
Очень понравилась первая повесть "Белла", остальные более блёклые по сравнению именно с этой повестью, хотя "Княжна Мэри" ещё сильнее и четче преподносит нам главного героя, а повесть "Фаталист" вообще вынесла мне мозг.

Что-то непонятная у меня какая-то рецензия у меня получилась... читать или нет? Читать! Если Вам не понравится, то это не я Вам советовала.
Если в школе эта книга Вам не понравилась, перечитайте.

Довольно интересное произведение. Оно, порой, заставляло задумать и попробовать понять Печорина, его мотивы, его чаяния, что им движет.

Особо сильный момент был ближе к концу книги, история с княжной и Грушницким - другом Печорина. Очень сильно описано, прямо потрясающе.

Жизнь этого человека не завидна, по всей видимости от его желания избежать женитьбы, ведь ему было предсказано, что Печорин будет убит после женитьбы. В конце книги будет на это указание, кому что на роду написано, то так и сложется судьба.

Книжка небольшая, читается легко, иногда встречаются слова, которые сейчас уже изменились.

Приличный автор в моем понимании напоминает какой-нибудь салат с майонезом, который должен какое-то, довольно значительное время, постоять в холодильнике, дабы достигнуть нужной консистенции. Сие малораспространимо на поэтов, которых привечает именно какой-то природный талант, что касается прозы, то, какой величины бы не было естественное дарование, написать "Войну и мир" в одну неделю невозможно. Можно только прочитать, если отложить все дела.

Потому величайший талант Михаила Юрьевича Лермонтова, по моему глубочайшему убеждению, именно в его прозе, которой, увы, так мало. Не доживший до двадцати семи лет Лермонтов являет миру нереальную для подобного возраста зрелость, для меня загадка, как, в общем-то довольно молодой человек, смог должным образом привести в порядок свои мысли в столь юном возрасте. Вообще, "Герой нашего времени" был мною прочитан еще в школе и, хотя запомнился, особенного впечатления не произвел. Школа не то место, где человек вообще может хоть как-то оценить чужое творчество. Все поставлено на поток, конвейер из книг, из мыслей, из суждений.

В итоге, как мне кажется, "Герой нашего времени" напоминает гимн Советского Союза, когда многие знают наизусть слова, но над содержанием сроду никто не задумывался. Понимание возраста Лермонтова, к сожалению, очень мешает, хотя я давно уже для себя решил, что гений может быть только акселератом. Во всяком случае, применительно Михаилу Юрьевичу, это очень справедливо. Когда-то я прочитал "Княгиню Лиговскую", недописанную Лермонтовым предысторию "Героя нашего времени" и только тогда по настоящему оценил Лермонтова, как прозаика. Сравнивать его с Пушкиным было бы некорректно, потому что это были абсолютно разные люди и, что очень важно, из разных поколений. Те 11 лет, на которые Пушкин больше прожил на этом свете, в руках гения могут быть вечностью.

Перенасыщенная событиями жизнь, трудный опыт и тяжесть, невероятная давящая тяжесть - всего этого в "Герое нашего времени" с избытком. Где же она, легкость молодости, была ли она вообще? Самооценку вообще редко встретишь у кого-то из авторов, причем настолько объективную. Критика вообще в свой адрес обычно звучит для того, чтобы добрать баллов до достоверности. Здесь же, когда повествование идет то от первого лица, то от третьего, но Лермонтов олицетворяет себя с Печориным, это факт. В своих мистических тонах в этом произведении Михаил Юрьевич предсказал свое будущее и подвел итоги своего жизненного пути. Роман напоминает последнее письмо утром перед дуэлью. Во всяком случае, интонацией, тембром звучания. Этого произведения вполне достаточно для изучения личности Лермонтова, в нем есть все и много больше.

Всегда мне казалось, а факты из жизни поэта тому подтверждение, что он именно так и жил, ибо знал, чувствовал, ощущал свой взлет и неминуемый конец. Качество определяет количество. Наша жизнь напрямую связана с нашим отношением к смерти. Шел всегда только своим путем, красиво жил, красиво умер. Кому-то летать, а кому-то ждать старости. Как-то так.

Я немного в шоке от того, что у Лермонтова не читала ни одной книги, оказывается, и честно в упор не помню проходили ли мы "Героя..." в школе. Да и что бы я тогда поняла в школе. Это сейчас в 26 лет я могу сравнить его жизнь со своей взрослой жизнью и понять цену всех этих "любовных переживаний".

Прочитав книгу, внутри ощутила полное опустошение. Сначала меня накрыло волной "И что это я только что прочитала?" Сначала показалось, что это просто некая череда событий свойственная эпохе, отражающая эпоху, ничего не значащая, не интересная, пустая трата времени. Но внутри что-то щемило, были же фразы, были же ситуации, мировоззрение...

Третью книгу подряд меня преследуют этой идеей. А ведь и правда, Печорин - герой, просто это очень сложно понять сразу, это нужно осознать. Постепенно. Человек по статусу своему и положению он заперт в рамках, он вынужден крутиться в определенном кругу людей и, будучи человеком добросовестным, долг перед родиной выполнял. Но вот же этакий конфуз - вся эта окружающая интеллигенция не более чем оболочка, пустые глупые люди, все-то по балам ходят трепаться, интрижки строят, да дуэли подтасовывают. Печорин, конечно же, из любой ситуации выходит победителем, ведь он выше всего этого, на большее способен, а все приходится с глупыми водиться. Так ведь если даже уйти от этой напыщенной показной интеллигенции к простому народу, лучше то не становится. Вокруг все так же глупость да быт, условности да издержки менталитета. И всюду безысходность, хоть вешайся, нет в жизни ни человека стоящего не дела добротного ни цели благородной. И вот стоит Печорин посреди этого глупого беспросветного мира и героически живет, не смотря ни на что. Живет.

Читала эту книгу где-то после школы и она оставила в то время неизгладимое впечатление. Было страшно перечитывать, но все же хотелось вспомнить эту историю.
В целом, я не зря боялась - на этот раз она прошла мимо меня, не затронув ничего в моей душе.

Несвязные похождения Печорина, которые немного открывают нам его с разных сторон - и со стороны страстного влюбленного, и со стороны бессердечного повесы. Но если человек такой, каким он есть, ничего в нем не изменится. В каждой из ситуаций он выступает совсем не положительным героем и я ждала, что ему все же воздастся за все его поступки.

Что Бела, что Вера, что Мери - все это жертвы его скуки, которые встречаются в разные моменты его жизни, скрашивая ее на какой-то миг. Он скучающий дворянин, который не заботится ни о ком, кто не способен скрасить его досуг на какое-то длительное время.

Удивительно также и то, насколько глубоко в будущее имел смотреть Лермонтов - ведь героя его времени можно найти и в нашем.

Сложно написать отзыв о классическом произведении. Ведь я не собираюсь делать разбор как на уроках литературы, с другой стороны, такое ощущение, что только этого и ждут, а я не отвечаю требованиям. Конечно, я читала "Героя нашего времени" в школьные годы. Но вот кроме названия глав абсолютно ничего не вызвало шевелений в моей памяти.

Печорину скучно. Он умен, образован, он обладает природным магнетизмом, по сути все само идет к нему в руки, от этого и возникает скука. В итоге, он сам себе придумывает испытания (это я так вижу), и таким образом развлекается. В его случае работает фраза "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Вера, княжна Мэри поддались на эту провокацию, хотя он всего лишь развлекался. И если Вера, как более опытная женщина поняла его натуру, саму суть, то княжна еще слишком юна, и поверила всем его словам, потеряв при этом голову. Как итог, Печорин покидает Мэри, напрямую рассказав ей, что он лишь развлекался. А вот того, что Вера уехала он не смог вынести, и в какой-то момент даже потерял самообладание, проявил свои чувства.
Немного другая ситуация с Бэлой. Она его не любила, и Печорину пришлось ее добиваться. Зачем он вообще украл ее? А все потому, что кому-то она тоже была нужна. Он не мог не выйти победителем, это натура его. Вот и ввязался. Пожалел ли он? Вряд ли. И то, что Бэле пришлось расплатиться за это жизнью, лишь ненадолго выбило его из колеи.

Печорин описан Лермонтовым как отрицательный персонаж, на которого совершенно не нужно равняться, но вот что делать, если в современном мире эти персонажи заполонили собой все? Даже я все чаще и чаще замечаю за собой эту скуку. Нет, я не готова играть людскими судьбами, но скука... она убивает.

На эту книгу я не возлагала абсолютно никаких надежд. Русская классическая литература мне нравится, от стихов Лермонтова я не в восторге.
И пусть начало книги оправдывало мои ожидания. Ну так, неплохо. То журнал Печорина, а в особенности история про Мери! О! Это что-то с чем то.
Я просто влюбилась в этого героя. Это настолько яркий персонаж. Он веселый, хитрый, интеллигентный.
Книга оставляет приятные эмоции. Она легкая, смешная. Может я чего-то не поняла, но для меня эта книга - просто приятное времяпрепровождение. Наконец-то мы в школе стали проходить реально интересную книгу. Единственный минус - ну очень уж она маленькая.

   Множество потрясающих персонажей с глубоко прописанными характерами и переживаниями. Часто, как в зеркало смотришь или на знакомого человека - так четко подмечено!

Что касается героев, то мне кажется, все мы иногда бываем немного Печорин. Ослеплленные своими желаниями и одержимостями, частенько действуем, не задумываясь какой вред несем окружающим, да и себе тоже. И ведь не со зла, а по велению души. Вот и выходит, что это герои и нашего времени. Столетия идут, а человеческие характеры не меняются.

Очень обидно за Максима Максимовича. Как трогательно автор описывает момент, где он ждети встречи с Печориным, как бежит из последних сил, и как ему больно от холодности молодого товарища. Сердце сжималось от жалости ко всем старикам, оказавшимся более не нужными. Молодежь, действительно, спешит жить, а старость просит внимания.

Что касается женщин Печорина, то мне искренне жаль Бэлу. Вот уж кто не мог воспользоваться его "щедрым предложением" о возвращении домой. Насколько я понимаю, возврат ворованой невесты - это позор всей семье. Юную, наивную Мери тоже жаль, она по неопытности попалась на крючок, и катастрофически всерьез приняла всё происходящее. Вере сочувствую, но она все же сама сделала свой выбор.

А вот Грушницкий бесил невероятно, вот уж больше всех надо человеку. Сцена дуэли для меня стала самой эффектной в произведении - самый настоящий психологический триллер.

А еще, к стыду своему, я не знала, что Лермонтов писал потрясающие картины! Вот уж поистине - талантливый человек талантлив во всём!

Думаю, стоит начать мой отзыв с того, что поэтические произведения Михаила Юрьевича Лермонтова я люблю с детства, а вот его прозу( "Героя нашего времени") я читала всего однажды при подготовке к олимпиаде, очень спешно и в хрестоматийной версии. Поэтому я почти не помню, о чём там речь.

Наткнувшись же на эту восточную сказку, я прочитала её с неподдельным интересом. Михаил Юрьевич пересказывает легенду, популярную у народов Средней Азии, Кавказа, Турции, Азербайджана, Ирана и Грузии и Аравийского полуострова. Было приятно встретить на страницах этой небольшой сказки привет от моей любимой ныне терзаемой Сирии (главный герой истории надолго задерживается в своих странствиях в Халафе, т.е. Алеппо).

Сюжет у сказки незамысловатый. Молодой и талантливый юноша-певец Ашик-Кериб из Тифлиса (сейчас грузинский город Тбилиси) влюблён в дочь богатого турка. Красавица Магуль-Мегери тоже подарила юноше своё сердце, но тот беден как дервиш с пустынных дорог и нет у него ничего, кроме многострунного сааза и чарующего голоса. Он даёт девушке слово, что разбогатеет и вернётся. Та отвечает, что если Ашик-Кериб не вернётся по истечении семи лет, она выйдет замуж за Куршуд-бека, которому давно грезится их свадьба...

Мне очень понравилось, каким красивым по-восточному витиеватым языком это всё написано.Хотя эта сказка, а точнее, перессказ Кавказского фольклора, не публиковалась до смерти поэта и была лишь черновиком. Всем бы такие "черновики", хочу вам сказать! Рекомендую от души, хотя мне было мало. Такой благодатный сюжет можно развернуть на целый роман. Тут есть место и настоящей любви, и таланту, и переживаниям, и библейскому/кораническому чуду, и предательству, и прозрению, и преданности, и доблести, и чести, и благородству...

А ещё мне импонирует счастливый конец для всех, даже для Куршуд-бека. Да и надо сказать, что тут даже злодей поистине благороден – да, он обманывает главного героя и других персонажей, но по крайней мере не причиняет Ашик-Керибу физического вреда. А в наших сказках то Ивана-царевича братья на куски разрубят и по полю раскидают, то сёстры (опять-таки старшие) младшую по голове тюкнут и под берёзкой закопают, то мачеха падчерицу в тёмный непролазный лес пошлёт, а то и отец в угоду новой жене дочь родную на съедение волкам бросит. Поэтому даже удивительно, что взращённый на русском фольклоре Лермонтов не сделал восточной сказке по-северному грустный финал. За что ему большое спасибо!