Сочинения в двух томах. Том 2

Я начинала его читать классе в седьмом, на зимних каникулах, пока подруга пересдавала зачет по физкультуре. Это была старая такая книжка, в потрепанной зеленой обложке с неприятной наощупь бумагой и мелким шрифтом. Начало меня не впечатлило, мне было страшно скучно, клонило в сон. Я не дочитала даже до конца первой части, да и теперь тянула до последнего, пока преподаватель литературы не учинила нам опрос по "Бэле".
"Герой нашего времени" - роман удивительный. Многогранный, глубокий и живописный. Его можно смотреть. Как фильм. Во время чтения перед глазами сами собой возникают фигура Бэлы, Максим Максимыч, бросающийся навстречу Печорину, убитый Грушницкий. И горы. Боже, до чего прекрасны у Михаила Юрьевича пейзажи!..
О достоинствах романа можно говорить очень-очень долго, затронуть и "настоящность", скажем так, героев, и жанровое многообразие, но на самом деле я понятия не имею, чем он мне так сильно понравился. Даже не понравился, нет, это слишком безличное слово; чем он меня очаровал. Просто он - мой, как и "Доктор Живаго", как "Белые ночи", как "Белая как молоко, красная как кровь", как "Свитер", как "Часы". Есть единокровные люди, а есть книги - такие же, родные до мозга костей, и "Герой нашего времени" - одна из них.
Больше всего зацепила, как ни странно, вторая часть - "Максим Максимыч". Почему именно она, я тоже не знаю. Просто есть что-то невыразимо тоскливое в фигуре Максима Максимыча в конце, пораженного таким отношением к себе человека, которого он считал своим другом, которого он ждал с таким нетерпениемм, от которого он требует-то не так много - всего лишь поговорить. Потому что друг. Потому что для него это важно. Для него крайне важно знать, где Печорин жил, с кем общался, чем занимался, о чем думал, ведь друзья для того и требуются каждому человеку, нет?.. Ведь только они способны в полной мере понять другого человека.

И как ведь можно! после всего, что с нами случилось, что мы пережили вместе, всего лишь, проезжая, остановиться и пожать руку! Герой, который не достоин поклонения. Герой, который не достоин никакого уважения и друзей! Но самый настоящий герой любого и нашего времени.

И как бы можно было за этими тонкими пальцами разглядеть нити, которыми они играют, перебирая ими так быстро.. И как бы можно было разглядеть на этом бледном лбу крохотные отпечатки морщинок, мыслей, "обозначающихся гораздо явственнее в минуты гнева или душевного беспокойства." И как бы можно было не пропустить этот смертельный эгоизм, разглядывая героя со всех сторон, эту дикую болезнь века, от которой нет спасения ни больным, ни окружающим. А ведь этот эгоизм имеет свое благородство и душу. А ведь он так чист и невинен, что становится от этого еще страшнее и печальнее. А ведь разве он несет свободу своему обладателю?

И что ведь за дело, когда в жизни все скучно и однообразно. Отчаяние кидает в разные стороны, от которых давно уже выворачивает наизнанку, но кидает и кидает, потому что любая сторона была бы наизусть вызубрена и надоела бы в два счета. Любая. Потому ими так можно пренебрегать. И все изучено, все мысли прочитаны, люди все пойманы. Что делать, как не открываться своему единственно понимающему журналу и доктору Вернеру? Теперь и ясно становится, читая дневник, почему наш Печорин так редко верит в дружбу. А точнее совсем не верит. Как жаль, что за неимением ее он не смог избаловаться ею, и она не смогла ему наскучить так же. А ведь и хочется понять эгоиста, замкнутого в собственных порывах скуки и несчастий. А ведь хочется передать ему послание через две сотни лет и иные миры, в котором передалось то самое настроение дружбы и уверенности в завтрашнем дне. Нужно было бы оно ему? Конечно, нет. Наверное, он все же не так одинок, как ему бы хотелось. Потому и герой, что такой же, как многие.

Как же все-таки обманчивы и внешность, и поступки, и слова, и впечатления. Ничто бы не могло, никакая жизнь или рассказ передать всю душу человека. Мой друг. После твоего дневника мне бы еще больше хотелось броситься к тебе на шею вместе с Максим Максимычем. Может, спасти бы от смерти по возвращению твоему. И как же ты умер? Мой измученный скучный герой...

Ранние произведения Лермонтова наполнены чрезмерной экзальтацией. Но для шестнадцатилетнего автора это нормально. Кто ж не был молод…

Драматические произведения не пришлись мне по душе, они откровенно слабые, за исключением «Маскарада». Или этот жанр (я имею в виду пьесы) требует другого подхода и он не каждому по силам? Не знаю. Но этот вывод возник не только из анализа творчества Лермонтова. При чтении пьес и некоторых других авторов (весьма мною уважаемых и любимых) появлялись подобные мысли.
Ну а что касается «Маскарада», которого я называю русским Отелло, то здесь с учетом стихотворной формы, где отрицать гениальность Лермонтова не приходится, все к месту, все отточено – одним словом превосходно.

Обидно, что остались незаконченными такие произведения как «Княгиня Лиговская» и «Штос».
Многое из раннего и неоконченного показалось заготовками для «Героя нашего времени».
Если же говорить о «Герое нашего времени» - это высший пилотаж во всех смыслах. А уж главный герой!
Но это так пессимистично. Тоска… Роман не то чтобы не трогает мою душу, он затрагивает те струны, каких бы я не хотела касаться. Вот такой парадокс.

В целом этот том интересен тем, что в нем собраны такие разные по своему качественному наполнению произведения Лермонтова. Прочитать все это вместе стоит, хотя бы для того, чтобы понять, как невероятно быстро нивелировался его дар.

Занимательно порой перечитывать те истории, которые ранее читал в рамках школьной программы. Некоторые из них ты безусловно узнаешь и просто расширяешь своё знание сюжета дальше, а некоторые ты искренне не воспринимаешь как ранее прочитанное. И с "Героем" у меня получился именно такой вариант, я не знаю почему я помню фамилию главного героя Печорина, но абсолютно не помню почему его так иронично называли "героем нашего времени", почему так яростно навешивали ярлыки крайне неприятного человека, а главное, история была в целом как будто не читана. Хотя без малого уроков 5 на литературе обсуждали его точно, даже сочинения писали, теперь по крайней мере ясно почему у меня по нему было "3" ))))
Итак к сюжету, история делится на 3 части, в первой нас знакомят с главным героям слухами о нем, во второй части нам дают посмотреть в его личные дневниковые записи, а в третьей подводят итоги жизни главного героя. Коротко по делу, без лишних философских отвлечений.
По герою, молодой человек Печорин Григорий Александрович, это тот человек которого в 19 веке могли назвать "лишим человеком", он не подходит к этому времени по своему образу мысли и действиям, многое его разочаровывает, он не привязывается к знакомцам/сослуживцам/возлюбленной, он привлекает людей своим умом и юмором, а потом может также легко отогнать от себя этими же качествами. Тогда когда по времени происходящем вокруг народу стоит сплотиться, он стоит в стороне.

Всё что происходит с главным героем, отображает тогдашняя действительность.
Время написания романа 40-е годы XIX века, сами действия в романе разворачиваются в 30-х годах, это время правления Николая I, когда очень многие идеалы прошлого были поставлены под вопросы и подвергнуты пересмотру. особенно среди молодого поколения. Искались новые смыслы и образы мышления, многие пытались через карьеру найти своё место в мире и порой очень рисковали уже имеющимся.
Самое по себе время нестабильное и противоречивое родило такого же по характеру героя Печорина, как отображение действительности. Но для общества он так и остается непонятым.
Примечательно что события разворачиваются во время путешествия сказителя по Кавказу, Лермонтов очень часто перемещает своих героев именно в эту местность. Это место согласно истории жизни писателя имеет для него особое очарование и является источником его вдохновения. То с каким трепетом Михаил Юрьевич описывает красоты вокруг ощущается именно с позиции любимого места, места где автору очень комфортно.

"Маскарад" - остаточное вдохновение путешествием в Пятигорск. Я для себя решила обязательно его прочитать, особенно помня интересный отзыв в своём окружении. А в процессе чтения ещё подцепила в рецензиях мысль, что он такой же, если не более драматичный, чем популярный "Герой нашего времени".
И это действительно так. Небольшая по объёму драма, разворачивается стремительно и неуклонно идёт к трагическому финалу.
То, что всё дурно кончится подсказывает просто склонность автора к трагедии. Даром, что декорации этого события - праздник, маскарад. Но не он ли причина всех бед? Эта тяга людей заигрывать с судьбой, прячась под действительными и мнимыми масками.
На примере Арбенина я поняла, что мой любимый литературный муж-"душнила" - это Каренин. Евгений способен был задушить своим внезапным вспыхнувшим чувством. По мне лучше Каренинское спокойствие и даже некоторая флегматичность и предсказуемость.
Бедная Вера, даже если и была бы в чём виновата, так с перепугу от этой вспыхнувшей любви наверное натворила бы глупостей. А ей, бедняжке, наверное не приходит в голову соединить такие понятия как супруг и любовь. И при этом Вера хоть и легкомысленная ещё, но не совсем дурочка и кокетка, потому что будь она более искушённой, намёки и недовольства считывались бы ею много легче, что позволило иначе разрешить ситуацию.

Продолжаю показывать вам красивое из новой серии #азбука - «Вечная классика в стиле манги» - сегодня рассматриваем поближе "Героя нашего времени" с кучей иллюстраций и ремарок.

"Герой" оказался в школе для меня поинтереснее остальных историй. А в более взрослом возрасте, после некоего личного опыта, я узнала об этом персонаже совершенно неудобную правду - этот хладнокровный красавец, бессердечный, несопереживательный (вспомните, "скорей бы Бэла умерла...", как одна из мелочей, из которых и складывается его личность) - самый настоящий абьюзер, эталонный, фактически, токсичный психопат. Всячески рекомендую познакомиться с таким типом личности, как минимум, из любопытства!

Безумно красивое оформление!

Аннотация к книге:

«Герой нашего времени» (1840) по праву считается первым психологическим романом в русской литературе.

В основе повествования — история жизни главного героя, Григория Печорина. Произведение состоит из пяти частей, расположенных не в хронологическом порядке, однако в этом есть своя логика. Писатель постепенно начинает погружать читателя во внутренний мир его героя, циника, прожигателя жизни, ни во что не верящего, противоречивого и неоднозначного.

При всем при этом «Герой нашего времени» — это и философское произведение, ставящее перед читателем важнейшие вопросы о смысле жизни, о роли фатума; это еще и любовный роман, увлекательный, волнующий и трагический.

Написанный в позапрошлом веке «Герой нашего времени», не теряет своей актуальности, потому что в каждом поколении есть свои герои, свои Печорины, свои «лишние люди».

М. Ю. Лермонтов — Герой нашего времени.

Основная задача этого произведения — раскрыть нам образ главного героя — Григория Александровича Печорина.

В первой "части" нам его показывают как хорошего человека, так как повествование ведёт штабс капитан, по сути своей наивный старичок, не таящий в себе ни капли злости или презрения к Печорину. Во второй "части" нам описывает Печорина сам "автор", и у него уже есть предвзятое отношение, что вполне оправдано.
И, под конец, идут записи из журнала главного героя, или его личного дневника. Там, он нисколько не стесняясь показывает всего себя таким, какой он есть, и выводы о том, какой он человек нам уже предстоит делать самим.

Мне очень понравилось то, насколько ярко Григорий Александрович показан. Его образ чудесно рисуется поражает своей яркостью. Он однозначного не положительный персонаж, и, как говорит сам Лермонтов в предисловии — это собирательный образ из всех пороков нашего времени. И, что интересно, с момента написания прошло чуть меньше 200 лет, а образ Печорина не перестал быть актуальным.

Несмотря на то, что книгу проходят по школьной программе ещё в 9 классе, я советую ее прочитать по собственному желанию, так как произведение на самом деле, очень хорошее

5/5

Даже если вы читали эту книгу в школе, перечитайте обязательно. Лермонтов показал, что любые необдуманные поступки могут привести к трагедии. В книге акцент на главных героях. Прослеживается судьба Печерина, Максима Максимовича... Но при повторном чтении начинаешь обращать внимание на судьбы женщин. Бэлла, Княжна Мэри не смотря на разный статус оказываются игрушкой для избалованных вседозволенностью мужчин с их жестокими играми. Их судьбы практически не зависят от них самих.
Каждый раз при прочтении открываешь для себя что-то новое и каждый раз удивляешься человеческим мыслям и поступкам.

К моему огромному сожалению, данное произведение как-то прошло мимо меня в школьные годы. Даже честно говоря не помню по какой именно причине. Но радует меня другое, что будучи уже взрослой, сознательной личностью я все таки возвращаюсь к школьной программе, да и вообще классике в целом. Ведь не даром говорят, что классические произведения ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно перечитывать будучи взрослым, ведь воспринимается история совсем по другому. Ну как говориться, теперь я с гордостью могу поставить себе галочку, что очередное классическое произведение прочитано. Еще один "кирпичик" встал на свое место. И это прекрасно. Должна признать, что с каждой прочитанной книгой ловлю себя на мысли, что классическая литература невероятно захватывающая, интересная и очень поучительная. Что к сожалению в силу своей не опытности в школьные годы не всегда сразу понимаешь. Однозначно рекомендую "Героя нашего времени" к прочтению и перечитыванию.

Ещё в школе мне очень понравился «Герой нашего времени», но сейчас, перечитав, я поняла, что это просто гениальное произведение. 

Лермонтову удалось на таком маленьком количестве страниц создать героя, психологический портрет которого актуален и сегодня. Это настолько тонкий философский и психологических анализ, что просто «вау»!

Григорий Александрович - человек, которому скучно, чувства и судьбы людей для него забавы. 

«Я как человек, зевающий на бале, который не едет спать только потому, что ещё нет его кареты. Но карета готова... прощайте!»

При этом, Печорин сам себя видит как «топор в руках судьбы», его жизнь всегда приводит к чужим трагедиям и это не он, а судьба подталкивает его к расправе над другими.

Его безразличие, надменность и холодность должны бы отталкивать, но его глубокое понимание себя и человеческой природы и такой скрытый книжный подтекст, что он чувствует и переживает больше, чем хочет показать - вызывают симпатию.

Может быть, за маской безразличия не скрывается потребность подавить глубокие переживания, просто он «такой» от природы. А может, мы просто склонны питать симпатии к тем, кто кажется нам загадкой, которую нужно раскрыть. 

А может быть, слова Печорина были искренними в разговоре с княжной Мери:

«Я готов был любить весь мир, - меня никто не понял: и я выучился ненавидеть.»

К тому же, создаётся ощущение, что он действительно, как и все эгоисты, на само деле относится к себе очень критически. 

«Я иногда себя презираю... Не оттого ли я презираю других?»

Мы никогда не узнаем, почему Печорин поступает так, как он поступает, что делает невозможным соотнесение его с категориями «плохой» и «хороший». Но это, в то же время делает его живым и реалистичным и создаёт простор для анализа себя и своего окружения.