Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 декабря 2012 г.

  Ранние произведения Лермонтова наполнены чрезмерной экзальтацией. Но для шестнадцатилетнего автора это нормально. Кто ж не был молод…

  Драматические произведения не пришлись мне по душе, они откровенно слабые, за исключением «Маскарада». Или этот жанр (я имею в виду пьесы) требует другого подхода и он не каждому по силам? Не знаю. Но этот вывод возник не только из анализа творчества Лермонтова. При чтении пьес и некоторых других авторов (весьма мною уважаемых и любимых) появлялись подобные мысли.
  Ну а что касается «Маскарада», которого я называю русским Отелло, то здесь с учетом стихотворной формы, где отрицать гениальность Лермонтова не приходится, все к месту, все отточено – одним словом превосходно.
  
  Обидно, что остались незаконченными такие произведения как «Княгиня Лиговская» и «Штос».
  Многое из раннего и неоконченного показалось заготовками для «Героя нашего времени».
  Если же говорить о «Герое нашего времени» - это высший пилотаж во всех смыслах. А уж главный герой!
  Но это так пессимистично. Тоска… Роман не то чтобы не трогает мою душу, он затрагивает те струны, каких бы я не хотела касаться. Вот такой парадокс.

  В целом этот том интересен тем, что в нем собраны такие разные по своему качественному наполнению произведения Лермонтова. Прочитать все это вместе стоит, хотя бы для того, чтобы понять, как невероятно быстро нивелировался его дар.

  13

  38