Сочинения в двух томах. Том 2

Этот роман можно читать бесконечно, и каждый раз находить что то новое, не изведанное, читала наверное раза 4, и чувствую что еще читать и читать его, и каждый раз открывать все новые грани этого великого произведения.
В романе нет никаких выводов, автор предлагает читателю самому определиться, что для него важнее на данный момент. Абсолютно по разному воспринимается это великое с большой буквы произведение в школе, в классе 7-8 и уже в более взрослом возрасте лет так в 28-30.
Роман не хронология, биография человека, а роман о истории внутреннего мира Печорина.
Лермонтов уже с первых строк романа с усмешкой пишет о нас читателях, о бедности нашего анализа и мышления... что вряд ли у нас получится понять и проникнуться этим образом.
Очень живописно описаны места, где разворачиваются события. Сразу представляются и Кавказские горы и Пятигорск с множеством санаториев и источников.

Я очень люблю язык Лермонтова. И прозу, а уж стихотворения подавно. Но с поэмой Михаила Юрьевича познакомилась впервые. Язык писателя меня не разочаровал. Читалось просто на одном дыхании.
В одной из рецензий "Маскарад" назван "шекспировской драмой", и я абсолютно согласна. Здесь изображены все самые низменные чувства человека - эгоизм, жажда мести, ревность, зависть. Действительно, как у Лермонтова может идти речь о чистой счастливой любви? Такого просто не может быть! Арбенин не любил жену, иначе нашел бы в себе силы поверить ей (да даже если бы и не поверить, то простить мог бы). Ну как можно поступить так, как поступил он? Надо всегда дважды думать, а он... Разочаровал меня Арбенин, хотя в первом действии он мне даже понравился: своим поступком по отношению к князю, своим рассудком. Куда же делся его рассудок?
Грустно, очень грустно.

Удивительно, но на произведении "Герой нашего времени" в школе мы долго не сидели, ему отводилось два урока, один из которых пришелся на срочные бумажные дела нашей учительницы, а на втором - сочинение, разумеется.
Но тем не менее, "Герой нашего времени" - одна из тех редких книг школьной программы, которые действительно интересно читать, которые оставляют "послевкусие" и желание их перечитывать. Лично у меня, книга была прочитана в рамках типичного ночного марафона всех школьных лентяев, но сюжет настолько затянул и поразил, что ,да, пришлось читать второй раз, ибо после первых ночных посиделок впечатление осталось смазанным.
Лермонтов любил Кавказ, любил Пятигорск и смог передать эту любовь через страницы, предложения - ей пропитано каждое слово. Я была в Пятигорске множество раз, канатная дорога уносила меня на вершину Машука, оставил впечатление домик Лермонтова. Потому , читая, я смогла проникнуться, составить единый образ города, гор и источников. Ну, к примеру, читая научную фантастику, создать адекватный образ совсем не получается.

И самой ужасное - мне не нравится Печорин. Он красив? Но этого же не достаточно. Он нравственно недоразвит, безответственен, жесток. Добрые побуждения и благородные помыслы в глубине души есть абсолютно у каждого, заурядных личностей не бывает - разделение людей, существование "особенных" придумала литература. Мне обидно и жаль Грушницкого, которого легким движением руки сделали поверхностным человеком, позером. В этом перед написанием сочинения нас уверяла "Литература в таблицах и схемах", учитель, учебник. Это , конечно, только художественный вымысел, но мы ведь не знаем, что у него в мыслях, на душе. Может быть он глубже того же Печорина? Все же благородней? Он слаб характером, но это ни о чем не говорит.
Не бывает людей плохих, хороших, правых и левых. Не только Печорин противоречив и многосторонен. Да и я , к слову, не увидела в характере противоречия. Она хоть раз за все произвзведение себя с какой-нибудь положительной стороны показал?

Может быть сумбурно и категорично, но это просто мнение подростка.

Всё-таки первая часть романа страшное и унылейшее гавно. Скучно и неинтересно. Я всегда к тому же не любил кропотливое описание места действия, природы. А этого было навалом. Про самого Печерина было написано мало. Основную часть текста составляли перемещения по Кавказу рассказчика или ещё что-нибудь в таком духе.
Абсолютно противоположное впечатление произвела вторая часть романа, в которой находится дневник Печерина. Главы "Княжна Мери" и "Фаталист" не могли не оставить равнодушным. Они прекрасно написаны. Чего только стоит эпизод дуэли Печерина и Грушницкого. Сильнейший по эмоциональному накалу момент. Если бы роман состоял только из дневника, то впечатление было бы невероятное, и роман заслужил бы наивысших оценок, однако в виду того, что почти половину повествования занимает какой-то ужаснейший кал, то "Герой нашего времени" получает “четверку”. Рука не поднимается поставить "три".

Эх, как жаль, что роман незаконченный.....
Но буду надеяться, что всё должно было финишировать в лучших традициях мести. Ибо, ни Юрий, ни, тем более, сам Палицын, ни даже Ольга не вызывают у меня ни капли сострадания, а уж симпатии - подавно. Зато Вадим вызывает множество подчас противоречивых чувств, но одно можно сказать точно, - понимания он заслуживает несомненно.

Если б я был чёрт, то не мучил бы людей, а презирал бы их; стоят ли они того, чтоб их соблазнял изгнанник рая, соперник Бога!...Другое дело человек: чтоб кончить презрением, он должен начать с ненависти!

4 части. Не связанные друг с другом ничем, кроме Григория Александровича Печорина и, может быть, Максим Максимыча. Но это не просто разные истории об одном герое, это вообще разные вещи по стилю. "Бэла" - история, построенная по типу скзки, мифа. Красавица, которую похитили. Мстительный вспыльчивый Казбич... В сказку примешивается реальность, конечно, в виде охлаждения Печорина к Бэле, но сказка сказочно и заканчивается - Казбич убивает красавицу. "Тамань" - это вообще какая-то мистика. Красивая, но я её не особо поняла. Как тогда, так и сейчас. "Книжна Мери" - классическая история 19 века. Воды, скучающее общество, флирт, дуэли.. На самом деле ещё с завязки можно понять, чем всё это закончится - Мери влюбится в Печорина, Грушницкий и Печорин будут драться на дуэли, погибнет, конечно, Грушницкий... А потом Печорин так и не сделает предложение Мери. Девочки, девочки! Если думаете, что мальчики, боящиеся штампов в паспорте - примета нашего времени, бегом перечитывать "Герой нашего времени". Очень забавно он там объясняет, почему не хочет жениться. А главное - до боли знакомо. "Фаталист" - опять мистика. Хоть и более понятная, чем в "Тамани" для меня. Но любимой остается классическая, банальная по сюжету донельзя "Княжна Мери" ;)))

Я думаю, что в школе, видимо, то ли не читала классический роман Михаила Юрьевича Лермонтова "Герой нашего времени", то ли он попросту стёрся из моей памяти. В любом случае, читала как в первый раз и просто каждую секунду хотелось размазать главного героя.

Роман состоит из трех частей, объединенных одним персонажем, русским офицером Григорием Печориным, служащим на Кавказе. В первой части нам рассказывается из вторых уст о том, как Печорин послужил причиной кражи дочери местного князя Бэлы, на которую сподобил брата Бэлы, а двигала Печориным... скука. Да, очень скучно постоянно находиться в какой-то крепости на конце географии, где ни балов, ни игр, вообще ничего, а из собеседников - только штабс-капитан. Вот только после этой кражи понятно, что жизнь Бэлы сломана. Её отца убили, брат сбежал, она, по факту, опозорена, а Печорин, спустя несколько месяцев, говорит Максиму Максимычу, что запросил перевод и уезжает, а Бэла ему надоела, а когда она в муках гибнет от раны, нанесенной разбойником, говорит, что, мол, ну и молодец, что умерла, а то что бы она тут делала... Это просто у меня в голове не укладывается. Какое чудовище! Сколько людей умерло, чтобы его величество немного развеяло его скуку!!!!

Вторая часть - это дневники самого Печорина, в которых он рассказывает о том, как опять же от скуки на водах в Пятигорске приударил за княжной Мэри, в которую был влюблен его друг Грушницкий, при этом крутя шашни со старой знакомой Верой. Все это заканчивается дуэлью, смертью и несколькими сломанными судьбами. При этом именно эта история и стала причиной отсылки Печорина в ту самую крепость из первой части, то есть мы видим, что он вообще не извлекает уроков из происходящего!

В третьей части мы видим небольшой эпизод службы Печорина, который как бы нам должен объяснить причину его такого поведения: просто он проникся идеей офицера Вулича о фатализме! Очень удобно!

Чему быть, того не миновать, а поэтому твори любую дичь, и если кто-то умер, ну значит, так было ему предопределено...

В общем, понятно, что меня бомбило просто постоянно во время чтения, и, судя по предисловию, именно этого и добивался Лермонтов, Печорин - герой в кавычках, это персонаж, характерный для эпохи: пресыщенный, эгоистичный мажор, которому плевать на всё и всех, кроме себя любимого. Написано шикарно! Браво! И перечитывать каждые 5 лет! :)