Сочинения в двух томах. Том 2

Когда мы проходили данное произведение в школе, я болела и за книгу почему-то не бралась, однако во время написания сочинения пробежалась по фрагментам одной необходимой главы, уже тогда мысленно отметив великолепный язык написания. Я точно знала, что когда-нибудь прочту «Героя нашего времени» полностью, и сей «торжественный» момент недавно настал. Даже рада, что так сложилось и я познакомилась с данным романом именно сейчас.

Как я уже сказала, авторский слог восхитителен. Лермонтов описывает характер, мысли и чувства своего героя так, что впрямь проникаешься. Ох, а какие потрясающие пейзажи! Впрочем, тут и комментарии излишни.
Сюжет динамичный и интересный, нет никакой «воды», что очень радует.
Множество мыслей и душевных противоречий рождает во мне данное произведение. Сам главный герой, Григорий Печорин, вызывает самые разные чувства: от жуткой неприязни до уважения, как ни странно.

Эта книга, как по мне, не сразу полностью занимает разум, а постепенно. Огромную почву для размышлений подаёт это наполненное глубоким смыслом и философией произведение. Абсолютно уверена, что «Герой нашего времени» - одна из тех книг, которые я буду перечитывать не раз и всегда открывать для себя что-то новое.

Герой нашего времени. Одна из немногих книг школьной программы, которая читается и воспринимается легко даже в юном школьном возрасте. Произведение на все времена, ибо люди меняются куда медленнее литературы. И Лермонтовский герой остается современным спустя более полутора сотен лет со смерти человека, его создавшего.
Итак, Печорин. Воплощение разрушения, направленного не только наружу, но и на самое себя. Умен, разбирается в людях настолько,  что с легкостью ими манипулирует. Но рыба гниет с головы. И именно это соображение, этот живой ум не дают нашему герою испытать ни чувство покоя, ни чувство счастья.  Он не умеет любить - слишком здраво рассуждает, слишком критично подмечает окружающих. Себя воспринимает не менее объективно, даже зло, принимая свою ущербность как порок, не поддающийся излечению. Княжна Мэри - повесть в этом плане самая показательная.
Особое удовольствие (на грани с садизмом и мазахизмом) доставляет узнавание отдельных черт - проскальзывают, проскальзывают черты знакомых и свои собственные. О, этот сарказм, эта невозможность найти себя,  отдаться идее, вынужденный цинизм и критика. Невозможность найти на целой планете один уголок, одного человечка, одно дело, которое поможет победить беспросветную скуку. Бедный герой. Какой это должно быть ад - проживать день за днем, вновь и вновь убеждаясь в собственном превосходстве над другой личностью и в собственной же ущербности по отношении к ней.
Произведение удивительное наполненное по содержанию и удивительно воздушное. Откроем книгу, окунемся в воды русской классики и сожмем кулачки за то, чтобы герои нашего времени вызывали восхищение, а не сочувствие.

Иногда у меня создаётся такое впечатление, что литература из школьной программы напрочь стирается из моей памяти, будто я и не читала её совсем. Нет, конечно, в мыслительных закоулках бродит одиноко общий сюжет, тема произведения, но отдельные эпизоды, мелкие подробности и даже некоторые герои исчезают напрочь. Вопрос, разумеется, не в том, чья это вина, моя или учителя, а в том, что однажды наступает момент, когда хочется перечитать забытое. Такой момент наступил и у меня с "Героем нашего времени".

Всё вертится вокруг Печорина, молодого человека, для которого и жизнь - тоска смертная, и любовь - сущая ерунда, и дружба ничего не значит. Честно говоря, меня такие люди всегда, мягко сказать, удивляли. Может, конечно, я слишком люблю и слишком увлечена жизнью, чтоы понять бесцельно существование таких, как Печорин. Может, во мне нет те качеств, которые есть в характере Григория Александровича, и я могу понять, что любовь и дружба - это то, что действительно важжно в этой жизни и без этого и жизни-то не будет. А, может, Печорин просто не герой для меня.

А вот в 13 лет Печорин был для меня героем: я восхищалась им, его жизненной позицией, твердыми принципами. Сейчас же я недоумеваю, почему сознание тогдашней меня было отуманено образом меланхоличного персонажа, и вспоминаю слова учительницы по литературе, которая говорила что-то вроде: "Мы, конечно, не оправдываем Печорина, но..." Ох уж это "но"! Для
меня оно всегда означало, что в конце концов мы можем героя и оправдать, аргументировав это тем, что он был слишком умным для этого мира и видел его насквозь.

А я вот не хочу оправдывать Печорина, совсем не хочу. Ему быстро надоедают люди, он не ценит друзей (ну, или хотя бы людей, которые пытаются стать ему друзьями", оправдываясь тем, что "в дружбе всегда один раб другого", не уважает чувства других, он не "хочет быть любим", как утверждает Вера, но почему-то совершенно не стремится к этому, не умеет прощать и не проявляет милосердия. Он ищет приключений, воспринимает жизнь, как источник развлечений. Он в вечных поисках... чего? Может, смысла жизни.

Единственное, что хочется сделать после прочтения книги - стереть себе память, чтобы прочитать вновь. А еще - найти цель, стремиться к ней, успеть. Успеть...

Когда я увлекался чувством и воображением, надо мною смеялись и пользовались моим простосердечием.

Вчера узнал, что, оказывается, Михаил Лермонтов написал незаконченный роман "Княгиня Лиговская", где рассказано о юности Печорина.

Интересно, что в самом Печорине есть много от самого автора. Ты думаешь - что за эгоист и дуэлянт! А он в детстве никому не нужен был. Высший свет в то время смеялся над проявлениями искренних чувств. Вот искренность и сменилась маской.

Пушкин на дуэль Дантеса вызвал, потому что в свете слухи распускали про роман его с женой поэта. Сам Лермонтов, хоть и гений, а со всеми этими дуэлями прожил так мало. То есть даже если им, как Печорину, всё надоело, они воспитаны средой и подстраивались под её законы.

А как не презирать общество, если чувствуешь себя умнее? Мне учительница литературы для золотой медали сказала сочинение переписать, и вместо своих мыслей надо было писать мнение всяких литературоведов. В итоге на какое-то время я потерял интерес к литературе и всем этим сочинениям.

Возьмём Веру (читай Варвара Лопухина). Лермонтов в 17 лет полюбил ее (ей 16), любовь была взаимной, но ее семья выступила против. В итоге Варвару выдали за богатого помещика на 17 лет старше. Этот 37-летний старик (сарказм) пришел на бал с целью приискать себе наконец невесту, а шарф бедной Варвары зацепился за пуговицу его фрака. И он решил, что это указание свыше (!). Романтик или идиот? Так или иначе, этот ревнивый самодур уничтожил большую часть переписки Варвары с Лермонтовым, а сама она в 36 лет умерла и вряд ли была счастлива (судя по отзывам близких). Ну и как жить в этом свете?

Он эту Веру в итоге в нескольких произведениях вывел, везде смеется над ее мужем. Вся эта озлобленность Лермонтова и его наплевательское отношение к собственной жизни - это тоже можно понять.

Но главное чувство героя того времени - скука. И девушки, воспитанные одинаково, одинаково скучны. И на свист пуль перестаешь обращать внимание через несколько недель.

Кому интересна нынешняя взрачность (красота) с её губами наперевес? Кому нужно описание добродетелей, кои всем уже наскучили? Если японскому автору XVII века Сайкаку Ихара требовалось нарисовать портрет красавицы, он чаще всего ограничивался беглым традиционным сравнением с «цветущей сакурой» или «стройным кленовым деревцем в осеннем багрянце». Другое дело, когда портретируемая «настолько дурна собою, что не отважится сесть возле зажженной свечи», – тут автор не жалел красок, смакуя каждую подробность. Можно по-разному относиться к Печорину, но он вызывает интерес, а это уже немало. Поди найди героя нашего времени.

– Я бы желал слышать ваше мнение, – сказал Печорин, – и решился победить вашу скромность упрямством.
– Вы не первые, и вам это не удастся, – сказала она с презрительной улыбкой. – Притом я не имею никакого мнения.

Наш герой - господин Печорин, молодой человек приятной наружности, неглуп, знает рычаги воздействия на людей и умеет нравиться, если захочет. Лермонтов наделил его пороками, наиболее характерными для его поколения, и продемонстрировал во всей красе.

Признаться, в школе я была возмущена тем, что Печорин от скуки заставляет страдать других. Теперь же мне его даже жаль, потому что он не очень-то счастлив. Напрасно считает, что постиг себя и всё вокруг, поэтому ничто не способно рассеять эту тоску. Герой из тех людей, чья душа жаждет бурь и потрясений, он к ним готов, только судьба не так благосклонна, чтобы его в них окунуть.

Знаете, обычно в книгах описывают события, которые меняют персонажа, приводят его к гармонии внутренней или хотя бы позволяют больше себя познать. "Герой нашего времени" словно описывает путь к таким событиям. Только им не суждено случиться, и мне от этого немного грустно

Автор создал незабываемых персонажей; они возмущают, забавляют, удивляют, заставляют сжиматься сердце от сочувствия и печали. А как он описывает русский характер! понимаешь, что некоторые вещи не меняются в нас веками. При этом интересно почитать о той эпохе, проникнуть в эту жизнь. Кавказ и чувства, которые он вызывает, стоят отдельного упоминания. Это просто детский восторг

Григорий Александрович Печорин - это борьба добра и зла, насмерть сцепившихся в душе героя:
"Во мне видят зло - я тут же становлюсь злым, видят добро - я тут же становлюсь добрым. Моя душа разделилась на две половины: одна половина стала уменьшаться, она становилась все меньше, меньше... И стала сохнуть, в результате умерла - я ее отрезал и бросил. В то время как другая была готова к услугам каждого..."

Почему же Григорий является героем нашего времени? Наверное потому, что борьба добрых и злых начал в человеке сегодня ни чуть не меньше, чем раньше. Но в отличии от многих, Григорий критически подходит к себе, трезво оценивает поведение окружающих, сознает собственные причины трагедии, перевернувшей свою и чужие жизни - не в этом ли кроется сила данного персонажа? Его никто не уличит в трусости, никто не обвинит в том, что он не умеет любить и уж тем более не скажет, что не любят его самого - да вот только к чему это, действительно, если всё это служит злу?

Михаил Юрьевич Лермонтов однозначно показал, к чему приводит победа зла над добром в душе человека, вложив искренние слова в уста героя, который мог быть другим:
"Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные… Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила их я вышел тверд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений – лучший свет жизни."

Что-то я под огромным впечатлением. Ужасное ощущение от пьесы. Не в том смысле, что все плохо и недостойно чтения. Но оптимистичной и жизнеутверждающей эту вещь не назовешь. Хоть конец пьесы и логичен с точки зрения замысла писателя и построения пьесы, но для меня подобные произведения слишком тяжелы.
Очень постараюсь не слишком раскрывать сюжет, чтобы сохранить интригу, но это довольно сложно сделать - очень уж небольшой объем у произведения. Основная завязка конфликта - на бал-маскарад приезжает Арбенин с князем Звездичем, которого он только выручил деньгами, когда тот полностью проигрался. Арбенин в прошлом игрок, гуляка, да и вообще, вел не слишком положительный образ жизни. Но женился на молодой девушке, которую полюбил (ну, или говорит, что полюбил) и теперь богат и счастлив. На этом самом балу, у князя случается небольшая интрижка. Но дама под маской отказывается называть себя и дарит князю случайно найденный браслет. Арбенин узнает, что браслет этот принадлежит его жене. Так вскрывается "измена" жены.
Казалось бы, все проблемы от отсутствия общения. Но я абсолютно уверена, что даже если бы с неба спустился ангел и заявил о невиновности жены, Арбенин бы не поверил. Он с такой уверенностью считает, что все люди точно такие же, как он, что скорее поверит в подлость. Да и жене его все равно - не сейчас, так чуть позже. До чего неприятный персонаж. Вообще, все действующие герои пьесы весьма и весьма неприятные люди. Про Незнакомца я не говорю. В него я не поверила что-то (и оказалась права, оказывается, Лермонтов дописал его позже). Вернее, тот факт, что у мужика не хватило мозга остановиться и не проигрывать все на свете - это, конечно, вина того, кто выиграл. Пффф... Вообще, в пьесе много таких размышлений. Что еще больше отвращает меня от героев.
В общем, тяжелая пьеса. Тяжелая и интересная. При всей простоте сюжета, она заставляет сильно задуматься и содрогнуться.

Пожалуй, одна из лучших книг русской литературы, входящая в школьную программу.

Как говорят другие читатели, что после каждого перечитывания вы открываете что-то новое, раннее неизведанное. Читал этот роман 1 раз, а после прочтения посмотрел фильм. Рекомендую сделать именно так для большего погружения в сюжет и атмосферу того времени, того "поколения".

Лермонтов описал в своем романе (как писал сам Лермонтов - это был лирико-психологический роман) своё "поколение", чтобы показать нам, читателям, людей, их характер и манеры поведения и т.д. Лично мне понравилось. Единственное, что я не люблю, так это кавказскую культуры. Не знаю, мне не нравятся их законы, культура, но я не проявляю никакой агрессии по этому поводу. Любая культура по своему хороша и интересна. Когда я читал сам рассказ, заметил, что нарушена хронологическая цепочка. Мне стало интересно, зачем автор так сделал. И одна из таких целей состояла в том, чтобы снять напряжение с происшествий и приключений и переключить его на внутреннюю жизнь героя, усилив внимание читателя к ней.

Я русскую литературу не люблю в целом, но это произведение мне очень понравилось наряду с такими, как "Ревизор", "Тарас Бульба", "Дубровский" и "Горе от ума" . Всем советую прочитать и перечитать.

Рецензия на произведение Михаила Лермонтова "Герой нашего времени".
"Героя нашего времени" я впервые прочитала еще в 2008 году когда училась в школе. Тогда мне книга не понравилась. Возможно из-за главного героя. Сейчас, через 7 лет спустя, я прочитала эту книгу во второй раз, и также она у меня не вызвала никаких эмоций. Непонятно почему Лермонтов еще не от лица Печорина вел повести "Бэла" и "Максим Максимыч". Ну да дело не в этом. Я хочу поговорить о Григории Печорине. Прежде всего хочу сказать, что в образе Григория Печорина автор изображает самого себя, и то, что о Печорине существуют 2 книги - первая "Княгиня Лиговская" ну и вторая, соответственно, "Герой нашего времени". Роман "Герой нашего времени" сравнивают с романом "Евгений Онегин", что дескать эти два великих произведения похожи. Я с этим полностью не согласна: Евгений Онегин относится к поколению молодых людей 20 годов 19 века, а Григорий Печорин к поколению молодых людей 30 годов 19 века. В эти 2 времени-периоды поколения молодых людей отличаются друг от друга - первый период - более мягкие молодые люди а второй период - более жесткие. Так вот Григорий Печорин относится ко второму типу.
Лермонтов изобразил яркого героя-эгоиста, погибшего от этого же качества.
Григорий Печорин... Он холоден, мрачен, жесток, он не любит людей, он мучает женщин, тем самым получая от этого удовольствие, его ненавидят, его хотят убить. Казалось бы точно нежный вампир или вампир-злодей-убийца какой-то.
Максим Максимыч - прапорщик, познакомившийся с Печориным, разочаровывается в нем и затаивает на всю жизнь глубокую обиду на него.
Бэла - несчастная девушка-черкешенка влюбленная в Печорина, сама же погибает из-за него.
Доктор Вернер - уважаемый человек, который сблизился с Печориным и также разочаровывается в нем.
Княжна Мэри - о бедная, несчастная Княжна Мэри! Как же она страдала, как же она презирала и одновременно любила всем сердцем Печорина! Ей досталось от него страданий больше чем-кому либо другому. Мне абсолютно жалко эту несчастную девушку, я готова была Печорина разорвать на куски за то зло, которое он ей причинил.
Вера - первая можно так сказать жертва и одновременно первая любовь Печорина, которая тоже в долгу перед ним не осталась и исчезла из его жизни навсегда.
Все эти люди были для Печорина мусором как и весь мир.
Но в "Герое нашего времени" есть два героя которые не попали под власть Печорина - это девушка-контрбандистка и Грушницкий. Они хотели убить Печорина но не смогли, а лучше бы убили.
Но его все-таки убили и убили на войне неподалеку от Тифлиса. Так и закончил путь хладнокровный герой.
"Герой нашего времени" - книга о том как эгоизм губит человека, и это первый, как говорят, социально-психологический роман во всей русской литературе.