Сочинения в двух томах. Том 2

Роман "Княгиня Лиговская" Лермонтов начинал писать в 1836 году, за пару лет до "Героя нашего времени". Доподлинно неизвестно ,что послужило приостановкой для написания произведения, утрата интереса, ссылка на Кавказ или же работа над "Героем", но роман оказался незаконченным.

Михаил Юрьевич пишет об отношениях, которые развивались у него в то время. Григорий Александрович Печорин, а среди своих Жорж, молодой человек двадцати трех лет от роду, офицер, вместе с сестрой и маменькой проживает в Москве. Две сюжетные линии развиваются в романе. Первая, отношения с Лизаветой Николаевной Негуровой, девице на выданье , с которой Печорин был знаком несколько лет, вскружил неприступной красавице голову и решил расстаться.

Именно потому Печорин, чтобы завоевать известность в свете, "т.е прослыть человеком, который может делать зло, когда ему вздумается", решил приударить именно за Лизаветой. Цинично? Да. Автор объясняет это примерно так, мол, что поделаешь, жестокий век-жестокие нравы, количество загубленных репутаций возвышало молодого франта в обществе. В своих воспоминаниях Екатерина Сушкова, прототип Негуровой , писала, что юный Лермонтов совсем еще мальчиком был влюблен в нее и отвергнутый светской красавицей через несколько лет решил ей отомстить. Вот этот момент и описал Лермонтов в романе.

Вторая сюжетная линия, любовь Жоржа к Вере Дмитриевне Лиговской, замужней женщине. Согласитесь, просматривается аналогия с "Княжной Мери", муж Веры там дальний родственник Лиговских , о ее прошлом и отношениях с Печориным в " Герое" ничего не известно. Об этом Лермонтов рассказывает в своем незаконченном романе.

Жоржу было 19 лет, а Верочке 17, когда они познакомились и полюбили друг друга до безумия. Прогулки ,поцелуи, объяснения, но молодым людям суждено было расстаться. За время разлуки Вера вышла замуж за старого князя Лиговского, глубоко тем ранив Печорина и оставив его в недоумении о истинных причинах своего брака.

Казалось бы в отношениях Печорин-Лизавета автор поставил точку и неясным остается только, как бы развивалось действие после встречи через несколько лет Жоржа и Веры, но роман обрывается на том моменте, когда старые знакомые Негурова и Лиговская встречаются на балу и

Можно, конечно, домыслить самому, что происходило с героями после бала у баронессы Р* и до встречи влюбленных в Пятигорске, но жаль, что Лермонтов не закончил работу над "Княгиней Лиговской", я втянулась.

«Героя нашего времени» я, как и все, проходила в школе. Но в отличие от многих, я почему-то не могла даже вспомнить сюжет. Хотя, причина-то ясна: в школьное время все читают «из-под палки». Пробежались глазами по роману, послушали пару раз мнение учителя по вопросу мнения автора по вопросу личности главного героя и забыли… Так вот, об этом произведении, кроме фамилии главного героя, я не помнила абсолютно ничего.

По окончанию главы "Бэла", я для себя признала противоречивость главного героя - Печорина Григория Александровича. Странно, когда с одной стороны ты видишь жестокость поступков гл. героя, а с другой стороны пытаешься найти оправдания его действиям.
В первой части романа герой сознательно влюбил в себя очередную девушку, прекрасно понимая, что она ему надоест. Печорин должен был взять на себя ответственность перед девушкой, т.к. оставил её без семьи, но обстоятельства сложились так, что он был освобождён от очередной "ноши" и, вероятно, это его не очень огорчило. В этой истории нам не понять Печорина, т.к. она представлена нам глазами Максима Максимыча.
А вот вторая часть - это записи из дневника самого героя. Здесь у читателя появляется возможность взглянуть на мир глазами Печорина и это, мягко говоря, также не помогает нам оправдать его личность. Почему герой хочет влюбить в себя молодую княжну, при этом предав приятеля? - Ему скучно. Почему, имея шанс (и не один) мирно разрешить спор с приятелем, он выбирает дуэль? - Он злится и хочет отомстить. Почему, добившись любви девушки, герой сообщает ей, что любовь эта не взаимна и уезжает? Может хочет наконец честно во всём признаться? - Нет, просто наигрался.
Хоть наш герой смелый и готов всегда защитить девушку, даже ценой своей жизни, обладает умом и сообразительностью и другими редкими качествами - всё что он делает, он делает только ради себя.

Читала по школьной программе давненько, перечитала и обновила свои впечатления. Помню свое негодование маленькой интригой, но концовка тогда не такой яркой показалась. Теперь же стали заметны другие стороны и подводные камни драмы. Арбенин Евгений Александрович, в прошлом заядлый карточный игрок, в настоящем солидный человек и муж молоденькой жены Нины. Разница в возрасте ощутима, Арбенин нагулялся и как он признается Нине "сердцем слишком стар". В молодости был влюбчив, азартен и брак его был спасеньем для него, но он сам не ожидал что полюбит по-настоящему. Чувства его глубоки, он теряется и замыкается в себе не зная как выразить яснее их. Теряется перед Ниной, молчит, бывает с ней суров, угрюм и не бросает слов на ветер. Юная Нина даже не подозревает какие мысли преследует Евгения, она еще слишком юна и неопытна. Смело доверяется ему, свою жизнь вверяет ему. Какие доказательства ее любви ему нужны? Что хочет слышать он? Она в замешательстве.
Арбенин спасает от проигрыша князя Звездича, нарушив свои правила больше не садиться за игорный стол. Играет он профессионально и в момент отыгрывает князю его проигрыш. Этой победой привлекает к себе внимание со стороны Шприха, держащего многолетнюю личную обиду на Евгения. Чтобы как-то развеяться после игры вместе с князем они направляются на маскарад. Там Евгению Маска делает предупреждение на которое он не обратил сразу никакого внимания, а князь получает от таинственной незнакомки в костюме Домино на память чужой утерянный браслет. Выяснения кто эта таинственная незнакомка, чей же браслет был потерян, приводит к ошибочным предположениям. Ревность уже берет верх над Арбениным, разум отключается и он совершает непоправимую ошибку исправить которую было же выше его сил.

Чистый восторг я испытала от чтения! Если бы кто-то мне сказал лет 10-15 назад, что я не только полюблю пьесы, но и буду отрывать себя от чтения (еще и в стихах!) усилием воли, чтобы растянуть удовольствие, ни за что бы не поверила. Как же я наслаждалась красотой текста, некоторые места перечитывала несколько раз. Как же меня увлек сюжет! И какое негодование во мне вызвали практически все герои этой пьесы.

Случай на маскараде, где под маской можно открыть свои чувства или внести сомнения в чувства другого, приводит к трагическим последствиям. Здесь нет вины кого-то одного, но вина всего общества, погрязшего в пороках и сросшегося с масками.

Поступки баронессы Штраль, "запустившей цепь ужасных предприятий", я еще могу попытаться смягчить тем, что она женщина. Нет, не в женской солидарности тут дело, ведь ее действия были против другой женщины, а в том положении, в котором тогда (да и сейчас отчасти) пребывали женщины. Хотя подлости в ее действиях предостаточно, Штраль как катализатор ситуации. У черта в душе Арбенина были и другие помощники, и Звездич рано бы или поздно оказался в ситуации, подобной той которая случилась, если учесть его пылкость и болтливость. И только Нина - безвинная жертва чужих пороков.

Когда у Арбенина спрашивают: "Вы человек иль демон?", он отвечает: "Я? -игрок!". И этим все сказано. Достаточно вспомнить, что он говорит об игре (и о своей жизни до женитьбы, ведь судить о поступках других людей будет опираясь на свои), чтобы испарились все иллюзии, что могло бы разрешиться иначе:

Но насчет Звездича Арбенин ошибался только в одном - не через час, а на следующий день он "отблагодарил" его за помощь.

Арбенин, Звездич, Казарин, Шприх, баронесса и др., рассуждающие о парче, показывают общество, в котором повседневность - маскарад с изображаемыми ролями.

Мое и без того сильное впечатление от прочитанного увеличивается, когда я вспоминаю, что Лермонтову было 20 лет, когда он написал это...
И в заключении немного из истории. Лермонтов писал эту пьесу для театра и очень хотел увидеть ее постановку. Но, увы, этого не случилось. Страсти творились не только с героями пьесы, но и в отделе цензуры.

Впервые «Маскарад» был опубликован в 1842 г., а поставлен в театре в виде отдельных самых существенных сцен в 1852, а полностью в 1862, мотивировав это тем, что поскольку самые существенные сцены уже показаны в театре, не имеет смысла держать всю пьесу под запретом.

Мое 400-е произведение, прочитанное на лайвлибе! Но буду кратка, потому что, во-первых, всегда сложно писать рецензии на популярную классику (вдруг глупость сморозишь или чего-то не так поймешь), а во-вторых, 718 человек до меня уже, наверное, и так все сказали.

"Герой" поделен на три части, и вот последняя, самая короткая — "Фаталист" — понравилась мне больше всех, хотя, конечно, Печорин — он и там Печорин. Рассказ отлично передает лермонтовский дух времени, но одновременно с этим в каждой эпохе есть свои Вуличи, которых хлебом не корми — дай только поискушать судьбу. И ведь действительно, вопрос-то извечный: "Существует ли судьба или мы сами вольны распоряжаться своей жизнью?"

Остальные две части — "Бэла" и "Княжна Мери" — о любви, как ни удивительно, прекрасных дам к этому самому Печорину, который из шутки или от скуки решает поиграть в бога в жизнях бедных девушек (и бедного Максима Максимыча). Герой нашего времени aka Григорий Александрович мной был понят примерно на половину, которая вечно скучает и ищет, чем бы себя занять, потому что мучается и страдает оттого, что все в жизни уже испробовал. Окей, допустим, всегда есть те, кто жизнь познал и ею преисполнился. А вот вторая половина, которая ради своего развлечения делает подлости и гадости, ну уж нет, увольте.

Если в двух словах, я бы перечитала лет через 5—10, чтобы либо убедиться в том, что Печорин — какой-то искусственно выращенный экспонат, либо воспеть оды гению Лермонтова.

Было ли у вас такое, что всю жизнь вы старательно избегаете какую-то книгу, а потом вдруг понимаете что хотите прочесть именно ее?

Вот так и случилось у меня с "Героем нашего времени". Еще со времен, когда она впервые явилась мне в школьной программе, я избегала ее. От знания отдельных деталей сюжета меня это, конечно, не спасло, но, как и многие книги школьной программы, эта повесть меня не интересовала.

И вдруг, определенное настроение, события в жизни, накопленный жизненный опыт - и эта книга вдруг показалась мне такой заманчивой.

Я ожидала историю про человека, который разбивает сердца и использует девушек просто так. И я ее получила.

Но больше всего мне понравилась часть про Бэлу. Именно благодаря Кавказу, описанию быта, языку (забавно узнавать знакомые тюркские слова в русской транскрипции). Пусть и со стороны рассказчика сквозит некоторое высокомерие к народам Кавказа.

Часть с Максимом Максимычем кажется мне лишней. Повествование перебивается им - для чего? Чтобы показать пренебрежение Печорина?

А Печорин действительно герой нашего времени. Хотелось бы ему сочувствовать, но он и сам не знает чего хочет, а все что делает - делает назло. Таких действительно легко встретить среди нас, вот только встреча эта будет несчастливой.

И никакие монологи в стиле "я пытался любить, меня отвергли, пришлось ненавидеть" не оправдывают его поступки.

ЛермонтоВадима я прочитал главным образом для того, чтобы выяснить, нет ли в нём влияния "Вадима Новгородского" Якова Княжнина.

В общем-то, влияния нет.

"Вадим" роман недописанный - сто нормально написанных страничек - с редкими вкраплениями квадратных скобок, отображающих куски слов, которые в рукописи были сокращены для удобства - и книжка обрывается. То есть, имеющееся читать можно спокойно, это не какие-то совсем уж обрывистые отрывки.

Исходная точка сюжета - то что горбун Вадим планирует месть обидчику отца Палицыну - у Палицына тем временем воспитывается сестра Вадима. Как фон - пугачёвское восстание.

Хронология - ключ к пониманию; у Лермонтова же легко заметить как некоторые мотивы ранней прозы отображаются в поздней - так, здесь Вадим находится в оппозиции к остальному миру (своего рода репетиция Печорина), а проходящее сквозь весь текст "Вадима" "герой уродлив телом - у него уродлива душа" перетечёт в Тамань, с её

N.B. - "Вадим" писался в 1832-1834 (опубликован в 1873), то есть, раньше чем Пушкин начал писать "Капитанскую дочку" - это было в 1833-1836 (в 1832 начал изучать архивы). Причину интереса именно к пугачёвосстанию не знаю - скорее просто хорошее событие для книги. Желание же "напишу-ка чтонть историческое" объясняется проще - виновата популярность Вальтера Скотта, из которого как раз и вышли Булгарины и прочие Загоскины.

Сказать про "Вадима" что-то большее - сложно. За происходящим хочется наблюдать, герои небезынтересные. Язык более или менее типичный лермонтовский, то есть, хороший, но с которым я расхожусь в темпе, а следовательно с трудом могу оценить. Единственное отмечание по языку, какое могу - описание леса в начале XVIII главы. По его прочтении остаётся один вопрос: что в лесе восхищало Лермонтова, лесолюба, лесочерпия, лесоноса, когда он возвращался к рукописи?

Эта повесть, как многие произведения классической литературы, при каждом прочтении раскрывается по-разному. Первый раз я читала эту повесть, как и большинство, еще в школе и как к нему тогда отнеслась не помню, но точно не был любимым и скорее всего прошел как-то мимо меня. Помню, что только о чем-то с учительницей литературы горячо спорила по поводу Печерина, а вот что доказывала совсем не помню.

Второй раз перечитывала около 1,5 лет назад (ЛЛ напоминает, что это было в декабре 2020) и тогда книга просто всколыхнула меня. Повесть поражала образами и характерами, которые так четко прописал автор. Заставляет думать, переносить на себя, наше время и понимать, что прошло больше 150 лет (повесть написана 1840г), а ничего абсолютно ничего не поменялось. Повесть задела.

И я стала ловить себя на мысли, что вновь и вновь возвращаюсь к этому произведению. И вот я вновь погрузилась в эту небольшую по объему, но очень глубокую по смыслу повесть.

Какие проблемы и вопросы поднимает в этом произведений М.Ю. Лермонтов? Те, что и сейчас расцветают бурным цветом – «золотая» молодежь, которая, не начав жить, уже устала от жизни.

Печорин просто «прожигает» свою жизнь. Он не хочет любви, не стремиться быть нужным своей стране, друзья его тоже не интересуют. Просто «уставший» от жизни человек и этому человеку всего 25

И в этой усталости он винит всех, но только не себя. Напротив, он считает, что его надо пожалеть

И самое грустное, что такие "Печорины" не исчезли, да и вряд ли исчезнут. Произведение классика по-прежнему актуально и дает повод еще раз взглянуть на свою жизнь по-другому, и если увидеть у себя такого "Печорина", то гнать его куда подальше.

Книга о человеке, которого считают изгоем своего времени, лишним человеком. Печорин одновременно жертва и злодей, обыкновенный человек, который не может найти своего места в жизни, и грозный демон, призванный нести горе и разочарования.
Роман написан в путевых заметках странствующего офицера, который рассказывает о главном герое романа - Печорине.
Его образ собирается из его поступков, которые можно осуждать, а можно и понять. Сам Печорин не знает, кто он и какова его цель в жизни, но ясно, что главный герой принадлежит к молодым людям того времени, которые разочаровались в жизни.
Сам Лермонтов категоричен – печориным нет места в современном мире, они обречены. Герой его времени безвестно погибает во время одного из путешествий.