Скитальцы

Очень достойный дебют. У Дяченко вроде бы и нет плохих книг, но эта, кажется, лучшая из тех, что я читала (за исключением Вита Ностры, но с ней в принципе немногие книги могут сравниться).
Молодой могущественный маг Маран бросает вызов своим учителям, а те, не за это превращают дерзкого юнца в... вешалку для верхней одежды. За три года пребывания в таком состоянии Маран лишается магической силы, но отказывается это принять, из-за чего и попадает то и дело в переделки, оказывается бит, а потом и вовсе приговорен к обезглавливанию. Сам он пока не знает, что является идеальным кандидатом на роль Привратника, способного впустить в мир могущественную третью силу. Зато знают об этом его обидчики, которые во что бы то ни стало попытаются ему помешать.
В принципе, самый главный недостаток романа в том, что он очень короткий. Я только-только успела обжиться в этом милом уютном мирке.

Посвящаю Eternal Sorrow (TSfH) и моей Этали.
"Люди не меняются.."

В невесомой тишине, той, что легче воздуха, в углу тесной камеры, сжавшись калачиком, плакал мужчина.
Эгерт Солль.
Стыдливое, жалкое, трусливое тело-клетка наглухо запечатала в себе своего хозяина и раба, потомка великий Соллей.
Отчего же, шевалье, такая слабость духа?..
Да все потому, что за свои действия и слова нужно дрежать ответ. Нет ничего в природе более справедливого, чем справедливость возмездия.
Гордыня, самонадеянность и спесивость одному парню стали ценой жизни, а другому жестоким наказанием. Человек слабое существо, он бьет по слабостям других максимально точно тогда, как сам в себе таит такие слабости. Прячет за пазухой камень, и чем больше и тяжелее, тем бОльшую брешь он закрывает.
И люди не меняются. Таково мое правило.
И редчайшие исключения подтверждают его. Таков Эгерт.
Пригвожденный к слову "нет" Солль должен потерять себя, чтобы обрести того, кто не трусит перед словом "да".
Что это?
Урок, рок, ошибка, случайность, расплата, проклятие?
Я думаю, это могли быть шесть разных историй, в зависимости от того, как Эгерт воспринимал себя.
В действительности же, это испытание не более, чем попытка понять: стоила ли жизнь неизвестного студента жизни Солля? Выдержит ли он себя после такого, как легко отнял другую жизнь?
Роман великолепно раскрывает человеческие пороки, контрастирует ненавистью с очищенной, почти крещенною любовью, слабости и силы нашего духа - всю суть со всех перспектив.
Перед тем, как открыть первую страницу, задержись наедине с собою в комнате. И спроси у тишины:
"Кто здесь?.."

В горести и радости Фролло М.

Такая радость - я читал те же книги, что и Дяченки! Поэтому в романе постоянно встречаются старые знакомые. Может, конечно, кого-то это раздражает, но мне нравятся эти подмигивания. Тем более, что они относятся не просто к классикам, а к классикам любимым: тут и Желязны, и волшебник Земноморья Ле Гуин, и Сапковский. Новых сюжетов в мире давно уже нет, поэтому если разбираться, то в любом романе будет или Одиссея или Иллиада или Евангелие.
Главное, чтобы из этих разных кусочков получилось целая и красивая ткань. И Дяченкам это удается!
Книга читается на одном дыхании, давая при этом время и задуматься, и погрустить, и посмеяться.
Хорош и ГГ - талантливый и самонадеянный маг Маран, совершивший такую шалость, которая граничит с подлостью и даже с предательством.
И теперь, Маран, лишенный за это сил, уже не может быть собой, магом, но пытается остаться человеком. Отказаться от нового могущества и мести, но не стать извержением вулкана, убивающим все живое.
Люблю, когда ГГ, оказывается действительно героем!

Текст тягуче-депрессивный, но мне понравился. Нравоучительность, как мне показалось, несколько зашкаливает. Всё это хорошо и правильно, но для притчи история длинновата, а для романа как-то узко, ведь кроме основной темы, темы страха и победы над ним, больше ничего нет.

Обидно, что пошлая в своей предсказуемости любовная линия испортила финал и практически убила главную идею. На мой взгляд, ни к какому преодолению и переосмыслению ГГ так и не пришёл: с чего начиналось, тем и закончилось. В общем, тем, кто больше следит за сюжетом - понравится. А, вот, кому нужно сопереживать герою... Характер ГГ состоит из одной черты - сначала это смелость (и всё сопутствующее типичному образу аристократа), потом - трусость. Больше о нём я так ничего и не узнала. Тория особой симпатии не вызывала, хотя описана гораздо лучше. Лис тоже из одной черты - персонаж-балагур.

И слишком много воды, затянутая середина. И все эти приступы паники, тяжесть в груди, дрожащие колени, испуганный взгляд…

Пару раз при чтении (ещё "Привратника") возникала крамольная мысль, что более половины слов в книге - лишние.

Искренне хочется сказать спасибо авторам за прекрасно прописанных персонажей. Их характеры складываются из действий, а не из слов.
ГГ получился на удивление человечным для Избранного. Он потерял все, получив наказание за предательство. Но не озлобился. Его путешествие было нелегким, но он справлялся со всеми трудностями, не имея ни сил, ни денег, только самого себя. Были моменты, когда его одолевали боль, голод, страх, когда была возможность просто пройти мимо беды, но он не мог. Ему выпал шанс отомстить всем его обидчикам, стать настолько сильным, что они бы все в страхе бежали от него, поклонялись ему. Однако, месть перестала казаться ему такой сладкой после его приключений, которые показали ему обратную сторону мести.
Сюжет книги очень похож на квест, где герой просто идет от одного села к другому, без цели, но везде находит приключения на многострадальную голову. И таких сюжетных линий тут две. Вторая о маге, который пытается найти сведения о таинственной Третьей силе, которая угрожает миру. Обе линии сходятся в тот момент, когда опасность уже готова прорваться.

«Привратник» - первая книга Дяченко и, к счастью, блин не вышел комом. Несмотря на то, что «Привратник» существенно уступает последующим книгам авторов, я не побоюсь назвать его одним из лучших романов отечественного фэнтэзи.

Прежде всего, как и большинство книг Дяченко, этот роман потрясающе легко читается. Образный и живой язык авторов в то же время так поэтичен, легок, музыкален, что текст буквально слышится, а не заставляет напрягать мозги и глаза с целью расшифровки. Это большое достижение, ибо большинство текстов современных прозаиков представляет серьезное испытание для читателя. Вышесказанное относится не только к «Привратнику» - с годами язык романов Дяченко только оттачивался и становился все легче и острее.

Поначалу, когда я первый раз читал эту книгу, она показалась мне странной. Я тогда был фанатом фэнтэзи и привык к хорошо проработанным и детализованным мирам Толкина, Ле Гуин, Сапковского, Перумова – с непременными расами, народами, политикой, войнами, религиями и т. д. Книга Дяченко, в которой не было ни искусственных языков, ни магических систем, ни политических интриг, ни эпических сражений изрядно меня удивила. Несмотря на весь пространственный размах, роман получился почти «камерным» - все привязано к главным героям, кроме их жизни, чувств,мыслей, приключений, авторов не интересует ничего. В то время это показалось мне схематичным, ведь фантастический мир должен быть невероятно детализирован и логически убедителен, а «Привратник» более смахивал на то, что принято называть «авторской сказкой».

Все дело в том, что Дяченко не моделируют реальность, а повествуют о жизни людей в волшебной стране. Причем люди эти вполне обычны. Причудливые декорации – средство построения конфликта, отделения его от реальности нашего мира, средство эксперимента. Поэтому и не важна внешняя политика (и даже название!) государства, в котором происходит действие романа. Куда важнее личная история каждого из персонажей. Не важно, как именно колдуют маги, важно, зачем и какие они совершают поступки. Поэтому мир романа (и всего цикла «Скитальцы», в который роман входит) очень условен, в нем всегда остается место для авторской фантазии и различных допущений.

Так или иначе, это обстоятельство в свое время изрядно меня озадачило – не принималась мною эта книга как фэнтэзи. Несмотря на общее положительное впечатление, это несколько коробило. Но в конце концов я понял, что вообще не стоит рассматривать творчество Дяченко в рамках фэнтэзийной субкультуры – у этих книг совсем иные истоки и иная аудитория. В конце концов, вся эта эльфийская романтика по расписанию изрядно надоела, жанр фэнтэзи совршенно был скомпрометирован тоннами графоманской писанины и настоящие книги остается искать именно среди нестандартных авторов, не идущих ничьим путем, кроме своего.

Ну насчет пути несколько покривил я душой. Предшественники у Дяченко все же есть – в первую очередь Шварц, А. Грин, братья Стругацкие. В «Привратнике» невооруженным взглядом видно влияние творчества Урсулы Ле Гуин – квест реальный, географический, превращается в квест метафизический, поиск и испытание себя. Да и мир подозрительно напоминает Земноморье своими просторами , властью магов, раскиданными поселками и деревушками, средневековыми городами. Третья Сила тоже похожа на Тень, преследовавшую Геда (хотя, с другой стороны, больше напоминает кого-нибудь из перумовских глобальных злодеев своей привычкой исподволь вести аватару к цели и вести с избранным шизофренические телепатические беседы). Не стоит, конечно, говорить о прямом заимствовании, но невольное, может быть, подражание присутствует.

В «Привратнике», собственно, появляются уже почти все характерные черты романов Дяченко. Это параллельное развитие сюжетов, несколько главных героев, что позволяет взглянуть на одни и те же события с разных сторон. Путешествия героя легли в основу концепции всего цикла, который так и называется «Скитальцы». Да и в других романах и повестях авторов действие зачастую связано с дорогой. Выбором пути в прямом и переносном смыслах. Также, хоть финал и не открыт, но повествование обрывается на драматичной немой сцене – и потом резко перебрасывает к завершающему послесловию.

Атмосфера Средневековья в книге передана превосходно, хотя это, конечно, не настоящие средние века, а эклектичный обобщенный мир европейской сказки. Развитие мира романа приблизительно сопоставимо с реальной Эпохой Возрождения. Уже нет громоздких лат и мечей, но еще не распространилось огнестрельное оружие, все еще сильна власть феодалов. Эта галантная эпоха не случайно выбрана авторами – рыцари «без страха и упрека», герои более ранних времен не мучились сложными вопросами чувств и морали, в более поздние времена люди стали более приземленными. Конечно, мир «Скитальцев» только приблизительно соотносится с реальной историей, скорее – это пространство действия европейских сказок и легенд, вневременное «средневековье» Андерсена и братьев Гримм, Гамлета и Гаммельнского крысолова, Робин Гуда и странствующих рыцарей.

Правильнее всего было бы назвать этот цикл сказочным, в нем очень мало от современного фэнтэзи с его детально выписанными искусственными мирами. В центре каждой из книг – герои этой книги, их жизнь, их выбор. В «Привратнике» непростой выбор предстоит сделать Руалу Ильмарранену – персонажу, так или иначе повлиявшему на сюжет всех продолжений.

Главный конфликт романа – конфликт главного героя с собой. Лишившись своей непревзойденной силы, бывший маг пытается найти свое место в этом мире. Его выбор непрост: жить или умереть? И как жить – до конца жизни обманывать людей, надеясь, что потерянная сила вернется, или стереть свое прежнее имя и начать жизнь заново? Руал внезапно понимает, каково быть слабым, обычным человеком – и приходит в ужас. Отныне его тоже могут избить, ограбить, арестовать, казнить или просто прикончить. Каково некогда всемогущему чародею жить с этим? Его раздирают на части осознание своей ничтожности и жажда жить и быть полезным людям. Он любит и ненавидит жизнь, людей, судьба то заводит его в гостеприимные дома, то швыряет в грязь, к разбойничьим сапогам или в застенки тюрьмы. Стоит ли эта жизнь того, чтобы жить и стоит ли этот мир того, чтобы ему существовать? Окончательный выбор только за ним.

Руал перестает быть бывшим магом и становится Человеком – познавая природу мира, примеривая на себя человеческое, он выбирает между ненавистью и жалостью. Он постигает нечто большее, чем его бывшие учителя – сущность самой жизни. Это дарует ему невероятное, запредельное могущество, ибо теперь он становится стражем этого мира, который смог его принять таковым, как он есть. Узнав пределы силы и слабости, Руал уходит от мира своей особой дорогой.

В романе есть и другие герои, достойные упоминания. Прекрасно выписаны маги Ларт Легиар и Бальтазарр Эст – могучие и гордые чародеи, не чуждые человеческих слабостей – в первую очередь, тщеславия. Часть повествования ведется от лица слуги Ларта, поэтому мы видим мага глазами постороннего, непосвященного, но при этом хорошо знающего его человека – довольно необычная точка зрения, позволяющая увидеть героя близко и издалека одновременно. Повествование о приключениях Ларта и его слуги ведется с некоторой долей юмора, что дает разрядку эмоционально напряженному действию романа. Мистическая авантюра переплетается с психологическим романом – это главное отличие ранних Дяченко от Урсулы Ле Гуин – «Земноморье» подобной полифоничностью «не страдало».

Отдельно заслуживает уважения проработка этической стороны романа. Дяченко не стали рассказывать про борьбу бобра с ослом, в «Привратнике» нет зла абсолютного и всемирного, равно как и однозначного добра. Нет, авторы не скатываются в имморализм и чернуху, но не сводят все к противоборству глобальных начал. Все очень просто – вот он, человечек, как он есть, со всеми его слабостями. Вот он совершает подлость, а вот – подвиг. Вот он забавен, здесь он любим и уважаем, а тут втоптан в грязь; а здесь он страшен и гадок. Полюбить его или уничтожить? Можешь ли ты быть лучше? Или сам такой же? Интересно, что Руал не вспомнил у Двери, сколько людей он обманул сам – не со зла, но из гордыни… И Третья Сила – вовсе не очередной Саурон – просто нечто новое, бездушная стихия, жаждущая перестроить мир по собственному непостижимому плану. Хотя способами достижения цели она вполне напоминает библейского дьявола – здесь авторы не смогли до конца показать чуждость и бесстрастность иномировой угрозы.

Есть у книги и недостатки – все-таки это литературный дебют, и недостатки типичны для дебютантов. Очевидное влияние «Земноморья», особенно заметное в описании скитаний Руала; некоторый заметный диссонанс между комическими эпизодами и далеко не смешной тематикой романа в целом. Авторы еще не определились, пишут они развлекательное фэнтэзи, или бескомпромиссную интеллектуальную литературу, поэтому местами книга простовата и не избегает шаблонов. Но я присоединяюсь к мнению других рецензентов: некоторым и десятую книгу не написать так, как Дяченко – первую.

Итог: один из лучших романов отечественного фэнтэзи, приятный как развлекательное чтение, и в то же время заставляющий задуматься над многими серьезными вопросами. Прекрасный дебют, однако, если вы прочитали эту книгу – обязательно прочитайте и вторую часть цикла – настоящий шедевр.

Книга в жанре фентези, где всё происходит в мире, в котором существуют маги. Перспективный и амбициозный молодой маг Руал зазнался и начал считать себя самым хитрым и сильным в мире. Это толкнуло его на обман одновременно двух действительно сильнейших опытных магов. У них эгоизм и самоуверенность также развиты на высшем уровне и они превращают молодого парня за обман в вешалку на 3 года, за которые он теряет все свои способности. Это становится для парня огромным ударом и он себя чувствует в этом мире неполноценным после того, как лишился своих главных магических сил. Из-за этого Руал отправляется бродяжничать по миру, не задерживаясь подолгу ни на одном месте.

Эти путешествия чем-то напомнили мне сагу о Ведьмаке, Руал попадает в новые посёлки, где оказывается всегда в центре каких-то приключений и неожиданных событий, в которых помогает местным и спасает. Помимо сюжетной линии Руала истории о слуге и маге не особо интересны. Слуга всегда старается привлечь внимание самолюбивого мага, которому чаще всего на это наплевать.

В целом книга мне показалась немного примитивной, она для лёгкого чтения, чтоб расслабиться вечером. Я люблю истории про новые фентези миры, различные устройства общества, существа, но здесь по сути мир ничем не отличается от средневекового нашего, кроме наличия магов.