
Ваша оценкаРецензии
3657639 сентября 2017 г.Цикл "Скитальцы"
Читать далееСвоеобразный, романтический сериал о магии в мире средневековья.
Местами захватывало, а иногда читалось нудно.
Больше всего понравился "Шрам" - роман о психологии страха и как его победить. Я и сам был и нахожусь в подобной ситуации, страх не отпускает меня вот уже который год, поэтому читать было интересно и поучительно.Последний роман мог бы понравиться, если бы не концовка. Кода всё убила. Роман и цикл кончаются ничем, пшиком. Вероятно авторы думали о возможном продолжении.
Оценки:
Цикл "Скитальцы" 7"Привратник" 7
"Шрам" 10
"Преемник" 7
"Авантюрист" 62218
WigfallSweirt29 ноября 2016 г.Читать далееСемью Соллей уже на протяжении третьего тома преследуют беды и несчастья. Вот прям невезуха какая!
На сей раз действие происходит через 10 лет после описываемых событий в "Преемнике".
Луар исчез и многие считают его погибшим. Алана превратилась в подростка чертенка, с которым не может справиться даже отец. Эгерт Солль оставил пост начальника стражи и просто обучает новичков ратному делу, но все также остается самым влиятельным и уважаемым человеком в городе. А вот его жена Тория, погрузилась в какие-то только ей понятные иллюзии и сновидения и практически не реагирует на внешний мир. И как ни странно в семью Соллей была принята и бывшая комедиантка Танталь.
Но роль главного героя в книге отдана Ретано Рекотарсу, молодому аристократу, гордившимся своим именем и происхождением, ведь он был предком Мага Из Магов!!! И как водится судьба молодого человека тесно переплетается с судьбами семейства Солль. И они все вместе и по отдельности переживают жуткие приключения, открывают страшные тайны друг друга и пытаются в очередной раз спасти мир от Чужака из вне.
А дыхание Той что за Дверью просочилось тонкой струйкой в наш мир и свела с ума хорошего в общем-то человека, но очень уж тщеславного, талантливого и сильного мага Черно да Скоро. Маг этот пытается всеми правдами и неправдами найти Луара и отобрать Амулет Прорицатели и впустить ЕЕ, дабы сделать мир "лучше".
Что касается повествования, то читается легко и увлекательно. В отличие от Приемника здесь нет той унылости, депрессивности и какой-то мерзостности что-ли. Главный герой в начале повествования вызывает довольно неприятные чувства, высокомерный эгоист, правда до тех пор пока до него не доходит, что он боится потерять свою юную жену. И тут Ретано раскрывается перед нами со всем с другой стороны! Я его даже простила за все предыдущие грешки и спесивость.
Я так и не поняла кто такой маг Черно, откуда он взялся, как вообще пришел к тому, что ему нужен этот Амулет. Хотя я конечно понимаю, что возможно это все ему рассказала Танталь, но все таки он остался для меня непонятным игроком на этой арене.
Танталь меня удивила, она оказывается выросла за эти 10 лет! Строгая, ироничная, умеющая сдержать свои чувства, и с легкостью читающая других людей, будто открытые книги.
Ну а концовка! Ну что это такое? Ну неужели нельзя четко прописать что там да как? "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь..."2543
kallisto_kyiv31 октября 2013 г.Эх, как интересно читалось. В духе Дяченок, знакомые по трем предыдущим частям герои, захватывающий сюжет. И вопрос: сможет ли Ретанаар исправиться, как герои предыдущих книг? Сможет ли найти в душе свет? Снимет ли проклятие? И вопрос остается без ответа, что тоже часто бывает в книгах Дяченко. Я бы хотела видеть в этой книге более четкий финал. Но и без него было очень интересно.
2348
Snowolfie9 июля 2012 г.Читать далееТак надо ловить дорожные настроения.
Цикл из первых трех книг замечателен, вторая часть вообще активизирует такую эмпатию, что в какой-то момент начинаешь шарахаться от всего и вспоминать, где в твоей жизни случалось что-то похожее.
Четвертая книга, на мой взгляд, лишняя, персонажи в ней картонны, завершения сюжета не произошло, как, возможно, планировалось.
Но первые три - это для меня сплошной ах. Не хочется говорить, о чем там, куда и зачем. После прочтения снятся разноцветные полнометражные сны, да и по дорогам ходится как-то правильнее.2104
pemashka30 января 2011 г.Читать далееЧетыре книги цикла "Скитальцы"
Привратник
Шрам
Преемник
Авантюрист
Каждая книга раскрывает определенную идею.
Шрам - любимая книга цикла, книга о том, что происходит, когда человек, имеющий внутреннюю силу от рождения, ошибочно принимает ее за личную заслугу и, в конце-концов, теряет.
Как это - видеть мир, глазами труса и помнить о собственной смелости?
Что лучше - глубоко понимать слабости других людей, оставаясь трусом, или быть презрительным высокомерным храбрецом?
Шрам - книга о страдании. Причем ее главная заслуга в том, что показано не только то, что теряет страдающий человек, но и смысл страдания - сколько он при этом приобретает, кем в результате становится.
Для поклонников фэнтези история Эгерта Солля может стать находкой.250
pemashka30 января 2011 г.Читать далееЧетыре книги цикла "Скитальцы"
Привратник
Шрам
Преемник
Авантюрист
Каждая книга раскрывает определенную идею.
Иногда мы легко живем - нам все дается, многое удается, мы расслабляемся и не очень-то задумываемся о последствиях собственных поступков. Но последствия заставляют задумываться и меняться.
Интересно, что каждое событие и каждое решение влияет так или иначе на нас, наш характер, наш дальнейший выбор. Сегодня ты несправедлив к кому-то очень слабому, а завтра в руках этого слабого может оказаться твоя жизнь.
"Привратник" о человеке, имевшем если не все, то очень многое и враз все утратившим.
Изменится или обозлится? Что выберет?2128
AstraSerg22 мая 2022 г.Нудновато
Нудновато немного, но в целом норм. Эта книга как предыстория для Шрама, который очень хорош!
1267
RiglisGantesait16 июня 2020 г.Морали много, толку мало...
Читать далееВ целом, книга мне понравилась, читать про терзания Солля было довольно интересно, хотя первая половина книги (до прихода в университет) меня увлекла больше, чем вторая. Не понравилась причина, по которой его сделали трусом. Может, это я уже закостенелая тетка и после многолетнего просмотра бесконечных чернушных новостей с террористами, вирусами, катастрофами и прочей хернею трагическое убийство одного студента в книге меня не впечатляет. Во-первых, мы читаем фэнтези. Если говорить о среднестатистической фэнтезийной книге, то это будет альтернативный средневековый мир, в котором кто-нибудь да обязательно умрёт. В данном случае убиенный, ко всему прочему, умер на дуэли, так что его смерть я восприняла как должное. То, что оскорбленный студент не умел фехтовать...ну так сам идиот, знал, на что шел. Конечно, если рассуждать совсем уж серьезно и с точки зрения морали, то да, это трагедия. Парень пытался защитить даму, парня убили. Но, я считаю, что в любом фэнтези мораль поверхностна. Она должна быть, но ею нельзя увлекаться. На то это и выдуманный мир с магией. И вот в таком мире аристократ заколол надоедливого конкурента. На дуэли. По задумке авторов следует переживать и возмущаться, а у меня в башке сидит вопрос : "И что? Дело обычное. Был сильнее, вот и заколол". Честно скажу, что когда Солль убеждал Торию, начерта ей этот жалкий студиозус, я была с ним солидарна. Авторам надо было делать харизматичного персонажа, подробнее его описать, характер показать, достоинства, чтобы читатель успел симпатией к нему проникнуться, а так.. Читаю и думаю: чего ты мнешься, дура? Тебе в кои-то веки счастье привалило, тобою богатый и красивый аристократ заинтересовался, а ты хочешь со своим оборванным хлыщом по проселочным дорогам шляться". Словом, мне этого Динара жалко не было. А вот старый хрен, который маг-скиталец, подивил изрядно. Здорово он справедливость вершил! Солль, каким бы он подонком ни был, хоть просто студента на дуэли заколол и, при том при всем, заколол честно, а у старикана методы те еще! Кстати, вот таких вот Соллей в мире считать не пересчитать, наш хоть одним Динаром удовлетворился, а другой, может, сразу и десятком Динаров. По логике скиталец должен был всех их на дуэли вызывать?
В общем, простите меня, господа читатели, если кто-то из Вас к книге отнёсся серьезно, а я ерничаю. У меня прочувствоваться не получилось.1302
KindLion9 августа 2013 г.Читать далееЗаключительный роман цикла открывает перед нами еще одну особенность мира, нарисованного авторами в предыдущих трех книгах. Оказывается, в этом мире существует вполне себе оригинальная система правосудия, с которой мы знакомимся буквально на первых страницах романа.
Ретанаар Рекотарс, один из главных героев романа, попадает в Судную камеру в накануне Судной ночи. В саму ночь в камеру является некто (призрак? человек? кто?) в судейской мантии и неопрятном седом парике, и, ткнув пальцем, кажется, в саму душу, выносит приговор: грешен ты, Рекотарс, тяжкий грех на тебе – смерть невинного. По греху – и наказание – год тебе гулять, по истечении которого - казнен будешь.
Вскорости Рекотарс убеждается, что к приговору надо относиться более чем серьезно. И, следовательно, у него остается всего лишь год жизни. Единственной и неповторимой.
Что бы вы сделали, знай точно дату своей, не такой уж далекой, кончины? Как бы вы провели этот год? Рекотарс проводит его в драках, редких, но метких пьянках и путешествиях. На мой взгляд, не самый лучший выбор. Но какой уж есть.
В этом романе мы вновь, вместе с главным героем, повстречаем старых знакомцев – полковника Эгерта Солля, безучастную ко всему его жену Торию, его невестку Танталь, его подросшую дочь Алану, еще кое-кого из старых знакомцев.
Что понравилось в романе. Как всегда у Дяченко, прекрасный и мелодичный русский язык, наполненный спелым соком южного говора. Замечательно написанная концовка. Последний абзац – печать мастеров-романистов!
Что не понравилось в романе. Такое впечатление, что авторы буквально «домучивали» книгу – однообразность действий героев и их приключений – порой просто удручали.1320