Скитальцы

Итак, вторая часть "Скитальцев". Действие происходит спустя 50 лет. Сразу разочарование - я безумно хотела узнать продолжение истории Руала, хотелось побольше почитать про Ларта Легиара. Но все началось совершенного иначе.
Книга одновременно с небольшим разочарование поразила сразу - аннотацией на ЛЛ: "Роман "Шрам" - настоящий шедевр, вышедший из-под пера признанных мастеров слова Марины и Сергея Дяченко". Дочитав книгу до конца, я хотела найти человека, который так решил и узнать, на чем основан его вывод - может, я чего-то серьезное пропускаю.
Для всех поклонников четы Дяченко - я не говорю, что книга плоха, отнюдь, нет. Она своеобразная, немного занудна, наличие любовной линии подогревает определенный интерес - но где же здесь фэнтези - хоть какое-либо? Если его можно увидеть только в избавлении Луаярдом города от Черного мора да проделках обитателей Башни Лаша - слабовато, не находите?
А уж ГГ - Эгерт Солль - это просто соловьиная песня тщеславию, глупости и надменности. За что и получил поделом. Но и в такое странное превращение из бесстрашного забияки в труса мне не верилось, но "очевидное-невероятное" сплошь в книге. Главная героиня - Тория - вот кто показался интересным - сильный характер, воля к жизни, немного непоследовательности - самое то для подруги такого героя. Ну и Лис - собрат Солля по университету - вклад юмора и дурашливости просто убойный. Как мне показалось, именно этому герою суждено было тянуть лямку внесения иронии в книгу.
Снова, как мне кажется, немного подкачала самая интересная часть книги - ну а как же Луаярд, не считавший себя сильным магом, боролся с Черным мором - что нашел в книгах, как выполнил заклинание? И в конце концов, кто такие в Башне Лаш (шепотом, не пойму, во имя чего действуют эти придурки?).
И в итоге, после Второй книги - у меня снова больше вопросов, чем ответов. Да, читать дальше буду - не люблю бросать циклы на середине. Но точно могу сказать, что Дяченко будут читаемы, но любимцами не станут - ну не вижу я в любовно-мечтательных линиях фэнтези. Хотя, может, это все впереди?

Вот от кого я такого не ожидала - так это от Дяченко! Такой воды налили в конце - читать было тошно. Перескакивала через целые страницы.
С небольшим страхом приступаю к Авантюристам - заключительной части тетралогии "Скитальцы". Надеюсь, что там все будет намного лучше и интересней.
Что же насчет сюжета, то он в следующем: прошло еще 20 лет. У Эгерта и Тории родился сын Луар. Судьбе было угодно раскрыть ужасную тайну его рождения. Родители прокляли Луара, любимая отвернулась от него. Мир рушится, все плохо. Но не все потеряно - в жизни несчастного Луара появился смысл...
А в книге как раз в этот момент пошла вода. Если бы не это, то я бы поставила твердую пять. А так 4 с минусом (да и то с натяжкой).

I книга - Привратник - рецензия -
II книга - Шрам - рецензия -
IV книга - Авантюрист - рецензия

Самым неприятным, на мой взгляд, недостатком этой книги являются семейные узы. Подобное встречается у этих авторов и в другом цикле - Ведьмин зов . Там тоже фокус событий перемещался на, скажем так, второе поколение, сохраняя внимание и на первом, что значительно нагружает сюжет. По итогу мы получаем сверхбольшое количество информации и сцен с четырьмя-шестью героями, лишаемся прочного понимания в том, кто является главными героями (не всё же они, верно?), на раскрытие других героев времени по большей части нет.

Плюс здесь слишком много драмы, стекольных моментов, которые не вызывали эмоций.

Остальное (идея, атмосфера, скорость, объемы) у меня не вызывает вопросов и недовольств; в остальном, на мой взгляд, достаточно хорошая проработка, правильные соотношения.

В целом могу посоветовать эту книгу, но обязательно читайте предыдущие части для полного понимания

II книга - Шрам - рецензия -
III книга - Преемник - рецензия
-
IV книга - Авантюрист - рецензия

Самым большим минусом этой книги назову ходилки. Под этим я подразумеваю то, что герои вечно куда-то зачем-то идут, долго не сидят на месте, и далеко не всегда у них ещё есть явная и прописанная цель для этого. Из-за этого вся история превращается в вечные странствия, а не что-то более привлекательное.

Причём повествование (в основном) ведётся по двум линиям, и герои обеих СЛ находятся в странствиях, и оба повествователя не знают о цели, просто идут куда-то за кем-то/чем-то.

Особо отмечу повествователя из одной из этих СЛ. Он располагает к себе не только с помощью использования первого лица в рассказе, но и благодаря приятному характеру и искренности. Кстати, он потом ещё кое-каким образом появится в четвёртой книге, и это будет невероятно.

Главный герой не является рассказчиком своей истории, за него это делают авторы. Мы не можем видеть его внутренний мир, только часть переживаний. Мне он увидился картонным, неживым и, от этого, скучным.

В принципе, это не единственное, что в этой книге кажется слишком серым и нереальным, хотя в целом особую тоску и скуку не вызывает.

Финал скорее порадовал. Да, события разворачивались намного скорее, чем в других частях, но в данном случае это скорее не проблема, ведь у нас есть перекрытие множества вопросов, намеченые пути, по которым будет продолжаться история, доведение истории до логического завершения.

В общем, книгу точно могу посоветовать, особенно любителям приключенческих жанров. Да, есть и некоторые недостатки, но плюсов все же больше.

Эмоции от прочитанного неоднозначны. Книга, в общем то, понравилась, но очень много недоговорено, не объяснено и от этого осадок остался.
Герои, в большинстве своем, знакомы. Эгерт, Тория, их дети, комедиантка Танталья. Появляется и Руал, и даже призрак из прошлого - Фагирра. Не могу избавиться от ощущения надуманности проблемы. Очень похоже на "мыло" бразильско-мексиканское. Ну посудите сами - сын героев уже взрослый, живет с ними с рождения. Они что, слепые были все эти годы? А для прозрения потребовался плащ и спектакль, задуманный и показанный бродячими артистами. Как только Эгерт и Тория увидели своего сына в образе Фагирры (привет из прошлой книги), мало того, что они поняли, что Луар как две капли воды похож на того. Они еще и отреклись от него. Оба. Сразу. Ну и заодно еще друг от друга. А дочь пострадала просто так, за компанию. Про нее сии положительные герои банально забыли. Вот такая коллективная амнезия и маразм((((.
И вот Эгерт бухает в одном городе Тория сходит с ума в загородном поместье, а Луар ищет свой путь....
Концовка очень похожа на первый роман, и эмоции она вызвала у меня сильные. И хоть я не согласна с Руалом, почти отодвинувшим засов, но нашедшим в себе силы снова его задвинуть, чтобы не впустить в мир Третью Силу, поступок Луара меня не впечатлил. Закрыть собой проем и заточить зло на пороге - это уже сделал его дед во второй книге. Услышать всех тех, кто звал его и поступить по своему? Некое мальчишество, право слово. Тут, скорее, упрек авторам - не развернули в полной мере тему.... Оставили без объяснений ситуацию с убийствами. Кто убивал детей? Почему именно их? И почему цепью?
Вопросов больше, чем ответов.... Желания читать заключительную часть нет((((

Пули надрывных чувств свистели мимо  во время чтения этой, первой для меня, книги супругов Дяченко.
И, надо же, ни одна не задела.
Начало было хорошим: я отдалась тексту, и он плавно нес меня по булыжным мостовым славного города Каваррена, в котором хулиганил красавчик, похожий на сына маминой подруги. А что потом? Потом начались его невротические (точнее, "проклятические", но такого слова всё равно нет) терзания/метания/страхи, и мне стало скучно. Может быть, это связано с тем, что опыт чтения фэнтези у меня маленький (зато очень удаленький: Толкин и Мартин), и не хватило мне размаха, мощи и основательности, а к сказочке на ночь я была не готова, поэтому многие повороты сюжета встречала мысленным: "И чё?"

Ах, да, любовная линия же ещё рука-лицо. По мне, так дурацкая.
.
.
.
спойлер
.
.
.
Женщина влюбляется в мужчину, убившего её жениха. Ага. Причем влюбляется, пока тот под воздействием проклятия весь такой тревожный и чувствительный, каким вообще в жизни не является. Ага. Фантазирую, как  потом, после занавеса, когда уже окончательно вернется на коня (в прямом и переносном смысле) настоящий Эгерт Солль, дамочка будет бегать по окрестностям в поисках колдуна, способного вернуть проклятие, потому что как она с этим легковесным балагуром, бабником и пьяницей доживать собирается?

Достаточно странное впечатление осталось от книги.
С одной стороны, отличная вещь, легко читается, прекрасный язык, хорошая динамика, не затянуто. То есть объективно - книга неплохая.
Но.
Дальше начинается субъективщина. Во-первых, мне очень понравился Марран - он хороший человек. Действительно хороший. И я как-то привыкла, что хорошие люди в фэнтези в конце концов побеждают, добиваются своего и с ними всё хорошо в итоге. Всё хорошо, а не вот это вот. Во-вторых, что за вражина такая, разговоров-то разговоров, а на деле не финальная битва, а пшик. В-третьих, я не люблю открытый финал. В-четвёртых, Ящерица. Вроде как "по-реальному" она поступила правильно, никто бы не осудил, но "по-книжному" ей бы дождаться того, кого она любит и всё такое.
И в итоге вроде бы книга неплохая, интересная, но финал разочаровал и осталось ощущение, что меня обманули и не дали то, на что надеялась.

Итак, третья часть "Скитальцев" - "Преемник".
Если коротко, чета Дяченко - садисты. Сколько можно издеваться над беднягой Эгертом Соллем и Торией? Вроде вторая часть закончилась неплохо, я уже начала помаленьку ждать экшна с другими героями - и тут - опппа. Мы благодаря авторам снова вторгаемся к Соллям и заново начинаем их мучать: заставлять вспоминать орден Лаш и пытки Тории, заклятие Эгерта и прочее-прочее, что этому счастливому семейству хотелось бы забыть. В итоге получаем историю с сыном (почти не сыном) Эгерта и Тори - Луаром, на котором "сошлись" все нити родства - новый Привратник, новый Прорицатель, наследник ордена Лаша. А молодой герой, кстати, мне понравился сразу - юный восторженный мальчишка, не понимающий, отчего на него ополчились оба родителя и почему так трещит по швам его спокойная и сытая жизнь; взрослый человек, каковым он становится по воле судьбы очень быстро - принимающий самостоятельные и взвешенные решения; взрослый ребенок, который ищет ответ на давно забытые и никому, кроме него, не нужные вопросы. Словом, новый главный герой понравился и не вызывал чувство брезгливости и отторжения (в сравнении с Эгертом в "Шраме", когда на него действовало заклятие трусости). А вот герои "Шрама" - Эгерт и Тори мне стали немного непонятны и отвратительны. Эгерт, славный полковник, бесстрашный герой Осады города; Тория - не глупая женщина - отчего они не смогли справится с известием из прошлого, кидающим тень на их ребенка и каждый по своему стали разрушать семейную жизнь? Какая-то нестыковочка - такие сильные личности и так разнюнились - один запил-загулял, другая стала тихонько сходить с ума... Особняком стоит Танталья - милая и не глупая девчушка, ставшая спутницей Луару - ну куда ж без этого? Но она хотя бы просто была - разбавляла темную атмосферу и уговорами спасала героев друг от друга.
И снова в конце возник тот же вопрос - ну почему так обрывают окончание борьбы с Третьей силой авторы? Просто ставят перед фактом - Луар запечатал ворота - а что и как? а надолго? а что с ним самим? а каким способом? Я понимаю, что есть продолжение, но у меня уже появляется четкое ощущение - на нормальное окончание истории не хватает терпения. Ну разве можно при таком терпеливом отношении к героям описывать истории 90 % страниц взять и за оставшиеся 10 % оборвать, поставить перед фактом и все. И еще - не впечатлил меня конец этой части - такое я уже читала в "Привратнике" - все то же самое, только с другими действующими лицами - неужто ничего новенького нельзя было придумать? ну хоть немного? хоть чуть-чуть?
И все-таки, несмотря на все вышесказанное нытье, я не могу уже так отчаянно утверждать, что Дяченко не читаемы для меня. То ли я втянулась и привыкла к написанию, но история местами завораживала и не давала отойти от книги - описание Луара у Двери и волнение родных - откроет или не откроет он дверь Третьей силе и что будет с ним самим - такой накал эмоций, что слова просто улетали.. И да, я все-таки дождалась Руала - пусть ненадолго, но моя привязанность из "Привратника" вернулась.
Словом, у меня остается надежда только на "Авантюриста" - ну не надо его так просто обрывать за 10 страниц текста, а? Дайте мне насладиться окончанием "Скитальцев"!

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Этот роман я без преувеличения считаю одним из лучших примеров психологической прозы. Один из наиболее сильных романов Дяченко, в жанре фэнтэзи – самый сильный.

Я не случайно говорю, что это именно психологический роман. Фантастика там – всего лишь антураж, действительно фантастичны только победа декана Луаяна над Мором (хотя это можно считать метафорой) и само заклятие, наложенное Скитальцем на Эгерта (хотя как сказать… можно подумать и что Эгерта так потрясло поражение, да и воздействие на психику не такая уж и фантастика). Основное в нем – не меч и магия, но чувства и решения героев; конфликт Эгерта с самим собой.

В чем причина наказания? Скиталец сформулировал дорогу к спасению, еще до того, как наложил заклятие. Трусость в душе Эгерта не появилась – но многократно усилилась. Что, как не страх ударить в грязь лицом, заставило Солля преследовать Торию? Именно страх заставил его совершить убийство – страх опозориться, поступить не как все, не так, как от него ждут. И вот именно этот страх ему и придется преодолеть. Перед взглядами людей, как и в начале романа, Эгерту предстоит сделать выбор – плыть по течению, или внести в сценарий свои коррективы.

Интересен взгляд авторов на природу любовной привязанности. Лишний раз мы убеждаемся, что любовь чаще основывается на жалости, чем на восторге и почитании. Чувство Тории к Динару не зашло дальше уважения и дружбы, зато сломленного судьбой Солля она полюбила, как не смогла бы любить Солля-смельчака. Ее чувство подобно материнскому инстинкту, она подсознательно считает себя ответственной за случившееся – если бы она не была бы столь красива, дороги Солля и несчастного студента никогда не пересеклись бы. Парадоксальное на первый взгляд превращение ее отношения к Соллю психологически выверено. К тому же, Тория понимает, что теперь Соллю дана способность к состраданию, недоступная ему ранее. Описание отношений Эгерта и Тории – одно из самых интересных и сильных описаний развития любовного чувства.

Роман выгодно отличается от предыдущего в цикле. Повествование неторопливое, камерное, в отличие от «Привратника», охватывающего значительные промежутки времени и пространства и содержащего «глобальный» сюжетный конфликт. Оно еще меньше похоже на стандарт фэнтези, чем «Привратник» (хотя между бесконечной дорогой Скитальца из ниоткуда в никуда и классическим «квестом» мало общего). Прежде всего это книга о людях и чувствах, именно чувства – главное в этой книге. Любовь, ненависть, страх – вот действующие лица драмы, а сцена ее – души героев. И от этого конфликта зависят их судьбы.

Атмосфера средневекового города еще более убедительна. Весь роман практически посвящен городской жизни – буйные празднества, прилюдные казни, суровые законы и подстерегающие на узких улочках разбойники, веселые студенческие попойки и зловещие собрания тайных обществ – все традиционные элементы сказочного средневекового города сильно и ярко описаны. Реалистична и реакция толпы, запуганной орденом Лаш, но готовой разорвать плащеносцев, когда сила не на их стороне.

Еще раз замечу, что авторы не злоупотребляют фэнтезийными чудесами, что делает книгу гораздо убедительнее «сказочного» «Привратника» Все-таки Солль и Тория – вполне обычные люди, и их чувства и побуждения легче понять, чем переживания лишившегося своих способностей мага Руала (хотя это дело индивидуальное).

Основные вопросы книги – это сущность любви и страха. Сколько в смелом трусости, как ненависть может привести к любви?

Дяченко сделали вторую книгу более суровой, чем «Привратник», не вводя в повествование комических элементов, которые, честно говоря, вносили в первую книгу некоторый диссонанс. Общая мрачность все же разбавлена эпизодами студенческой жизни, что вполне вписывается в атмосферу романа. Вообще, авторы избежали скатывания в беспросветность, но написали серьезную книгу.

Самый напряженный момент книги – финал. Все ведет Солля к единственному ответу – и страх, и условия Скитальца.

Дальше... (спойлеры!)

И в последний момент любовь и человечность побеждают – здесь авторы лишний раз напомнили, что жизнь – не сказка, и условия заклятий - всего лишь условности. Заклятие снимается не выполнением дурацкого предсказания, а силой воли – ведь окончательная судьба человека зависит только от него самого. И Солль побеждает заклятие, как душевный недуг, исцеляется от трусости, как от болезни. И он теперь – хозяин не только своему страху, но и чужому – благодаря его примеру вспыхивает восстание (а из последующих книг серии мы узнаем. что Эгерт стал гениальным командиром и смог отбить осаду города).

Итог: одна из лучших книг отечественного фэнтези, глубокий психологический роман с прекрасной атмосферой сказочного Средневековья, знакомой нам по советским киносказкам. Книга, поднявшая русскоязычное фэнтези на новую высоту – над стандартами и шаблонами. Каждому, кто любит красивую и умную литературу, каждому, кому интересны человеческие чувства и проблемы личности – читать обязательно

Примечание: рецензия написана 26.02.2010.

Когда я первый раз прочитал этот роман – года четыре назад – книга эта вызвала у меня глубочайшее разочарование. Разочарование в героях и в серии в первую очередь. Потом. перечитывая, я отметил атмосферность, тщательно выписанные характеры и легкий, красивый язык книги, но сначала она резко оттолкнула меня.

В чем же проблема? В отличие от «Шрама», происходящее с героями в эмоциональном плане потрясающе неубедительно. Нет, в плане обоснования все понятно, но в это не хочется верить.

В предыдущей части цикла на долю героев выпало столько испытаний, что кажется – хватит с них уже, да и сама мысль о продолжении такой прекрасной книги показалась просто еретической. С другой стороны, хотелось, конечно, снова встретиться с любимыми персонажами, переживания которых разделял раньше.

И вот – в семье Солля новая трагедия. Единственный сын оказывается вовсе не сыном Солля, а… и тут - стоп. Что за мыльная опера? Нет, логически все обосновано, но столь «сериальный» мелодраматический ход – словно ушат холодной воды на голову. Пользуясь такими художественными приемами автор рискует вместо серьезной книги о человеческих чувствах написать некую санта-барбару. Да и, здраво рассуждая: внешнее сходство – еще не экспертиза. Кто знает, как выглядели предки героев, да и почему бы Фагирре не приходиться троюродным незаконнорожденным братом Соллю? В конце концов, а куда смотрели родители раньше? И вот теперь из-за одного случайного впечатления рушится некогда счастливая семья.

Жалко Луара. Руал – тот пострадал за гордыню и легкомысленность. Эгерт – за преступление. А чем провинился «как бы сын» Солля? Тем, что похож не на того, и это было осознано внезапно? Нелепость происходящего, отсутствие классической «трагической вины» угнетает очень сильно. Луару просто не повезло. Да, так бывает и в жизни, но это никого ничему не учит и из этого ничего не следует…

Поведение его родителей убийственно. Нет, может быть, годы не залечили раны, полученные Торией в пыточных застенках, но все началось с Солля – именно он заметил сходство сына с погибшим врагом. С чего бы старому вояке вдруг снова превращаться в не контролирующего своих поступков нытика? Ведь заклятие снято, страх побежден, Эгерт давно стал примером мужества – воспоминания о его военной карьере приведены в романе. И вдруг такая реакция – взял и забухал. Нехорошо…

Тория тоже ужасает. Нет, чтобы так легко перейти от любви к ненависти… Неужели женщина, способная полюбить убийцу своего жениха, может возненавидеть своего сына? Ведь в отличие от Эгерта, у нее меньше оснований: Луар – все-таки ЕЕ сын.

В общем, поведение героев разочаровывает. В «Шраме» мы видели сильных людей, и годы должны были только закалить их – но увы, все прожитые в любви годы перечеркнула одна случайность. Не хочется в такое верить…

Занятный момент – в начале романа Луар говорит Соллю, что не любит фехтовать – это как бы должно подчеркивать их непохожесть и служить тревожным предсказанием. Но Фагирра-то фехтовать умел еще как…

В остальном роман написан на неизменно высоком уровне. В чем-то его стиль выдержан даже лучше, чем в «Шраме». Масса пересечений, сюжетных ходов, ситуаций – но по сравнению с более простым сюжетно «Шрамом» все это недостаточно правдоподобно, слишком перегружено.

Еще одной чертой романа является то, что, по сути, он является римейком «Привратника». Почти та же ситуация, похожий чем-то герой (с точностью до наоборот), целые позаимствованные отрывки. И сразу видно: если по части языка и атмосферы третий роман ушел далеко вперед, то в плане содержания он - весьма надуманный. Если рассматривать его, как попытку заново написать «Привратника» - то попытка не то, чтобы провалилась – ее не надо было бы предпринимать. Это напоминает перепевку какой-нибудь группой своей же старой песни – вроде звук получше и спето профессиональнее – да надоела уже песня, приелась, да и спета без души. Эксперимент, интересный лишь авторам и фанатам. В «Привратнике» ценна именно та эпично-наивная сказочная атмосфера, которая в «Преемнике» начисто отсутствует.

Основной вопрос – удержит ли Луара что-нибудь или нет? Найдет ли он что-нибудь, что оправдает существование этого мира? Третья Сила предпринимает новую попытку - и ее выбор совершенно иной. Руал, потрепанный жизнью и раньше времени постаревший, оказался слишком отчужденным, чтобы вынести миру смертный приговор. Теперь она пробует на роль Привратника озлобленного подростка, а ему в силу отсутствия знаний о жизни, будет проще. Мир спасает только любовь, и авторам удается показать это без банальностей и излишнего оптимизма. Есть вещи, которые не подлежат восстановлению.

Совершенно непонятно, кто все же был маньяком с колодезной цепью. Не Сова и не Луар. Первое опровергнуто авторами, во второе как-то не верится. Тогда кто? Дух Фагирры?

Итог: третий роман цикла выглядит значительно слабее предыдущих. Да, «Преемник» написан профессиональнее «Привратника», но в плане содержания глубоко вторичен, а заимствования из первой книги это, к сожалению. только подчеркнули. Книга не приносит ничего нового, ситуация практически идентична той, что и в «Привратнике», только сменились действующие лица и детальнее стали описания, да и в целом книга более мрачна и соответствует авторскому стилю. Не стоит ждать откровений от этого романа. но если вам нравится стиль Дяченко и вы воспринимаете «Скитальцев» как серию – можно прочитать и неплохо провести время. Вне сериала, на фоне других книг авторов эта книга не представляет из себя ничего выдающегося. Депрессивная и стильная, но весьма вторичная сказка для взрослых. Хочется отметить качественное оформление старого издания в серии «Нить времени», с иллюстрациями, стилизованными под японские графические романы, очень подходит Дяченко по атмосфере.