Собрание сочинений в 8 томах. Том 8

Одна из лучших новелл Цвейга! А, если вы еще и сподобитесь прослушать ее в исполнении Маркова, то скорее всего вы долгое время будете находиться под впечатлением и навряд ли захотите перебить "послевкусие" чем-нибудь другим!

Неужели одно лишь мгновение могло изменить историю?! Неужели промедление и нерешительность изменили судьбы целых стран и народов?! А что было бы, если бы...?

Рафаэль Сабатини, "Скарамуш"

Ps
С таким же удовольствием я читала разве что "Войну и мир" (только куски о войне, не о Наташе.))))

До этой книги я знала о Казанове только то, что знают все: обольститель женщин. Цвейг раскрыл для меня характер это человека, и я смогла создать его полноценный образ в своём воображении.

Интересный герой, авантюрист и мошенник, имевший кредо по жизни: "Я делаю только, что мне нравится и хочется делать, прямо здесь и сейчас". Совести и норм морали в его сознании нет, потому он свободно и живёт в соответствии со своим кредо.

В целом, нет ничего плохого в таком подходе к жизни. Ведь для чего ещё её жить, если не наслаждаться ею? Но рамки всё же должны быть в виде стремления не навредить другим, пока делаешь, что хочешь. Этого Казанова сделать не способен. Хотя его прегрешения не так уж и губительны для тех, кто от них пострадал. Во многом "жертвы" сами понимали, на что шли, и делали это добровольно. И благонравные жены, проводившие с ним ночь, и богатые вельможи, сорившие деньгами.

История Казановы может научить нас жить более свободно и раскованно, чтобы получать от жизни то, что мы хотим. Но не переусердствовать в этом стремлении, как случилось с Казановой в его крайне разнузданной жизни.

В рассказе идет речь о наполеоновском маршале Эммануэле Груши и битве при Ватерлоо 18 июня 1815 года. Тогда из-за его ошибки французская армия потерпела поражение.

Эту историю я прослушала с удовольствием. Всего одно мгновение и одно решение отделяло Францию от победы. Только вот решение принимал человек, у который им не воспользовался. На протяжении всего рассказал чувствовался драматизм и напряжение. Сюжет разворачивался очень быстро и само описание события показывает отношение автора к персонажу и историческому моменту.

На самом деле рассказ можно разобрать на цитаты: язык и примеры получились насыщенными и живыми. Стефана Цвейга привлекает яркость и сила, и отталкивает — серость и обыденность.

Однако на этом мои похвалы заканчиваются. Ведь если почитать историю, то Груши зря оклеймили трусом. Во-первых, он никогда не командовал таким крупным соединением. Во-вторых, людей в подчинении маршала было немного для атаки. В-третьих, решение Наполеона разделить армию было глупым. При этом факт остался фактом и война проиграна. И, конечно, признать свои ошибки Наполеон не мог, а крайнего найти надо.