Собрание сочинений в 8 томах. Том 8

«Америго. Повесть об одной исторической ошибке» - очень интересная новелла Стефана Цвейга. Представленное объяснение загадки названия новой части света, открытой Христофором Колумбом, мне нравиться больше, чем традиционная «конспирологическая» версия злонамеренного обмана со стороны Америго Веспуччи.

Цвейг очень ясно и убедительно показал, как складывается история. Страшно подумать насколько же отличается реальная история от того, что остается в памяти потомков!?

Дальше...

Одно ясно – человек, заставивший ученых в течение четырех столетий решать одну из самых сложных проблем, сам, по существу, прожил весьма несложную, бесхитростную жизнь. Решимся же утверждать следующее: Веспуччи был не более как человеком посредственным. Он не был первооткрывателем Америки, не был amplificator orbis terrarum , но не был равным образом и обманщиком, каким его ославили. Он не был великим писателем, но и не воображал, что является таковым. Веспуччи не выдающийся ученый, он не глубокомысленный философ, и не астроном Коперник, и не Тихо де Браге [52]; и, пожалуй, даже слишком смело ставить его в первый ряд великих мореплавателей, потому что нигде его печальная судьба не позволила ему проявить собственную инициативу. Ему не доверили флотилии, как Колумбу и Магеллану; занимая различные должности, Веспуччи всегда был лицом подчиненным и не имел возможности самостоятельно что либо исследовать, открывать, приказывать или руководить. Он всегда был во втором ряду, заслоненный чужой тенью. И если, не смотря ни на что, сверкающий луч славы пал имению на него, то это произошло не в силу его особых заслуг или особой вины, а из за своеобразного стечения обстоятельств, ошибок, случайностей, недоразумений. То же самое могло произойти с любым другим участником того же плавания, рассказывавшим о нем в своих письмах, или со штурманом какого нибудь соседнего корабля. Но история не позволяет спорить, она выбрала именно его, и ее решение, пусть даже ошибочное, пусть несправедливое, – бесповоротно. Два слова «Mundus Novus», которыми сам Веспуччи или неизвестный издатель озаглавил его письма и «Четыре путешествия», – причем даже не установлено, во всех ли плаваниях он принимал участие, – ввели Веспуччи в гавань бессмертия. Никогда уже его имя не будет вычеркнуто из книги человеческой славы, и, пожалуй, всего точнее можно определить его заслуги в истории мировых открытий парадоксом: Колумб открыл Америку, но не знал этого, Веспуччи ее не открывал, но первым понял, что Америка – новый континент. Это единственное достижение Веспуччи связано со всей его жизнью, с его именем. Ибо никогда сам по себе подвиг не является определяющим, а решающее значение имеют осознание подвига и его последствия.

И все же Америке не следует стыдиться своего имени. Это имя человека честного и смелого, который уже в пятидесятилетнем возрасте трижды пускался в плавание на маленьком суденышке через неведомый океан, как один из тех «безвестных матросов», сотни которых в ту пору рисковали своей жизнью в опасных приключениях. И, быть может, имя такого среднего человека, одного из безыменной горстки смельчаков, более подходит для обозначения демократической страны, нежели имя какого нибудь короля или конкистадора …

Одна из лучших новелл Цвейга! А, если вы еще и сподобитесь прослушать ее в исполнении Маркова, то скорее всего вы долгое время будете находиться под впечатлением и навряд ли захотите перебить "послевкусие" чем-нибудь другим!

Неужели одно лишь мгновение могло изменить историю?! Неужели промедление и нерешительность изменили судьбы целых стран и народов?! А что было бы, если бы...?

Рафаэль Сабатини, "Скарамуш"

Ps
С таким же удовольствием я читала разве что "Войну и мир" (только куски о войне, не о Наташе.))))

До этой книги я знала о Казанове только то, что знают все: обольститель женщин. Цвейг раскрыл для меня характер это человека, и я смогла создать его полноценный образ в своём воображении.

Интересный герой, авантюрист и мошенник, имевший кредо по жизни: "Я делаю только, что мне нравится и хочется делать, прямо здесь и сейчас". Совести и норм морали в его сознании нет, потому он свободно и живёт в соответствии со своим кредо.

В целом, нет ничего плохого в таком подходе к жизни. Ведь для чего ещё её жить, если не наслаждаться ею? Но рамки всё же должны быть в виде стремления не навредить другим, пока делаешь, что хочешь. Этого Казанова сделать не способен. Хотя его прегрешения не так уж и губительны для тех, кто от них пострадал. Во многом "жертвы" сами понимали, на что шли, и делали это добровольно. И благонравные жены, проводившие с ним ночь, и богатые вельможи, сорившие деньгами.

История Казановы может научить нас жить более свободно и раскованно, чтобы получать от жизни то, что мы хотим. Но не переусердствовать в этом стремлении, как случилось с Казановой в его крайне разнузданной жизни.

В рассказе идет речь о наполеоновском маршале Эммануэле Груши и битве при Ватерлоо 18 июня 1815 года. Тогда из-за его ошибки французская армия потерпела поражение.

Эту историю я прослушала с удовольствием. Всего одно мгновение и одно решение отделяло Францию от победы. Только вот решение принимал человек, у который им не воспользовался. На протяжении всего рассказал чувствовался драматизм и напряжение. Сюжет разворачивался очень быстро и само описание события показывает отношение автора к персонажу и историческому моменту.

На самом деле рассказ можно разобрать на цитаты: язык и примеры получились насыщенными и живыми. Стефана Цвейга привлекает яркость и сила, и отталкивает — серость и обыденность.

Однако на этом мои похвалы заканчиваются. Ведь если почитать историю, то Груши зря оклеймили трусом. Во-первых, он никогда не командовал таким крупным соединением. Во-вторых, людей в подчинении маршала было немного для атаки. В-третьих, решение Наполеона разделить армию было глупым. При этом факт остался фактом и война проиграна. И, конечно, признать свои ошибки Наполеон не мог, а крайнего найти надо.