Клайв Стейплз Льюис. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5

Очень жаль, что там много историй обошли меня в нужный в детстве момент. Яркий тому пример - "Хроники Нарнии". Уверена, прочитай я ее тогда, будучи ровесницей героев (хотя их возраст так и не называется), мне бы намного-намного больше понравилось, а Нарния стала бы тем миром, в который хотелось бы постоянно вернуться. Нет, я не говорю, что сейчас мне не понравилось, но, к сожалению, я не смогла до конца погрузиться и прочувствовать волшебство.
Мне отчего-то было в самом начале истории жаль Эдмунда. Он описывался таким плохим мальчиком, что сразу думалось: "Что же его до такой жизни довело?" Поэтому, когда Питер признал часть своей вины, я обрадовалась. И, хоть это и сказка, но все маленькие герои - разные и живые. Питер по праву старшего старается всеми руководить, но не только командует, но и сам подает пример. Сьюзен осторожная, прежде всего думает о жизнях себя и близких. А маленькая Люси отважная и любопытная исследовательница. Эдмунд же в душе своей хранит обиду и желание показать своим брату и сестрам, что он тоже чего-то стоит. Только вот методы у него не самые лучшие.
Фавну, бобрам и Аслану тоже достались прописанные и интересные характеры. При первом упоминаний Аслана, у меня, честно говоря, тоже побежали мурашки по коже. Пожалуй, это было единственное прикосновение магии от этой книги.
Давно уже замечала, что многие хорошие детские книги удивительным образом сочетают в себе добро, свет и жестокость. Это еще в "Колобке" можно увидеть. Здесь же - война против Белой Колдуньи. Причем война в прямом смысле - мечами и когтями, с кровью и смертью. Но описано все настолько вскользь, не заостряя внимания на подробностях, что я не сильно переживала. Единственное, что покоробило немного - эпизод первого применения меча Питером. Вызывает противоречивые чувства.
Я все еще надеюсь, что остальные части "Хроник Нарнии" вызовут у меня в душе намного больший отклик.

С каждой частью я всё больше и больше влюбляюсь в эту серию.

Истории о Нарнии необычные, самобытные, особенные и просто чудесные. А эта часть построена совсем по-другому, не так, как предыдущие. В первых трёх частях события шли по порядку, было понятно, как они попали в Нарнию. А в этой дети сначала оказываются в каком-то месте, потом уже узнают как и зачем. Такое построение сюжета тоже очень мне нравится.

Мне понравилось, что в этой книге больше мифологии, чем в предыдущих частях. Я не очень люблю мифы, но тут всё было так необычайно красиво описано, что я просто не могла не полюбить рассказы о Дионисе и его свите.

Но, какой бы волшебной и детской ни была эта история, в ней есть и толика грусти. Это касается героев, которых я успела полюбить по нескольким предыдущим частям, - Верховного Короля Питера и его сестры Сьюзен. Те, кто читали, поймут меня, а для тех, кто не знает, о чём я, это будет дополнительным поводом начать знакомство с этой серией.

Это третья книга из цикла о волшебной стране в параллельном мире, Нарнии, и третья книга прочитанная мной. Она же самая неинтересная и скучная. Самая лучшая - Покоритель зари. Питер, Эдмунд, Сьюзен и Люси здесь не главные герои, с ними читатель встречается очень редко, а когда они открывают рот, то ведут такие выспренные диалоги, даже между собой, будто это не дети двадцатого века, а самые настоящие жители Средневековья. Они так изменились, что сложно их узнать. Главный герой - мальчик из страны Тархистан, аналога Персии или Османской империи. Рабовладельческий Тархистан противоставляется свободной Нарнии, а языческая богиня Таш - истинному создателю, Аслану в облике льва. Аслан присутствует с нарнийцами постоянно и вызволяет их из всех бед и передряг. Помню, как в детстве он меня невыносимо раздражал, но я тогда не знала, что это аллюзия на христианского бога, и весь цикл проникнут религиозным духом. Теперь же это чувствуется, и мне это очень не нравится. Если автор выставляет свою Нарнию такой свободной, то он должен позволить и читателям свободу верить или не верить. Нарнийцы верят в своего Аслана, потому что регулярно видят его, но читатели нашего мира наблюдают-то совсем другое вокруг себя! История Шасты и его коня (или наоборот, по-нарнийски, коня и его Шасты) - это плагиат марктвеновского Принца и нищего, второстепенная линия тархистанцев - нарнийцев - это преувеличенное противопоставление черного и белого, зла и добра, никаких полутонов. Финал странный. Да, вроде все хорошо закончилось, но хорошо только для хороших. Вот уж действительно, добро победит тогда, когда все хорошие убьют всех плохих.

Я удивила своих друзей тем, что была незнакома с Нарнией. Нет, само название, конечно, на слуху, как и шуточки всякие про шкаф, но действительно про Нарнию я ничего не знала, ни про льва, ни про колдунью... Мне не читали эту сказку в детстве, я не смотрела фильмы по книгам. Но теперь-то я стала заполнять этот пробел! Скажу сразу, что не копалась в библейской подоплеке этого произведения. И книга мне понравилась своей легкостью повествования, даже в критические моменты не возникает этого опустошающего ощущения безысходности - всегда сохраняется вера в чудо, несмотря на слезы героев; всегда остается надежда на справедливый исход ситуации. А может именно этого и не хватало детям в годы войны.
Самую большую симпатию у меня вызвала Люси - самая младшая из этих четверых ребятишек. Несмотря на свой возраст она чувствует понятие "честь" на каком-то интуитивном уровне - не может бросить фавна, который ее выручил в беде, хотя не имеет понятия, где он, но имея представления о могущественном враге. Эдмунд - свинья, конечно, порядочная, но не могу сказать, что ненавижу этого персонажа. Мне было противно читать о его мыслях о Таком Вкусном Рахат-лукуме, но я думаю, что людям нужно давать вторую попытку исправиться, что и сделал лев Аслан. И Эдмунд исправился, он напал на Колдунью не из-за корыстных побуждений или тщеславия, а потому, что был шанс и кто-то должен был ее остановить. Вполне достойное искупление, я считаю.

Очень милая, детская, правильная сказка.

Сказка правильная, если жизненные принципы, исподволь внушаемые сказкой, соответствуют нашему представлению о мире. С этим все в порядке. Воспевается чувство благодарности, смелость, преданность, отвага, самопожертвование. Осуждается предательство, измена.
Но как художественное произведение – это скорее притча. Образы детей схематичны и одинаковы. С самого начала абсолютно положительны и потому неразличимы Питер, Люси, Сьюзен. Отрицательным персонажем выглядит Эдмунд и его трансформация в персонажа положительного выглядит насильственной – не потому он стал хорошим, что осознал, а потому что Злая Колдунья стала слишком плохо с ним обращаться и ее он тоже предал. Четыре куколки, передвигаемые по доске сказочником.

По сути семейство Бобров гораздо живее и всамделишнее этих мальчиков и девочек.

Но еще раз повторюсь, посыл сказки прекрасен, а с учетом того, что это только первый шажок в мир Нарнии – сказка хороша.

Я знаю, что нехорошо начинать чтение циклов не в первых книги. Но вышло так, как вышло. И возможно, в том, что я начала свое знакомство с миром Нарнии не с первой книги, есть свой минус, который повлиял на мое отношение к книге.

В целом я люблю детскую литературу, особенно книги со своими прописанными мирами. Цикл Льюиса не исключение - его мир прописан весьма интересно и детально.

Южные страны, Северные страны. Песок, жар, море противостоят влажным лесам и горам, быстрым рекам.

И здесь, в этом описании кроется одно из моих разочарований. Льюис создал свой мир, отличный от других, населил его различными существами, здесь вы встретите и говорящих животных и фавнов и гномов. Но вместе с тем настолько сильно противостояние образованных, свободных, благородных стран Севера - Нарнии и Орландии и рабского, жестокого, варварского, хитрого, но ограниченного Южного Тархистана. Я понимаю, что книга детская и расчитана на детей от 8-13 лет, но тем не менее, я очень не люблю, когда мир делят на черное и белое, пусть это даже и вымышленый мир. А в книге это деление чувствуется очень силно, практически каждый южанин показан как безликий, ео в то же время злобно ограниченный, а северянин априори свободный и благородный.

Немного другая история с главными героями. Здесь автор делает уступку и показывает их с разных сторон. Например, тархистанская девочка жестокая, высокомерная, но в то же время верная и не бросает товарищей в беде.

Но тем не менее, автор описывет такие наивные ситуации, в которые не поверит даже ребенок. Я не ищу специально нелогичные ситуации, наоборот, если книга меня захватывает, я на все закрываю глаза. Но здесь я не настолько была поглощена историей, чтобы не заметить, как две прячущиеся под диваном девочки, были чудесным образом незамечены несколькими людьми, совершавшими земные поклоны царю сидящему на этом же диване. Но глупо же, наивно даже для детей!

Еще немного резанули глаз довольно жестокие решения в книге. Например, принц идущий в атаку на мирный город советует своим солдатам убивать всех даже новорожленных мальчиков и искупать город в крови. Как-то слишком кровожадно это для детской книги.

Так же сюжет книги мне показался очень скомканным, все события слишком быстрые, слишком сухие. И ведение рассказа от третьего лица не дает возможность почувствать состояние героев, их эмоции, страх, интерес, радость. И получается пресно и довольно сухо. Сюжет сводится к перечислению вех приключения. И нет того чувства единения с героями, нет чувства жалости к ним и страха за них. Лично я довольно часто так вживаюсь в книгу, что ставлю себя на место героев, пытаюсь почувствовать, то что они переживают в той или иной ситуации, но тут такого не возникло. Такое ощущение, что за историей я наблюдала сквозь мутное стекло, силясь разглядеть, что же происходит.

Тем не менее, есть в книге моменты, которые мне понравились. Например, появление и разговоры с героями льва Аслана. Его наказание для тархистанской девочки, невольно подставившей свою служанку. Дать почувствать другому то, что испытала его невольная жертва. Мудро, справедливо.

В книге есть и цепляющие цитаты. Одна из приглянувшихся мне:

Также очень хорош сам язык книги, особенно рассказ от имени тархистанки, красиво, тягуче, как в старинных восточных сказках.

Но в целом, подводя итог сказанного, книга не произвела на меня должного впечатления. Скоротать вечер, да, возможно, но скорее всего под определенное настроение.

Остается надеяться, что предыдущие книги цикла более яркие и полные и герои в них более реалистичны.

Как приятно вернуться в детство!

У кого-то книжное детство - это Гарри Поттер. У меня - Изумрудный Город, Средиземье и Нарния.

История о говорящем коне из Нарнии и его юном спутнике скорее "придаточная", не затрагивающая основной линейный сюжет о волшебной стране из платяного шкафа. Со времен победы над Королевой прошло несколько лет,Сьюзен, Питер, Эдмунд и Люси благополучно управляют прекрасной Нарнией. В то же самое время, за пределами волшебной страны две говорящие лошади и два всадника - бедный мальчишка и дочь богатого и уважаемого трахни-ка пытаются отыскать путь в Нарнию, чтобы наконец-то обрести Свободу. Свободу от рабства, принуждения, свободу от сословных пут. На пути у героев встает немало препятствий, но дружба и общая цель ведут только вперед. И львы, очень много львов...а может он только один, но ОЧЕНЬ большой?

Детство - маленькая жизнь. Гороховое пюре и кисель в детском саду, бумажные куклы с бумажной одеждой, бадминтон во дворе и лазанье по деревьям, карусели и зоопарки, Марио и много добрых книг, таких как Нарния.

Думаю, трудно написать достойный и серьезный отзыв на детскую книгу. Как можно серьезно оценивать сказку? Если только сравнивать ее с другими, потому что, когда начинаешь ее читать, уж точно знаешь - это не серьезная литература, это просто сказка, детская хорошая и очень милая сказка. Поэтому даже с Гарри Поттером, который казалось бы тоже недалеко ушел, сравнивать ее не стоит. Это совсем для школьников.

Поэтому расценивать эту книгу нужно как детское произведение, и я могу ее только похвалить. Честно, говоря, про такую милоту рука не поднимется написать что-то едкое и плохое. Детской книге прощаются черно-белые герои, предсказуемость сюжета и вообще многие погрешности, хотя бы просто потому что дети еще не догадываются, что сюжеты бывают предсказуемые, и детей нужно учить, что такое хорошо и что такое плохо.

Мне очень понравился язык автора. Он краткий, быстрый, детский и живой. Поэтому книга, несмотря на свой размер получается довольно событийной. С описаниями у автора тоже все в порядке: они предельно лаконичны и максимально образны. Всего-то и делов, для создания уюта повесить под крышу у кротов пару курочек и вот вам уют, или написать про белые руки Колдуньи цвета снега, вот вам и жутковато-противненько. Может и не самые удачные примеры, но суть я думаю понятна. Все это как-то тепло и с душой что ли… Особенно бобры, вот уж точно мои любимые персонажи. Вы только подумайте, Льюис дал бобрихе в руки швейную машинку и вот уже бобры превратились в милых уютных животных.
С другой стороны, жаль конечно, что даже бобры как-то более харизматичны по сравнению с главными героями. Но Эдмунд вот на славу удался, такой мерзкий шкода, ведь реально такие дети бывают, верю.

В общем хорошая сказка, даже рахат-лукум как-то вот к месту, хотя и не к месту.

К тому же, отличная вещь, чтобы плавно и ненавязчиво подтолкнуть ребенка в христианство, не находите? ;) Нет? Действительно, там же всего лишь ЛЕВ ВОСКРЕС.

Бобры.

Перечитывая эту книгу, я завидовала самой себе, той маленькой девочке, которая когда-то с восторгом открывала для себя Нарнию. Какой увлекательной тогда была книга, как верилось, что за задней стенкой платяного шкафа может скрываться огромная сказочная страна, где есть волшебство, говорящие звери и птицы, гномы, дриады, наяды, единороги, кентавры, как же я любила сказки… Да, я уже выросла из этой книги, и все-таки перечитала ее с огромным удовольствием. Даже сейчас книга открывается какими-то новыми гранями, в детстве, эпизод принесения жертвы на Каменном Столе меня потрясал, ужасал, но я, конечно же, не задумывалась, да и не знала, что он напоминает Распятие Христово. Аслан идет на это во искупление предательства (греха), мучительно тяжел его путь, он знает, что его ждет, но не стремиться избежать своей участи, его связывают, бьют, пинают, надсмехаются над ним, а затем убивают на Каменном Столе, те кто любят Аслана не могут помешать этому, они могут только плакать над ним, а с восходом солнца (правда не на третий день, а на следующий) Аслан воскресает…